Ein Deutscher Nationalstaat - Zukünftige Alternative zum System

[Kreuzbube]

Grundsätzlich spricht ja nichts gegen irgendwelche Korrekturen, nur sollte man da Geduld haben.

Königsberg geben die Russen nur aus militärischen Gründen nicht ab. Sollte sich die politische Situation in Europa ändern, könnte man sich das wieder überlegen.

Das würde nur neue Unruhe nach Europa bringen. Mir liegt - als Kenner der europäischen Geschichte - vor allem an vertrauensbildenden Maßnahmen mit Rußland; dem aus meiner bescheidenen Sicht neben Frankreich wichtigsten Partner Deutschlands. Muß jetzt leider Schluß machen, weil der Wecker demnächst klingelt. Freut mich aber, daß der Strang Fahrt aufnimmt. Dachte schon, der geht als Nullnummer durch!

[brain freeze]

Eben. Deshalb sollten die Grenzen bleiben, wie sie sind. Alle wollen den Frieden!

Man muss hier aufpassen, dass keine Abhängigkeiten konstruiert werden, nach dem Motto: Ihr bekommt echte Souveränität nur, wenn Ihr die fremdverwalteten Gebiete abtretet. Denn das Akzeptieren dieser Bedingung wäre schon keine echte Souveränität mehr und rechtlich wäre das unmöglich.

Die Teilung und Zerschlagung Deutschlands war schwerstes Unrecht und wird ja erst durch die Beseitigung des Besatzungskonstruktes BRD beendet.

Also erst Wiedereinsetzung des Reiches und dann Friedensverhandlungen unter Einbeziehung der Gebietsfragen. Da Deutschland ein herausgehobenes Interesse an einem friedlichen Zusammenleben mit seinen Nachbarn haben muss, werden endgültige Gebietsabtretungen von derzeit fremdverwalteten Gebieten eine realistische Option sein.

[Kreuzbube]

Man muss hier aufpassen, dass keine Abhängigkeiten konstruiert werden, nach dem Motto: Ihr bekommt echte Souveränität nur, wenn Ihr die fremdverwalteten Gebiete abtretet. Denn das Akzeptieren dieser Bedingung wäre schon keine echte Souveränität mehr und rechtlich wäre das unmöglich.

Die Teilung und Zerschlagung Deutschlands war schwerstes Unrecht und wird ja erst durch die Beseitigung des Besatzungskonstruktes BRD beendet.

Also erst Wiedereinsetzung des Reiches und dann Friedensverhandlungen unter Einbeziehung der Gebietsfragen. Da Deutschland ein herausgehobenes Interesse an einem friedlichen Zusammenleben mit seinen Nachbarn haben muss, werden endgültige Gebietsabtretungen von derzeit fremdverwalteten Gebieten eine realistische Option sein.

Mehrere Jahrzehnte haben inzwischen Tatsachen geschaffen. Was wollen wir mit ganzen Landstrichen voller Russen, Polen und Litauern unter deutscher Verwaltung? Wir können froh sein, die uns verbliebenen Provinzen noch halbwegs kultiviert, also deutsch zu halten!

[-jmw-]

Abschaffung von BWL als Studienfach an deutschen Universitäten. (Kein Witz!)

[brain freeze]

Mehrere Jahrzehnte haben inzwischen Tatsachen geschaffen. Was wollen wir mit ganzen Landstrichen voller Russen, Polen und Litauern unter deutscher Verwaltung? Wir können froh sein, die uns verbliebenen Provinzen noch halbwegs kultiviert, also deutsch zu halten!

Wichtig ist, dass die Dinge auseinandergehalten werden.

Es geht nicht um Revanche und Großmachtgehabe, sondern um die Beendigung und Aufarbeitung eines schweren Unrechtszustandes. Die heikle Klärung der offenen Fragen von Gebietsansprüchen und -abtretungen darf nicht mit der Forderung nach Souveränität zusammenfallen und dadurch zur Unmöglichkeit erklärt werden.

Die Herstellung eines dauerhaften Rechtsfriedens kann nicht zulasten nur einer Partei erfolgen. Wenn ein Verzicht erfolgt, dann nur auf Basis einer echten Souveränität - und das bedeutet nun mal die Wiedereinsetzung des Reiches.

Das hat übrigens weder mit rechtsradikal, ewiggestrig oder Spinnerei zu tun, sondern ist die letzte Konsequenz der Rechtslage. Wer sich ernsthaft mit der Thematik befasst, wird zu keinem anderen Schluss kommen. Die andere - letzte - Konsequenz wäre ein Festhalten an einer Lebenslüge bis zum Aufgehen des Nationalstaates in der EU. Das ist die Lösung, die von den Siegermächten und den BRD-Eliten angestrebt und mehr oder weniger offen umgesetzt wird.

[-jmw-]

Überlegen wir mal, was realistischerweise so bliebe, wie es jetzt ist!

1. Föderalismus, wohl mit Änderungen von Kompetenzen von Bund, Land und Gebietskörperschaften. Vielleicht Aufgabentrennung? Mehr Föderalismus wär möglich, weniger auch.
2. Demokratische Republik. Vielleicht aber ohne sog. Kanzlerdemokratie, sondern "englischer", "französischer", "amerikanischer" oder "helvetischer".
3. Wahlen. Vielleicht ohne Parteien. Vielleicht ergänzt um Abstimmungen und/oder Direktwahlen.
4. Sozialstaatlichkeit. Vielleicht weniger, vielleicht mehr. Vielleicht "sozialdemokratischer" oder "liberaler", dazu google: "Modell Esping-Andersen".
5. Soziale Marktwirtschaft. Vielleicht freier, vielleicht sozialistischer als heute.
6. Europa. Mit der Zeit würde eine neue Variante der EU/EG/EWG entstehen. Diesmal vielleicht sogar mit einer EVG. Die meisten heutigen EU-Mitglieder werden mitmachen.

[Rumburak]

Hier können visionäre Gedanken und Vorschläge geäußert werden, wie die Gesellschaft aussehen könnte. Ich setze gleichmal ein paar Eckdaten:

• Absolute Blockfreiheit und Neutralität in Kombination mit einer konstruktiven Außenpolitik
• Keine Gebietsansprüche gegenüber Polen, Tschechien oder anderen Ländern
• Enge Zusammenarbeit mit Rußland auf allen Gebieten
• Einstellung jeglicher Sühne-und/oder Wiedergutmachungs-Zahlungen
• Begrenzung des Ausländeranteils auf einen Wert unter 5% der Gesamtbevölkerung
• Geordnete Rückführung der Zudringlinge in ihre Herkunftsstaaten
• Verbot jeglicher Zeit-bzw. Leiharbeit
• Schrittweise Umwandlung des menschenfeindlichen Totalitär-Liberalismus zugunsten einer Einheit von Wirtschafts-und Sozialpolitik
• Wiederherstellung familienfreundlicher Verhältnisse zur Sicherung unserer Zukunft

Würde ich vertraglich nie so festlegen, da man nie weiß was die Zukunft bringt. Warum sollte sich ein freier Nationalstaat von vornherein selbst knebeln? Tun andere auch nicht.

[brain freeze]

Würde ich vertraglich nie so festlegen, da man nie weiß was die Zukunft bringt. Warum sollte sich ein freier Nationalstaat von vornherein selbst knebeln? Tun andere auch nicht.

Diese Fragen müssen innerhalb von Friedensverhandlungen geregelt werden.

[Rumburak]

Diese Fragen müssen innerhalb von Friedensverhandlungen geregelt werden.

Mit wem sollten wir den denn aushandeln müßen? Vertraglich ist die BRD schon souverän. Das steht zwar nur auf dem Papier, aber Vertrag ist Vertrag.

[-jmw-]

Nächste Frage: Welche aussen- und innenpolitischer Bedingungen und welche geistig-seelische Verfassung des Volkes ermöglichte so einen souveränen deutschen Nationalstaat eigentlich?