10 Jahre - Hartz IV Schikane per Gesetz!

[D-Moll]

Das Problem sind solche Leute wie Du, mit ihren scheinheiligen Ansichten, denn wenn es um Kuffnucken aus aller Herren Länder geht, finden solche bigotten Typen wie Dir alle möglichen ausreden, dass diese Leute nicht arbeiten können wg. Diskriminierung, Traumatisierung, kulturbedingten Traditionen etc. pp. nur wenn es um deutsche Mitbürger geht, spucken solche scheinheiligen Bastarde wie du einer bist Gift und Galle, dass sie sich gefälligst sofort um einen Job zu bemühen haben, denn schließlich leben wir in einem reichen Land..usw. denn schließlich haben wir für die armen Flüchtlinge zu sorgen, weil's uns sowieso zu gut geht.... bleib mir bloß vom Hals Du ekelhafter, widerliche Zimtzicke!

Auch von mir ein Lob.
Alles für die verdammten ach so armen Ausländer, Asylanten, aber auf die eigenen deutschen Langzeitarbeitslosen spucken.Widerlich solche überheblichen deutschen Dummschwätzer.

[Großadmiral]

Und der Trend zeigt weiter nach unten, wenn der Gesetzgeber nicht endlich eingreift.
Stammbelegschaft wird kontinuierlich abgebaut, während die Zahl der Zeit- und Leiharbeiter stetig steigt...

Du meinst der Kündigungsschutz sollte abgebaut werden?

[Kater]

Ich habe hier nie ein Wort gegen deutsche Alte, Kranke oder Schwache gelesen. Im Gegenteil, alle sind sich einig, dass die Stütze für die, genau wir für die Renten, massiv erhöht gehört. Deutsche Steuern für deutsche Mitbürger !

Ich schon, wenn ich von "den Harzern (sic!)" lese. Deutsche Alte, Kranke oder Schwache werden nicht ausgenommen. Und vom Altersrassismus will auch keiner etwas wissen. Es wird zu viel mit der Gießkanne über ALLE Betroffenen gehetzt.

[schastar]

10 Jahre - Hartz IV Schikane per Gesetz

2005 ist das Hartz-IV-Gesetz in Kraft getreten. Seitdem hat die Armut zugenommen.
Es überwacht und betrachtet Millionen Menschen als potenzielle Faulpelze -
und passt nicht zu einem Staat, der sich Sozialstaat nennt.

Kommentar von Heribert Prantl

Seit und mit Hartz IV hat die Armut in Deutschland zugenommen. Hartz IV hat die Stimmung im Land nicht gehoben, sondern gedrückt.
Hartz IV hat die Schuld an der Arbeitslosigkeit an diejenigen abgeschoben, die arbeitslos sind.
Hartz IV wird nun zehn Jahre alt: Am 1. Januar 2005 ist das "Gesetz über die Grundsicherung für Arbeitssuchende" in Kraft getreten.

Es ist ein Riesensubventionsprogramm für Niedriglöhne.

Bei denjenigen, die von diesem Gesetz nicht betroffen sind, gilt es als ein gutes Gesetz - weil es der angeblichen Vollkasko-Mentalität der betroffenen Menschen entgegenwirkt;
weil es als ein Gesetz wahrgenommen wird, das Arbeitslose zu aktivieren versucht und sie zwingt, lieber irgendwas Halbsinnloses zu tun als gar nichts.
Die Sozialleistung wird zur Belohnung für marktkonformes Verhalten.

Für diejenigen, die mit Hartz IV leben müssen, ist es kein Sicherungsgesetz, sondern ein Verunsicherungsgesetz. Es ist ein Gesetz, das sie überwacht,
sie fordert, ja gewiss auch fördert; das aber vor allem ihre Aktivitäten, ja ihren gesamten Lebensstil kontrolliert und sanktioniert.
Und wenn sich die Erwerbslosen nicht so verhalten, wie das Gesetz sich das vorstellt, wird die Hartz-IV-Leistung, die ja die "Grundsicherung" sicherstellen soll,
also das menschenwürdige Existenzminimum, massiv gekürzt.

Es ist eine Absenkung der Grundsicherung bis weit unter das Existenzminimum möglich. Mit Hartz IV haben Elemente des Strafrechts ins Sozialrecht Einzug gehalten.
Wie ist das in einem Sozialstaat möglich? Das liegt daran, dass von der sogenannten guten Gesellschaft auf die Hartzer heruntergeschaut wird,
als handle es sich im Wesentlichen um Missbraucher; der Missbrauch soll bestraft werden. Gewiss: Es gibt solche Missbraucher - als kleine Minderheit der Leistungsempfänger.
Das Gros aber kämpft um Arbeit, Anerkennung und den Respekt der Gesellschaft. Hartz IV macht ihnen das schwer: Es ist ein schikanöses Gesetz, das die Behörden
zu Verwaltungsexzessen zwingt und die Lebensleistung auch der Menschen missachtet, die einen Großteil ihres Lebens gearbeitet haben und dann von Arbeitslosigkeit erwischt wurden.
Sie alle werden von Hartz IV entmündigt. Hartz IV betrachtet Millionen Menschen als potenzielle Faulpelze

Der Sanktionsparagraf 31 des Sozialgesetzbuchs II ist Kern und Zentrum des gesamten Hartz-Gesetzes -
der längste Paragraf und offenbar der wichtigste: Wie kann man die Hartz-IV-Empfänger zwiebeln?
Der Paragraf behandelt die Leute als potenzielle Faulpelze, denen man die Faulpelzerei auf Schritt und Tritt austreiben muss.
Das trifft seit der Einführung des Gesetzes vier bis fünf Millionen Menschen jährlich.

Die schwarze Pädagogik, in der Kindererziehung verpönt, hat Hartz IV also bei erwachsenen Menschen wieder eingeführt. Das Gesetz hat wieder eingeführt,
was das Bundesverfassungsgericht abgeschafft hat: Der Betroffene steht in einem besonderen Gewaltverhältnis zum Staat; er ist mehr Untertan als Bürger, er ist Objekt von staatlichem Paternalismus.

Das passt gut zu einem autoritären Kapitalismus, aber nicht zu einem Staat, der sich Sozialstaat nennt. Das passt vielleicht auch zu einer "marktkonformen Demokratie",
wie sie Angela Merkel postuliert hat. Der marktkonforme Demokrat ist aber nicht der Demokrat, den sich das Grundgesetz vorstellt.

Quelle:[Links nur für registrierte Nutzer]

Gerecht ist es nicht, die einen bekommen zu viel und müssen zu wenig dafür tun, die anderen schlicht zu wenig.

[schlaufix]

Einem Ingenieur steht es doch frei, sich während seiner Tätigkeit als Hilfsarbeiter auf qualifizierte Positionen zu bewerben. Dies dürfte leichter fallen, als das Gleiche von der Fernsehcouch aus zu machen, weil die grundsätzliche Arbeitsfähigkeit und -willigkeit nicht im Bewerbungsprozess glaubhaft gemacht werden muss.

In der Steuerberatung habe ich schon ein paar Kandidaten kennengelernt, die trotz irgendeines Bildungsabschlusses nicht zu gebrauchen waren. Die sind dann beim Laub kehren leider besser aufgehoben.

Mit Typen wie du einer bist ist kein Krieg zu gewinnen. In früheren Zeiten wärst du durchs Raster gefallen.

[Bruddler]

Du meinst der Kündigungsschutz sollte abgebaut werden?

Dann hätten wir amerikanische Verhältnisse (hire and fire), ist das erstrebenswert ?
Nein, ich denke wohl eher an die Möglichkeit, dass eine Entleihfirma (Kunde) einen Leiharbeiter nicht wie einen Arbeiter 2ter Klasse behandeln dürfte.

[Hay]

Arbeitnehmer fallen doch in der Regel erst in den ALG-I-Bezug (bis zu 18 Monate), währenddessen nicht jede Stelle angenommen werden muss, so dass schon eine Differenzierung stattfindet. Evtl. geht dem ALG-I-Bezug auch noch ein Kurzarbeitsgeld-Bezug voraus.

Selbständige haben die Möglichkeit, sich freiwillig arbeitslosenversichern zu lassen. Wenn die das nicht wollen und irgendwann einmal gleich in den Hartz-Vier-Bezug fallen, haben sie eben selber schuld.

Das Arbeitslosengeld beträgt etwa 60 Prozent des durchschnittlichen Nettoarbeitsverdienstes. Also müssen viele Arbeitslose zusätzlich Hartz IV beantragen, d.h. fallen sofort in den Leistungsbezug von Hartz IV und zwar ab dem 1. Tag ihrer Arbeitslosigkeit. Für diese Arbeitslosen gelten auch während des Arbeitslosengeldbezuges bereits die Vorschriften der Hartz-IV-Gesetzgebung.

[El Lute]

[...]Wenn die das nicht wollen und irgendwann einmal gleich in den Hartz-Vier-Bezug fallen, haben sie eben selber schuld.

Diese Argumentation von Befürwortern des Neo-Liberalismus schätze ich so: Egal welche Umstände, wenn jemand auf der Straße steht, ist er in jedem Fall selbst schuld an seinem Los.

[Neu]

Es ist eine einfache Rechnung: Wer seinen Lebensunterhalt nicht durch Arbeit selbst verdient und deshalb vom Staate lebt, hat dem Staate, also der Allgemeinheit, gegenüber auch die Pflicht, eine schnellstmögliche Änderung dieses Zustandes herbeizuführen und jede verfügbare Möglichkeit dazu zu nutzen. Wo ist da nun das Problem?

Daß genau der Staat das mit seinen Gesetzen verhindert. Die Produktion ist weg - und mit ihr die vielen Arbeitsplätze, die wir mal hatten - und jetzt bräuchten. Wer, wohl, ist dafür verantwortlich? Der Hartzer?

[Neu]

Richtig. Hartz4, vor allem mit den vielen Nebenleistungen, ist zu hoch. Wertvolle Arbeitskräfte werden dadurch sinnlos verschwendet.

Richtig. Die vielen nutzlosen Verwalter sind viel zu teuer. Hartz IV könnte doppelt so hoch sein, wenn man das Geld den bedürftigen zukommen ließe.