10 Jahre - Hartz IV Schikane per Gesetz!

[Hay]

Ach so. Du meinst, wer von Steuern anderer lebt, darf nicht kontrolliert werden ? Aber Leute, die sich ihren Lebensunterhalt selber verdienen, müssen steuerlich kontrolliert werden ? Warum sollen die, die nicht arbeiten und Hartz4 kassieren, besser gestellt sein, wie die die Steuern zahlende Bevölkerung, die den Arbeitsunwilligen ihre Nicht-arbeit bezahlen. Plus ihre Schwarz-Arbeit. Fast 2/3 aller Hartz4-Bezieher sind ohnehin arbeitsunwillige Migranten, die jede angebotene Arbeit als " unzumutbar " ablehnen. Warum verschweigst du das ?

Nach geltendem Recht, würde es angewendet, müßten achtzig Prozent dieser Migranten abgeschoben werden. Die Duldungen, die in Niederlassungserlaubnisse (automatisch nach einer gewissen Zeit) übergehen, entsprechen nicht deutschem Recht. Es gibt ebenfalls keine Veranlassung, beruft man sich schon auf die Einwanderungsländer, Migranten, die arbeitslos oder bedürftig sind, in Deutschland zu belassen, Jedes Einwanderungsland würde in diesen Fällen automatisch die Aufenthaltserlaubnis entziehen.

Es nutzt also nichts, Migranten und Deutsche in einen Topf zu rühren und dann kräftig draufzuhauen. Die Schläge treffen nur die Deutschen, nicht die Migranten. Jetzt erst habe ich einen Bericht über die gestiegene Selbstmordrate in Deutschland gelesen. Überdurchschnittlich viele Deutsche, die sich als Versager fühlen und es durch Hartz-IV und die Hau-Drauf-Verbalien ihrer Landsleute auf dieser Welt nicht mehr aushalten wollen. Kleines Rechenbeispiel: Brächten sich alle deutschen Langzeitarbeitslosen um, wären die arbeitsunwilligen oder -fähigen Migranten immer noch im Land und würden Hartz IV beziehen. Man ändert also nur etwas, wenn man Bestimmungen und Gesetze entsprechend anwendet und nicht, wenn man das Klima "verschärft". Das juckt die Migranten nämlich herzlich wenig, so viel, wie sie von den Deutschen halten. Ihre Parallelwelten fangen sie schon auf und vermitteln ihnen das Gefühl, die Größten unter Gottes Himmel zu sein und ständiges Opfa der Deutschen.

[Xenes]

Wer also Hartz IV bezieht, wird kontrolliert – bis tief ins Private hinein.

Die Kontrolle ist genau das, was die herrschende Kaste mit Hartz-IV bezweckt. Damit haben sie ihr Volk unter Kontrolle.
Und zwar die Arbeitslosen als auch die Arbeitsplatzbesitzer, die nur noch am Zittern sind, dass sie nicht etwa mal selbst zu den Ausgestoßenen zählen, die wie Dreck behandelt werden.
Und damit es schön viele Hartz-IV-Bezieher gibt, wird durch ungebremste Einwanderung eine künstliche Massenarbeitslosigkeit geschaffen, die den Jobcentern immer neues "Menschenmaterial" zuführt, das den Unternehmen als Lohnsklaven zu Niedriglöhnen angeboten wird. Diese Zugewanderten werden von den Jobcentern so behandelt, dass sie nicht etwa abgeschreckt werden direkt in unsere Sozialsysteme einzuwandern, nämlich erheblich besser als deutsche Hartz-IVer.

[cornjung]

Nach geltendem Recht, würde es angewendet, müßten achtzig Prozent dieser Migranten abgeschoben werden. Die Duldungen, die in Niederlassungserlaubnisse (automatisch nach einer gewissen Zeit) übergehen, entsprechen nicht deutschem Recht. Es gibt ebenfalls keine Veranlassung, beruft man sich schon auf die Einwanderungsländer, Migranten, die arbeitslos oder bedürftig sind, in Deutschland zu belassen, Jedes Einwanderungsland würde in diesen Fällen automatisch die Aufenthaltserlaubnis entziehen.

Stimmt. In Saudi-Arabien beispielsweise hat jeder Nicht-saudi, der seinen Job verliert, innert 24 Stunden das Land zu verlassen ( !!!!!!! ) Kein Nicht-saudi bekommt auch nur eine Mark Unterstütztung. Wir aber alimentieren und finanzieren Millionen Hartz4 Migranten. Ok, von den Asylanten, Negern und Zigeunern fangen wir besser gar nicht an.

Es nutzt also nichts, Migranten und Deutsche in einen Topf zu rühren und dann kräftig draufzuhauen. Die Schläge treffen nur die Deutschen, nicht die Migranten.

Stimmt natürlich auch. Ich würde jedem Deutschen, der arbeitsunfähig ist, Hartz4 mindestens verdoppeln, und es Asylanten, Ausländern, Migranten und Staatenlosen dafür streichen. Wer und warum verhindert, dass deutsche Steuern nur für Deutsche und Deutschland verwendet werden ? Warum darf Deutschland nicht so handeln wie Muselmanien ?

[Hay]

Stimmt. In Saudi-Arabien beispielsweise hat jeder Nicht-saudi, der seinen Job verliert, innert 24 Stunden das Land zu verlassen ( !!!!!!! ) Kein Nicht-saudi bekommt auch nur eine Mark Unterstütztung. Wir aber alimentieren und finanzieren Millionen Hartz4 Migranten. Ok, von den Asylanten, Negern und Zigeunern fangen wir besser gar nicht an.

Stimmt natürlich auch. Ich würde jedem Deutschen, der arbeitsunfähig ist, Hartz4 mindestens verdoppeln, und es Asylanten, Ausländern, Migranten und Staatenlosen dafür streichen. Wer und warum verhindert, dass deutsche Steuern nur für Deutsche und Deutschland verwendet werden ? Warum darf Deutschland nicht so handeln wie Muselmanien ?

Du brauchst doch gar nicht in den Orient zu schauen. Es reicht schon der Blick auf Kanada, Neuseeland, Australien, die USA. Alle diese Länder handeln sehr restriktiv, abgesehen davon natürlich, daß diese ein Asylrecht, das individuell einklagbar und in der Höhe damit nicht begrenzbar ist, nicht kennen, sondern sich die Zahl und die Herkunft der Asylanten selber aussuchen. Das wiederum ist perfiderweise die Grundlage für die Reseattlement-Programme (Save-me unter besonderer Beteiligung staatlicher Stellen und der SPD-Länder), die das deutsche Asylverfahren sozusagen erweitern, in dem sie die zuvor ausgewählten Personen unter Umgehung des deutschen Asylrechts direkt aus ihren Herkunftsländern nach Deutschland holen und ihnen eine sofortige, unbegrenzte Aufenthaltserlaubnis verschaffen, freie Wohnortwohl, alle Sozialleistungen plus der Leistungen, die in diesen Fällen als Erleichterung und Integrationshilfe noch draufgesattelt werden. Mit anderen Worten: Vor allem die SPD-Länder begehen damit klaren Rechtsbruch. Ausgewählt werden diese Personen in ihren Heimatländern übrigens von Landsleuten, die damit betraut wurden. Dies kann, wie die Artikel bis vor kurzem vollmundig verkündeten, auch mal eine Alleinerziehende mit Kindern sein, die noch versorgt ist und eine Wohnung hat. Daß in diesen Ländern Clanverbindungen und Bakschisch eine große Rolle spielen, dürfte allgemein bekannt sein.

Wohlgemerkt, nicht alles, was auf der Kampagnenseite steht, ist wahr. Es hilft, wenn man weiter sucht nach Reasettlement auf den EU-Publikationen, um zu verstehen, um was es geht. Und es hilft, einmal nachzuforschen, wer der Beteiligten, die auf den Save-me-Seiten genannt sind, worin verstrickt ist. Da kommt es zum Beispiel zu merkwürdigen Kungeleien zwischen der SPD und verfassungsrechtlich bedenklichen Organisationen, die sich gegen den Staat und die Gesetzgebung stellen.

Save-me:

Save me setzt sich dafür ein, Flüchtlinge in Deutschland aufzunehmen, ohne dass diese auf eigene Faust den gefährlichen Weg nach Europa wagen müssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Viele Hinweise sind mittlerweile vom Netz genommen. Nur noch eines: Save me behauptet, sie setzten sich in Deutschland für die freie Wohnortwahl ein. Richtig ist, daß es schon längst die freie Wohnortwahl als Bestandteil des Reseattlement-Programms gibt. Die Begründung: Diese Personen müßten die Gelegenheit erhalten, zu ihrer Familie/ihren Verwandten zu ziehen, ihren Lebensmittelpunkt frei wählen dürfen und auch die Nähe von Personen ihres Umfelds und ihrer Nationalität suchen dürfen.

Bevor es weg ist. Auf der Seite werden die unterstützenden Städte (viele SPD) genannt. Und ein anderer Link führt zu den Unterstützerorganisationen. Diese wären nach eigenen Angaben:


Folgende Organisationen unterstützen die save me Kampagne

amnesty international Deutschland
Arbeitsgemeinschaft Ausländer- und Asylrecht im Deutschen Anwaltverein
Bundesausländerbeirat
Bundesverband der Arbeiterwohlfahrt
Bundesfachverband Unbegleitete Minderjährige Flüchtlinge
Der Paritätische - Gesamtverband
Diakonisches Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland
Ökumenische BAG Asyl in der Kirche
BAG der Psychosozialen Zentren für Flüchtlinge und Folteropfer (BAfF)
Die Linke Bayern
Die Rechtsberaterkonferenz
Deutscher Frauenrat
Gewerkschaft Nahrung-Genuss-Gaststätten (NGG)
Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs, Ärzte in sozialer Verantwortung (IPPNW)
Internationale Liga für Menschenrechte, Berlin
Interkultureller Rat
Jesuitenflüchtlingsdienst Deutschland
Neue Richtervereinigung (NRV)
Pro Asyl
Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV)
terres des femmes
Verband binationaler Familien und Partnerschaften, iaf
Vereinigte Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di)
ver.di Jugend Deutschland

Arbeitskreis Asyl Rheinland-Pfalz
Bayerischer Flüchtlingsrat
Flüchtlingsrat Baden-Württemberg
Flüchtlingsrat Berlin
Flüchtlingsrat Bremen
Flüchtlingsrat Sachsen-Anhalt
Flüchtlingsrat Schleswig-Holstein
Flüchtlingsrat Mecklenburg-Vorpommern
Flüchtlingsrat Nordrhein-Westfalen
Hessischer Flüchtlingsrat
Niedersächsischer Flüchtlingsrat
Ökumenische Ausländerarbeit Bremen
Sächsischer Flüchtlingsrat
Saarländischer Flüchtlingsrat
Flüchtlingsrat Thüringen

Evangelische Kirche in Hessen und Nassau (EKHN)
Alfred Buß, Präses der Evangelischen Kirche von Westfalen
Flüchtlingsbeauftragte der Nordelbischen-Evangelischen-Lutherischen Kirche

Diakonisches Werk in Hessen und Nassau
Diakonisches Werk Hamburg

Pax Christi Basisgruppe Lahnstein
Initiativkreis für Flüchtlinge und Asylsuchende im Rhein-Lahn-Kreis
Antirassistische Initiative Rostock

[Links nur für registrierte Nutzer]

(Wenn man nun auf die Idee kommt, mal beim einen oder anderen Unterstützer zu suchen, über ihn zu lesen oder vor allem, auf dessen Präsenzen zu klicken, erlebt man sein blaues Wunder). Der Staat und die Parteien unterwandern mittlerweile das staatliche System. Die Bürger wissen von nichts oder lassen sich von rührseligen Geschichten täuschen.

Übrigens: Kretschmar (grüner Ministerpräsident von Baden-Württemberg) läßt zusätzlich 600 Frauen aus dem Orient nach Deutschland einfliegen. Das ist noch einmal eine Anzahl von einreisenden Personen, die nicht in Reseattlement integriert sind, sondern hier noch obendrauf kommen.

[Tyson]

... Warum sollen die, die nicht arbeiten und Hartz4 kassieren, besser gestellt sein, wie die die Steuern zahlende Bevölkerung, die den Arbeitsunwilligen ihre Nicht-arbeit bezahlen. Plus ihre Schwarz-Arbeit. Fast 2/3 aller Hartz4-Bezieher sind ohnehin arbeitsunwillige Migranten, die jede angebotene Arbeit als " unzumutbar " ablehnen. Warum verschweigst du das ?

Es ist wie es ist: Wer also Hartz IV bezieht, wird kontrolliert – bis tief ins Private hinein. Das ist Standart und OK! Aber die gemeinnützigen und privaten Dienstleister wie die Jugendhilfe-Firmen oder die Obdachlosen Vereine kommen faktisch ohne Kontrollen davon! Hier zwei Beispiele, um das zu verklickern: Mit Kindern Kasse machen - [Links nur für registrierte Nutzer] und Ein Sportwagen für den Chef - Armenhelfer zocken den Staat - [Links nur für registrierte Nutzer]

[Antisozialist]

[B]
Es ist wie es ist: Wer also Hartz IV bezieht, wird kontrolliert – bis tief ins Private hinein. Das ist Standart und OK! Aber die gemeinnützigen und privaten Dienstleister wie die Jugendhilfe-Firmen oder die Obdachlosen Vereine kommen faktisch ohne Kontrollen davon! Hier zwei Beispiele, um das zu verklickern: Mit Kindern Kasse machen - [Links nur für registrierte Nutzer] und Ein Sportwagen für den Chef - Armenhelfer zocken den Staat - [Links nur für registrierte Nutzer]

Wer Einkünfte erzielt, die nicht der Lohnsteuer oder der Kapitalertragsteuer unterliegen, wird vom Staat auch umfangreich kontrolliert.

Auch Arbeitnehmer, die freiwillig eine Einkommensteuererklärung abgeben, werden tiefgreifend vom Staat kontrolliert und müssen evtl. darlegen, warum sie nicht die kürzeste Strecke zur Arbeit gefahren sind, ob der kürzlich bestattete Verwandte etwas zur Kostendeckung hinterlassen hat, dass die teure Behandlung gegen die schwere Krankheit wissenschaftlich anerkannt ist oder wie es in ihrem häuslichen Arbeitszimmer aussieht.

[El Lute]

Es gibt Zeitungsartikel, bei denen frage ich mich ernsthaft, ob ein Redakteur wirklich so weltfremd sein kann oder ob man schlichtweg verarscht werden soll.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutschland, die Republik der bequemen Akademiker

Uns gehen die gut qualifizierten Arbeitskräfte aus - aber jeder fünfte Akademiker arbeitet trotz einer teuren Universitätsausbildung nicht oder nicht mehr.[...]

[...]Demnach haben sich in Deutschland rund 4,1 Millionen hervorragend ausgebildete Frauen und Männer mit einem Universitätsabschluss aus dem Arbeitsmarkt zurückgezogen. Das ist laut der Analyse jeder fünfte Akademiker hierzulande.[...]

4,1 Millionen Akademiker in Deutschland haben aufgegeben, wenn nicht sogar noch mehr. Punkt. Aus. Ende.

[...]Ein großer Teil der Akademiker, die dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung stehen, sind demnach aber auch ältere Menschen, die wegen großzügiger Vorruhestandsregelungen bereits in Rente sind, obwohl sie sich noch bester Gesundheit erfreuen.[...]

Wer sind denn diese Vorruheständler, die auf Grundlage "großzügiger" Regelungen ein Leben in Sicherheit und Wohlstand führen? Vielleicht die älteren Menschen, die in den Städten die Mülltonnen nach Pfanddosen durchwühlen? Es gibt jedenfalls jedes Jahr mehr davon und wenn man diesen Artikel liest, dann bekommt man fast den Eindruck, dass diese Leute in einer schicken Villa wohnen und nur aus Langeweile eine sportliche Herausforderung suchen, die ihnen die Zeit vertreibt.
Wie weit sind wir in diesem Land, wenn man solche Artikel lesen muss?

Zum Thema Berufsleben als Akademiker in Deutschland:

1. Das Studium
Wer nicht das Glück hat aus reichem Hause zu kommen, für den ist der Einstieg in die akademische Welt gleichbedeutend mit dem Beginn der Bekanntschaft mit der Armut. In den Hochschulstädten herrscht ein fortwährender Kampf um jeden Quadratmeter Wohnfläche, um jeden miesen Billigjob oder Praktikum und ein Platz in der Schlange im Discounter. Oftmals nehmen Vermieter lieber Hartz IV Empfänger als Studenten als Mieter, denn bei denen kommt das Geld zuverlässig vom Amt. Das Leben als Student ist geprägt vom Ausharren in kargen Zimmern, sitzen in überfüllten Hörsälen und permanenten Prüfungsdruck.

2. Der Einstieg ins Berufsleben
Wer heute schlau ist, verlässt spätesten nach dem Bachelor die Universität respektive Hochschule. Geld wird wenn dann in den Privatfirmen verdient und Personaler äußern sich schon mal dahingehend, dass "Bildung keinerlei ökonomischen Wert" hat. Wer es über Praktika geschafft hat, sich in einer Firma ein Standing zu erarbeiten oder sich schlicht bei den richtigen Leuten beliebt machen konnte und noch möglichst jünger als 23 Jahre alt ist, der hat durchaus Chancen einen regulären Arbeitsvertrag zu bekommen. Für gewöhnlich gilt aber: Generation Praktikum und zwar auch mit dem Master.

3. Die akademische Karriere
Wer einen Master mit überdurchschnittlich guter Note hat, der ist an seiner Universität respektive Hochschule im gewissen Maße heimisch geworden. Mit einer guten Note besteht die Möglichkeit zur Promotion und da man sich auf dem Campus so wohlfühlt, wird man halt wissenschaftlicher Mitarbeiter. Verdienen tut man zwar nicht sonderlich gut und der TVÖD berücksichtigt in keiner Weise den Familienstand, so dass man ggf. darauf setzen muss, dass der Ehepartner gut verdient, ansonsten braucht man an eine Familiengründung keinen Gedanken verschwenden. Vereinzelt brauchen Wissenschaftliche Mitarbeiter sogar Kombilohn, selbst dann, wenn sie eine volle Stelle haben, was schon alles andere als selbstverständlich ist, bei geisteswissenschaftlichen Disziplinen schon die absolute Ausnahme ist. Gab es für Mitarbeiter früher noch die Karrierechance des Assistenten oder der Verbeamtung, so gibt es heute praktisch nichts mehr, dass man in dieser Position erreichen kann, selbst Entfristungen gibt es so gut wie keine mehr. Ein Doktorand ist nur eines: Ein perfekter Sklave, der nur die eine Daseinsberechtigung hat, nämlich hemmungslos ausgebeutet zu werden. Dies ist in Deutschland tag- täglich gängige Praxis.
Einzig die Promotion ist das hehre Ziel. Aber wer das erreicht, der stellt oft fest, dass nur noch ein Summa Cum Laude von Interesse ist, man mit 32 schon zu spät damit dran ist und in Deutschland die Promotion keine nennenswerte Bedeutung mehr hat. Es sind zwei Buchstaben, mit denen sich Vorstände und Politiker schmücken, sonst gar nichts. Den Sachbearbeitern der Arbeitsämter ist diese Qualifikation z.T. nicht einmal bekannt.
Die einzige Karrieremöglichkeit, die es heutzutage in der akademischen Laufbahn gibt, ist die, Professor zu werden. Und das kann nun mal nur eine sehr kleine Minderheit werden und auch dann nur mit entsprechenden Beziehungen und Empfehlungen.

Fazit: Dass in Deutschland 4,1 Millionen Akademiker resigniert haben, kann kaum überraschen. Das dürfte aber wenn überhaupt nur sehr wenig mit "üppigen Vorruhestandsregelungen" zu tun haben.

[BlackForrester]

Ein Arbeitsloser landet heutzutage in der Regel im sogen. "2. Arbeitsmarkt", wenn überhaupt...

Du kannst jetzt aber der rot-grüne Hartz-Gesetzgebung nicht dem Vorwurf der rot-grünen Leih- und Zeitarbeitsgesetzgebung machen. Das sind zwei paar Stiefel.

Die Hartz-Gesetzgebung war überfällig und notwendig, alleine schon um das bis dato herrschende Sozialhilfetransfersystem transparent zu machen - die Änderung der Leih- und Zeitarbeitsverhältnisse hatte ein ganz anderes Ziel.

[BlackForrester]

Fazit: Dass in Deutschland 4,1 Millionen Akademiker resigniert haben, kann kaum überraschen. Das dürfte aber wenn überhaupt nur sehr wenig mit "üppigen Vorruhestandsregelungen" zu tun haben.

Drehen wir doch den Spieß einmal um...braucht Deutschland Millionen von Akademikern...oder wäre es nicht besser ein Teil dieser Akademiker hätte nicht studiert, sondern eine Lehre gemacht und die Ärmel hochgekrempelt?

Ich kann immer nur von meinem kleinen Mikrokosmos reden.
Die Kinder in meinem Freundeskreis, welche kein Vollzeitstudium getätigt haben, sondern eine Ausbildung oder ein duales Studium absolviert haben, sind heute in Lohn und Brot und nicht Einer / Eine davon ist als "Billiglöhner" tätig,, sondern hatte in der Mehrheit Einstiegsgehälter nach Ausbildung oder Abschluss duales Studium von 2 500 € aufwärts.

Ich verstehe den Studien- und Akademikerwahn eh nicht...ich komme wohl auch aus einer anderen Zeit.

[BlackForrester]

Reine Milchmädchenrechnung. Höhere Löhne führen zu höheren Preisen. Höhere Preise werden sich weniger leisten können. Dafür werden Leute entlassen, weil weniger Kunden die höheren Preise zahlen, weniger Leute in Vollzeit arbeiten, und mehr zum Amt gehen.

Da würde ich Dir widersprechen...höhere Lohne MÜSSEN nicht zwangsläufig zu höheren Preisen führen...bei weitem nicht. Maßgebend ist die Lohnsumme, welche der Unternehmer schultern muss und die Lohnsumme muss nicht steigen, selbst wenn die Löhne steigen.

Die generelle Aussage "höhere Löhne führen zu höheren Preisen" ist also so nicht unbedingt korrekt.