237 Volt

[KuK]

Moin, Erdidani!

Eine seltsame Schlußfolgerung. Sinn und Logik kann nicht sein, die Umwelt und die Ressourcen immer stärker zu belasten, um Wohlstand, Bequemlichkeit und ein "immer mehr" der Menschen zu befriedigen!

Umgekehrt wird ein Schuh draus.

Mit der Erhöhung der Netzspannung wollte man nicht nur sich dem europäischen Standard nähern, sondern auch die Netzkapazität erhöhen. 7% mehr Spannung sind eben auch 7% mehr Leistung bei gleicher Stromstärke. Damit kam man allerdings dann auch an gewisse installierte Grenzen, wie z.B. Fehlerstromschutzschalter, Sicherungen, Alt-Leitungen usw.
Damit reagierte die damalige Regierung auf den beginnenden Solar- und Windkraftwahnsinn. Heute geht es mit solchen "Verschiebungen" nicht mehr und man muß mehr Netze bauen, um den Ökowahnsinn zu betreiben, den die blöde IM Erika aus wahltaktischen Gründen den Grünen "entwendet" hat, ohne vorher als diplomierte Physikerin die Physik zu befragen und deren Techniker.

Die Problematik sind nicht "immer mehr Menschen", sondern immer mehr Unwägbarkeiten in unseren Stromnetzen durch die zufallsgenerierten Pseudo-Öko-Strom-Aufkommen.

Merkel hat voll einen an der Klatsche gehabt, als sie in der künstlich generierten Fukushima-Panik die "Energiewende" propagierte, die nicht nur sinnlos, nutzlos und alternativlos (haha) ist, sondern einen Kostenapparat bewegt, der exorbitant ist.

Da Du nahe an der widerrrechtlichen polnischen Grenze wohnst, kann es durchaus sein, das bei überbordenden Stromaufkommen bis zu 240 V in Deinen Haushalt eingespeist werden. Mehr geht aus Dicherheitsgründen nicht. Hier im Westen sind schon einige Installationen deshalb verraucht, wie z.B. die Moschee in Essen-Kray, die von den DITIB-Leuten widerrechtlich installiert war auf 220V-Basis.

Guten Rutsch,

KuK

[Seligman]

Interessant. Das habe ich gar nicht mitbekommen.
Bei mir sind schon zwei Motherboards, eine Festplatte und eine Grafikkarte vorzeitig ausgestiegen. Und das war kein Billgschrott (zumindest vom Preis her nicht). Und die neueren Halogenlampen haben oft eine erschreckend kurze Lebensdauer. Dafür sind sie wenigstens teurer als früher.

Nix Halogen....LED is besser!

[Murmillo]

...

Einzig und allein ein alter Taschenrechner von 1977 (Comtex SR-55) hat bis heute durchgehalten. Er kostete damals im Intershop 130,-DM !

Wir hatten seit unserer Hochzeit 1981 einen Staubsauger HSS09 von AKA Elektrik, welcher 30 Jahre lang problemlos funktionierte, die letzten Jahre im Gartenhäuschen !
Da aber unser Schwiegervater das Gehäuse zerbrach, und Ersatz nicht zu beschaffen war, haben wir ihn ausrangiert- sonst hätten wir ihn bestimmt heute noch !
Der Handmixer R1310 von der gleichen Firma und aus der gleichen Zeit tut seinen Dienst noch heute.

[KuK]

Ja klar, Glühlampen öfters mal. Vor allem, da das Glühlampen(hersteller)kartell damals die Lebensdauer von 2000 Stunden auf 1000 Stunden herabgesetzt hat!

... und wie Osram bewiesen hat, die Lebensdauer einer Glühlampe durchaus 50.000 h betragen kann, wenn sie denn richtig gebaut sind.

[Hay]

Ich probier jetzt solche Led Lampen, kosten zwar auch 6 Euro/Stk. Aber sie verbrauchen noch weniger Strom und ich hoffe sie halten so lange wie auf der Verpackung draufsteht. Ich muss dazusagen, ich hab jede Nacht ab Daemmerung so um die 30 Stueck in Verwendung.

Ich bin teilweise wieder umgestiegen auf die normalen Glühbirnen, 60 W, die man noch käuflich erwerben kann zu durchaus ansehnlichen Preisen. Ansonsten experimentiere ich mit LED´s, bin aber froh, auch noch Halogenbirnen zu haben.

[Hrafnaguð]

... und wie Osram bewiesen hat, die Lebensdauer einer Glühlampe durchaus 50.000 h betragen kann, wenn sie denn richtig gebaut sind.

In kalifornischen Livermore gibts ne Feuerwache in der ne Glühbirne ist die, schon seit hundert Jahren ihren Dienst verrichtet.
Iss doch überall die gleiche Scheiße, ob nun bei Glühlampen wo sich nur wenige beschweren, weil das Gerät sich als Verbrauchs- und Wegwerfartikel ins
Hirn gebrannt hat oder in versteckterem Maße bei fast allen anderen Artikeln der heutigen Zeit: "Geplante Obsoleszenz" ist allerorten, zur Erzeugung höherer
Umsatzzahlen. Pure Abzocke der Kunden und obendrein böse Ressourcenverschwendung.

[Seligman]

... und wie Osram bewiesen hat, die Lebensdauer einer Glühlampe durchaus 50.000 h betragen kann, wenn sie denn richtig gebaut sind.

Heute nennt man so etwas geschaeftsschaedigend.

[Towarish]

Eine seltsame Schlußfolgerung. Sinn und Logik kann nicht sein, die Umwelt und die Ressourcen immer stärker zu belasten, um Wohlstand, Bequemlichkeit und ein "immer mehr" der Menschen zu befriedigen!

Umgekehrt wird ein Schuh draus.

Du bist halt kein vorbildlicher Kpitalist.

[Deutschmann]

Irrtum, erinnere Dich einfach an das Ohmsche Gesetz. Die Stromrechung steigt, je höher die Netzspannung wird.

Steigt die Spannung an einer Last (R); steigt auch der Strom; da I x U = N (Leistung) ist, steigt auch die Leistung bei zunehmender Spannung.
Mehr Leistung ergibt eine höhere Rechnung.



Logisch halten sie das aus; eine 6 Volt Fahrradlampe hält auch kurzzeitig 20 Volt aus. Aber wie gesagt, jede Spannungserhöhung verkürzt die Lebensdauer; das ist das Problem.
Und die Rechnung steigt!

Du musst von der Leistung ausgehen. P = U x I

Angenommen P=230W und U=230V

I = P/U = 230W/230V = 1 A

mit höherer Spannung

I = P/U = 230W/460V = 0,5 A

[Deutschmann]

220 + 5% = 231
Aber man darf das Positive nicht vergessen. Kaputte Geräte bringen Arbeit und Umsatz.

Auf den meisten Geräten steht eh "250V max." drauf.