Presseclub-Gäste sagen ja zu einem deutschen Muslim als Kanzler für die Zukunft

[Jodlerkönig]

Als Bayrischen Ministerpräsident kann ich mir einen Musel auch gut vorstellen...oder einen Sachsen.

das dürfte den bayern schwer zu vermitteln sein insbesondere einen sächselnden sachsen....da stellen sich nicht nur mir die haare auf äh die zehennägel ebenso!

[Kreuzbube]

das dürfte den bayern schwer zu vermitteln sein insbesondere einen sächselnden sachsen....da stellen sich nicht nur mir die haare auf äh die zehennägel ebenso!

Alles `ne Frage der Gewohnheit.

[Heinrich_Kraemer]

Tja, so ändern sich die Zeiten. Vor Jahren war ein bayerischer Kanzler undenkbar und heute kann es sogar ein eingebürgerter sein.

Interessant ist beim Thema Bayern und Kanzler ja maßgeblich der Fall SPIEGEL bzgl. FJS, als die totalitäre staatliche Lügenpresse SPIEGEL, bewußt Lügen bastelte um Strauß als Kanzler unmöglich zu machen, die zentralistische machtgeile Diktatorenfratze zeigt:

Rudolf Augstein: "Ich wollte Strauß der Bundesregierung Konrad Adenauers hinauskatapultieren. (...) Als Verteidigungsminister, Außenminister und erst recht als Nachfolger des Bundeskanzlers mußte Strauß unmöglich gemacht werden." (in "Der Spiegel", 15/ 1994).
(...)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und das selbstverständlich unter dem Deckmäntelchen irgendwelcher hohler Moralphrasen wie "Demokratie", auf welche die totalitär indoktrinierte Unterntanenbevölkerung hierzulande ja immer so abfährt. Erfolgreich.

Richtig ist auch, daß Stoiber durch die EX-DDR verhindert wurde. Also gerade von denjingen Spacken, welche am meisten abschmarotzen. Dafür erfreut sich die EX-SED dort bis heute größter Beliebtheit, die DDR wird als heimiliges Paradies mythologisiert.

Deshalb: Freies Bayern! Die sozialistische Rest-BRDDR kann uns dann kreuzweise.

[Tutsi]

Hier ein Leserkommentar aus welt.de

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei Wiki findet man noch mehr: Der Islamwissenschaftler Ralph Ghadban
von der Evangelischen Fachhochschule in Berlin hält die Bewegung für
gefährlich, weil sie „unfassbar“ sei: „Unter dem pseudo-modernistischen
Lack steckt eine islamistische Auffassung“.[51] Die Sozialwissenschaftlerin Necla Kelek kritisierte, dass Gülen ein weltweites Netz muslimischer Intelligenz heranbilde, das einen machtbewussten islamischen Chauvinismus fördere.
Die Menschenrechtsaktivistin Serap Cileli
vertritt die Meinung, die Gülen-Bewegung sei eine Glaubensgemeinschaft
mit missionarischen Absichten. Gleichgültigkeit und Unwissenheit der
Deutschen über die Gülen-Bewegung würden zu fatalen Folgen führen.[52]
Fethullah Gülen ist in Deutschland Ehrenvorsitzender des in Berlin ansässigen Forums für Interkulturellen Dialog.[53] [Typisch!]
Interessant auch: "2012 stellte die Bundestagsfraktion der Partei Die Linke eine Kleine Anfrage. Sie fragte darin die Bundesregierung, ob die Gülen-Bewegung vom Bundesamt für Verfassungsschutz überwacht wird. Die Bundesregierung verneinte dies.[54]" - war ja klar.

[Geronimo]

Daß der islam von der deutschen Staatsmedienlandschaft gefördert wird, wo es nur geht verwundert nun ja nicht, schaut man in die Geschichte. Soweit hierzulande niemals sowas wie Pressefreiheit selbst entwickelt und erfolgreich erkämpft wurde, herrscht die totalitäre Indoktrination mittels tendenzieller Tatsachenaufbereitungen und blanker Zensur.

Und weil eben der Islam ebenso totalitär und mit Zensur herrscht, universelle Ansprüche durchsetzt, die intellektuellen Prediger ein Maximum an willkürlicher Macht besitzen, sucht die dt. Journaille hier selbstverständlich die Vereinigung, fördert die Islamisierung bewußt.

Zudem ist es ja gute alte deutsche Tradition die Mohammedaner gegen den bösen bösen Westen (das Abendland) zu instrumentalisieren, um die eigenen totalitären intellektuellen Machtgelüste befriedigt zu bekommen, durch moralisch hochtrabendes Geschwatzes, welches antidemkroatische und antikapitalistische Ressentiments durchpeitschen soll, beim Untertanen.

Dazu selbstverständlich dann die totalitäre Politkaste, der ja vor lauter Machtgeilheit die Überfremdung der BRD gar nicht schnell genug gehen kann, sichert diese doch ein Maximum politischer Herrschaft, weil neuen Rivalitäten geschaffen werden bei den Untertanen, eine staatsabhängige loyale Untertanengruppe gescahffen wird und die Zahl der Untertanen erhöht wird.

Was für eine absolut gequirlte Kacke! Sowohl im Kaiserreich wie in der Weimarer Republik gab es eine freie Presse, wie wir sie uns heute gar nicht erträumen können! Warum betest du so eine Besatzerscheiße nach - wir hätten das nie selbst erkämpft? Völlig verblödet.

[Heinrich_Kraemer]

Was für eine absolut gequirlte Kacke! Sowohl im Kaiserreich wie in der Weimarer Republik gab es eine freie Presse, wie wir sie uns heute gar nicht erträumen können! Warum betest du so eine Besatzerscheiße nach - wir hätten das nie selbst erkämpft? Völlig verblödet.

PAHAHAHAHAHA. Die Witzigsten hier sind immer gerade diejenigen, welche die eigene deutsche Geschichte nicht kennen und dann ihre Phantasiegebilde hartnäckig verteidigen.

Von den Karlsbader Beschlüssen bis zum Ende des Kaiserreichs gab man von Seiten des dt. Staates immer gerade nur soviel Freiheiten auf allen Ebenen, wie gerade notwendig waren um den blöden untertanen brav unten zu halten. Dann die gescheiterte Revolution 48 usw. usf. Vorbild der allmächtige Staat des Absolutismus Ludwig 14.

Dagegen die bill of rights bereits 161x, dann die amerikanische Verfassung, die franz Rev. 1791.

Und dann "Besatzerscheisse" wenn das eigene Weltbild nicht mit der Realität übereinstimmt.

Ja, dem guten Deutschen hat man von dt. Staatsseite schon so richtig ins Hirn geschi**en: Verteidigt auch noch die Herrscherdynasiten beim Staat hartnäckig die ihm dafür die Nazikeule drüberbraten, während man auf deren Seite schwuppdiwupp die Seiten nach 45 wechselte vom Nazi zum Sozi.

Schon richtig witzig hier.

[Silencer]

Alles `ne Frage der Gewohnheit.

Wenn die Katzenberger sächsisch spricht gefällt es mir sogar.

[Geronimo]

PAHAHAHAHAHA. Die Witzigsten hier sind immer gerade diejenigen, welche die eigene deutsche Geschichte nicht kennen und dann ihre Phantasiegebilde hartnäckig verteidigen.

Von den Karlsbader Beschlüssen bis zum Ende des Kaiserreichs gab man von Seiten des dt. Staates immer gerade nur soviel Freiheiten auf allen Ebenen, wie gerade notwendig waren um den blöden untertanen brav unten zu halten. Dann die gescheiterte Revolution 48 usw. usf. Vorbild der allmächtige Staat des Absolutismus Ludwig 14.

Dagegen die bill of rights bereits 161x, dann die amerikanische Verfassung, die franz Rev. 1791.

Und dann "Besatzerscheisse" wenn das eigene Weltbild nicht mit der Realität übereinstimmt.

Ja, dem guten Deutschen hat man von dt. Staatsseite schon so richtig ins Hirn geschi**en: Verteidigt auch noch die Herrscherdynasiten beim Staat hartnäckig die ihm dafür die Nazikeule drüberbraten, während man auf deren Seite schwuppdiwupp die Seiten nach 45 wechselte vom Nazi zum Sozi.

Schon richtig witzig hier.

Ich bin im Besitz kompletter Jahresausgaben der "Vossischen Zeitung" von 1899 bis 1927. Was ich darin lese sagt mir tausendmal mehr über Pressefreiheit als dein dümmliches Geschwafel. Selbst den Tatbestand der "Majestätsbeleidigung" haben wir ja heute noch. Ansonsten war z.B. mitten im WK 1 eine ungeheuer offene Diskussion in der Presse möglich. Denkverbote gab es nicht!!! Ganz anders als heute.

Und jetzt kannst du die dein Resthirn weiter mit eurer Weissbierplörre wegballern, Kretin.

[Heinrich_Kraemer]

Ich bin im Besitz kompletter Jahresausgaben der "Vossischen Zeitung" von 1899 bis 1927. Was ich darin lese sagt mir tausendmal mehr über Pressefreiheit als dein dümmliches Geschwafel. Selbst den Tatbestand der "Majestätsbeleidigung" haben wir ja heute noch. Ansonsten war z.B. mitten im WK 1 eine ungeheuer offene Diskussion in der Presse möglich. Denkverbote gab es nicht!!! Ganz anders als heute.

Und jetzt kannst du die dein Resthirn weiter mit eurer Weissbierplörre wegballern, Kretin.

Jaja, die lieben teutschen Märchenwelten, in denen sich der brave Untertan ja immer am wohlsten fühlt.

Na, daß eine vermeintliche Bierbeleidigung und Alkoholikerunterstellung dann doch auch noch als "Argument" zur Untermauerung eigener Phantasien herangezogen wird, nach dem ewig gleichen tumben "Besatzerblabla", läßt dann doch vielmehr auf eigene Befindlichkeiten schließen, zum Ausgleich eigener psychischer Dissonanzen aufgrund erahnter Realität.

Bur zum Verständnis: In meinen Beiträgen steht nirgends, daß die Presselandschaft heutzutage hierzulande besser sei. Das genaue Gegenteil.

Einen weiteren angenehmen Aufenthalt in der eigenen Phantasiewelt wünscht herzlichst

HK

[SOKO]

die nwo denkt.... angriff ist die beste Verteidigung....naja vielleicht rennen die auhc nur mit dem Kopf gegen die Wand(Hoffentlich)