Auch der Artikel ist gut, eine Blaupause der gleichen Vorgehensweise der gleichen Personen und Gruppen zu heute.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Auch der Artikel ist gut, eine Blaupause der gleichen Vorgehensweise der gleichen Personen und Gruppen zu heute.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Man könnte durchaus sagen, daß der WKII ein Währungskrieg war. Zwischen der Reichsmark und dem US-Dollar. Der Nationalsozialismus störte mit seinem eigenen Handelsblock, bestehend aus südeuropäischen-und südamerikanischen Staaten, den Aufbau einer "freien, liberalen" Wirtschaftsordung unter der Dominanz des US-Dollars. Während der US-Anteil an der Weltwirtschaftsproduktion 1938 im Jahre der Münchener Krise niedriger als in irgendeiner Zeit seit 1910 war, stieg der deutsche Anteil um 40 Prozent. Deutschland konnte vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs sein Volksvermögen um jährlich 40 Milliarden vermehren, während die Staatsverschuldung der USA auf erschreckende Weise zunahm. Da musste natürlich aus us-amerikanischer Sicht was geschehen.
Damit wird klar, daß eines der entscheidensten Kriegsziele der Alliierten, die Ausschaltung des erfolgreichen und daher für die anglo-amerikanischen Kräfte gefährlichen deutschen Wirtschaftsmodells war. Denn, in der Tat hatte bis zum Ausbruch des Krieges das von Deutschland eingeführte Verrechnungssystem die Preise für die Handelsgüter außerhalb des deutschen Verrechnungsraumes so gedrückt, daß die Umsatz und Gewinnmöglichkeiten für anglo-amerikanische Firmen, deren Länder die Fahne des ‚Freihandels‘ hoch hielten, äußerst bedroht waren.
Die Rückkehr Deutschlands zum Goldstandard war den Alliierten dabei so wichtig, daß man nach dem deutschen Sieg über Polen 1939 bereit war, Frieden zu schließen, ohne die Räumung Polens zu verlangen, wenn das Reich zur Wiedereinführung der Goldwährung bereit gewesen wäre. Der britische Verhandlungsführer Oberleutnant J. Creagh Scott erklärte am 11. August 1947 in einer Rede in London: „Während des gesamten Telegramkrieges 1939/40 (das heißt, die Zeit zwischen dem deutschen Sieg über Polen und vor dem deutschen Angriff gegen Frankreich am 10. Mai 1940) fanden ausgedehnte Verhandlungen zwischen dem britischen und dem deutschen Auswärtigen Amt statt. Wir schlugen dabei vor, die Feindseligkeiten einzustellen, wenn Deutschland bereit ist, zur Goldwährung zurückzukehren“
Dies wird in dem Buch des Schweden Ehrhard Fleisbergh „Wovon lebt der Mensch“ (Stockholm 1950) bestätigt.
Im Spätsommer 1944 ließ dann der amerikanische Generalstaatsanwalt Farncis Biddle die Katze aus dem Sack, nachdem die Alliierten mit Hilfe deutscher Verräter in der Normandie erfolgreich ihren Fuß auf den europäischen Kontinent hatten setzen könnten: „Die deutsche Regierung und das deutsche Volk haben die Gesetze des wirtschaftlichen Liberalismus, so wie er die Geschichte der Vereinigten Staaten bestimmt hat, nie verstanden, geschweige denn übernommen“
Friedrich Georg, „Unternehmen Patentenraub 1945“, Grabert, Tübingen 2008, S. 25ff
Die Rückkehr zum Goldstandard hätte jedoch für Deutschland den Rückfall in die Knechtschaft des alten Systems bedeutet. Da Deutschland sowieso kein Gold mehr besaß. Hauptsache die angelsächsischen Milliardäre und deren Anhang gewinnen. Wenn es die Deutschen nicht mehr bringen, springt man halt nach Japan. Wenn's die Japaner nicht mehr bringen, dann geht's halt nach Südkorea und/oder andere asiatische Staaten. Wenn's da auch nicht mehr läuft dann halt China. Das ist die (wirtschaftliche) Freiheit die so verehrt wird. Nichts anderes war jemals gemeint mit dem Begriff Globalismus. Freiheit für das Geld. Not und Elend für den Menschen. Weltweit.
Es hatte viel zu bedeuten, doch sickerte die Wahrheit über die Ursachen dieser Stillstandsperiode (die vom Weltgewissen mit größter Sektretesse behandelt wurde) erst nach Beendigung des 2. Weltkrieges an das Tageslicht, als der englische Oberstleutnant CREAGH SCOTT in einer Rede im Stadthaus von Cnelsea am 11.8.1947 nähere Angaben hierüber machte. Das englische Magazin ‘Tomorrow’ brachte in seiner Folge Nr. 6/1947 die Rede vollinhaltlich. Creagh Scott sagte u.a. folgendes: ‘Während der Dauer des Schein-Krieges (phony war)1939/40 (womit er die erwähnte Stillstandsperiode meinte) wurden zwischen den englischen und deutschen Außenministerien weitläufige Verhandlungen geführt, während welcher wir (England) uns erboten, den Krieg gegen Deutschland abzublasen, wenn dieses sich bereit erklärte, zum Goldstandard zurückzukehren. Später tagte dann die Atlantic Charta-Sitzung, der auch der Chef der englischen Reichsbank, Mr. Montague Norman, beiwohnte und während welcher Churchill gelobte, Deutschland zur Rückkehr zum Goldstandard zu verpflichten, nachdem Hitler geschlagen sei.’
[Links nur für registrierte Nutzer]
Erhard Fliesberg: Fliesberg, Erhard (1950) (på ger). Wovon lebt der Mensch?: Betrachtungen über verfehlte und richtige Wirtschafts- und Währungspolitik .... Stockholm: Nami. Libris 1397378
[Links nur für registrierte Nutzer]
Brittiläinen neuvottelujen johtaja everstiluutnantti J Creagh Schorr selitti11.8.1947 eräässä puheessa Lontoossa, että “Koko sähkesodan ajan 1939/1940 (*lokakuusta 1939 Ranskan sotaretken alkuun ja Churchillin tuloon pääministeriksi asti) Saksan ja Englannin ulkoministeriöt neuvottelivat. Ehdotimme silloin, että voimme lopettaa vihollisuudet, jos Saksa on valmis palaamaan kultarahoitukseen”. Saman vahvistaa ruotsalainen Ehrhard Fleisbergh kirjassaan Wovon lebt der Mensch (1950).
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wer ist dieser J. Creagh Scott? Muss man den ernst nehmen?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Description:
Some foxing to wrappers. ; 75, [1] pages. French flaps. Page dimensions: 185 x 118mm. Selected chapter titles: Is there a Hidden Hand?; The Zionists and the Plan; Palestine and the Plan; State Control and the Plan; The Money-Power and the Plan; The Press and the PLan; Communism and the Plan; Is This the Anti-Christ? ; 8vo. Bookseller Inventory # 14738
[Links nur für registrierte Nutzer]
Eine der eigenen Erkenntnis widersprechende Argumentation bewirkt eine kognitive Dissonanz. Eine Dissonanz ist psychologisch unangenehm. Daher will man sie reduzieren. Das kann dadurch geschehen, dass man versucht, aktiv Situationen und Informationen zu vermeiden, die möglicherweise die Dissonanz erhöhen könnten. Oder die Person sucht konsequent nach Informationen, die mit der eigenen Haltung oder Meinung stimmig sind. (Leon Festinger)
wollten die amis nicht auch ihre dawes-anleihen zurück haben?
backward never.
ignore: Lichtblau
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)