Asylrecht abschaffen!

[Ali Ria Ashley]

Ich habe soeben einen äußerst interessanten Artikel auf Pi-News gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

mfg

Bin ich für, dieses Asylrecht ist doch eh nur noch eine farse! Deutschland wird von Wirtschaftsflüchtlingen überflutet mit und durch dieses Asyl-gesetz. Und dann rauben sie Tankstellen aus und werden verhaftet und dann versuchen sie zu flüchten und sterben bei dem Versuch und die "Großfamilie" greift den Staat massiv an! ( hameln )

[Ynnoc VI.]

Wer sollte denn diese "Schlupflöcher"schließen?

Der selbstbewusste Wähler, der ein feines Gespür hat und sich nicht mehr so leicht was vormachen lässt! Und zwar mit dem Wahlzettel oder der Möglichkeit der Klage beim Bundesverfassungsgericht. Schwierig wirds dann nur für Nichtwähler oder Diejenigen, die nicht rechtsschutzversichert sind.

[grybbl]

Der selbstbewusste Wähler, der ein feines Gespür hat und sich nicht mehr so leicht was vormachen lässt! Und zwar mit dem Wahlzettel oder der Möglichkeit der Klage beim Bundesverfassungsgericht. Schwierig wirds dann nur für Nichtwähler oder Diejenigen, die nicht rechtsschutzversichert sind.

Du machst mich heiter.
Geh mal in eine beliebige U-Bahnstation.
Setz dich auf eine Bank und beobachte das Klientel, das vorbeikommt.
Das ist der mündige Bürger?
(meinetwegen der selbstbewußte Wähler)
Frau Merkel hatte damals nur einen Slogan: "Äntschie, Äntschie"
Die Masse war entzückt.

[Helenos von Troja]

Man müsste das Asylrecht gar nicht abschaffen, aber die Aufnahme strikt limitieren nach dem Modell USA. Der amerikanische Präsident muss jährlich mit dem Kongress eine Höchstzahl aushandeln, die natürlich die Lage im eigenen Land berücksichtigt. Die Obergrenze lag in letzter Zeit immer so bei 85 000. Heißt: Obwohl die Staaten um ein Vielfaches größer sind als Deutschland, müssen wir deutlich mehr aufnehmen. Das kann auf die Dauer nicht funktionieren. Außerdem muss die Abschiebung abgelehnter Asylbewerber endlich konsequent durchgesetzt werden. Die Länder ignorieren hier einfach geltendes Recht. Während die Zahl der Asylanten geradezu explodiert, nimmt die Zahl der Abschiebungen sukzessive weiter ab. Wurden 2004 noch 25 000 abgelehnt und nach Hause geschickt, waren es im letzten Jahr nur noch ca. 10 000. Im gleichen Zeitraum stieg aber die Zahl der Erstanträge von 35 000 aber auf über 200 000. Das ist schon denen gegenüber ungerecht, die wirklich vor Verfolgung flüchten.

[Buchenholz]

wie du schon schön schreibst...asylrecht und deren mißbrauch sind miteinander verbunden. somit ist es ein problem der ausführung. das asylrecht gehört zu einem staat, der nicht nur aus halbaffen besteht! das ein mißbrauch unterbunden werden muß, ist völlig klar. leider wird das nicht gemacht und 98% nichtanerkannte können bleiben. das ist die kriegserklärung an das eigene volk, nicht die rettung von wirklich verfolgten auf die sich das asylrecht bezieht.

Gut, dann können wir auch wieder den Kommunismus einführen, denn auch wird ja behauptet, die Theorie an sich sei gut gewesen und es haperte nur an der Ausführung. Und natürlich gehört nach Ansicht einiger angesichts der unleugbaren Grausamkeiten des Kapitalismus auch der Kommunismus zu einem Staat, "der nicht nur aus Halbaffen" besteht.
Das ist genauso realistisch, wie deine Utopie einer vernünftigen Umsetzung eines Asylrechts für wirklich Verfolgte" (wann ist man das eigentlich exakt?). Nenne mir eine westliche Demokratie, die ein im internationalen Vergleich für Zuwanderer hochattraktives Sozialsystem besitzt, wo das gesetzlich verankterte einklagbare Asylrecht nicht in großem Maßstab zu einer dauerhaften Ansiedlung fremder Völker führt. Es hat niemals funktioniert und wird niemals funktionieren. Der dieser Idee zugrundeliegende Humanismus ist in Wirklichkeit kaschierter Narzißmus auf Kosten anderer. Das meine ich nicht beleidigend, betrachte es aber als Tatsache.

Übrigens gehört das Asylrecht nicht "zu einem Staat, der nicht nur aus Halbaffen besteht", sondern Staaten, die ein Asylrecht besitzen sinken zu Staaten von Halbaffen ab, wie wir ja weltweit sehen.

Das gesetzlich verankerte und einklagbare Asylrecht muß weg, ersatzlos. Und ich persönlich betrachte jeden, der sich für dieses Recht einsetzt als Gefahr für unserer Zivilisation und unser Volk. Die Tatsache, daß viele nur indoktriniert und sich nicht bewusst sind, was sie damit anrichten ändert nichts an ihrer Gefährlichkeit.

Eine Abschaffung des Asylrechts ist für deine Motive auch absolut folgenlos. Es steht Dir jederzeit frei, Asylanten als Gäste bei Dir zuhause aufzunehmen, oder für sie Hotelzimmer anzumieten und Kost und Logis übernehmen. Als Voraussetzung für die Visavergabe selbstverständlich nur unter voller Haftung für alle durch sie angerichtete Schäden und Nachweis, daß Du auch finanziell in der Lage bist im Haftungsfall einzustehen. Du könntest Dich zu diesem Zwecke auch mit Gleichgesinnten zusammenschließen, zur Finanzierung einen Verein gründen, etc. etc... Ggf. auch Kost und Logis für nach eurer Ansicht "wirklich Verfolgte" in Drittstaaten mit niedrigeren Lebenshaltungskosten übernehmen, etc. etc...
Aber deinen Landsleuten gegen ihren Willen fremde und mit unserer Gesellschaft inkompatible Menschen als Konkurrenten und unwillkommene Gemeinschaftsmitglieder, eben der (einseitigen) Solidargemeinschaft aufzwingen, daß ist nicht legitim sondern ein totalitärer Eingriff in die elementarsten Lebensverhältnisse freier Menschen.

[Wolf Fenrir]

Ja !!!

[Rolf1973]

Ein guter Beitrag von den PIssern, sehr vernünftig. Nicht alltäglich bei denen.

[Gurkenglas]

Ein guter Beitrag von den PIssern, sehr vernünftig. Nicht alltäglich bei denen.

Pi-News ist halt ein Sammelbecken für diverse Autoren. Freilich finden sich dort viele Naivitäten, aber hin und wieder gibt es dort echte Informations-Schätze. Ich bin dankbar für diese Seite, und lese dort seit Jahren mit.

mfg

[alberich1]

Ich habe soeben einen äußerst interessanten Artikel auf Pi-News gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

mfg

Man sollte es einschränken. Und zwar sollten nur noch jene Asyl erhalten, von welchen man auf längere Sicht hin erwarten kann, dass sie sich auch bei uns eingliedern. Moslems würden nicht unter dieses Schema fallen, wie die Erfahrung zeigt.

[Parker]

Mal wieder eine hübsche Idee, wie man als Rechter klarstellen kann, daß man hier gefälligst der einzige erwähnenswerte Pariah ist. Wie kommt man darauf, derart konsequent daran zu arbeiten, daß man garantiert niemals irgendwas erreichen wird?