Denkmodell

[Brathering]

Monarchie mit demokratischen Elementen (also das Volk wählt alle 2 Jahre die neue Frau des Monarchen und sie hat ein Veto Recht).
Wenn er Scheiße baut, bekommt er Claudia Roth.

[-jmw-]

A/B: In der Schweiz stellt jede grössere Partei mindestens einen Nationalrat, der Konsens der Regierung entspricht dem Konsens im Parlament. Ein Mehrheitswahlrecht führte zu einem Einparteienkabinett, worin dann ein Parteiführer inoffiziell als MP entschiede, wo's lang geht. Oder aber der Vorstand der Regierungspartei diktiert es.

C: Der Normalbürger hat schon keine Zeit, Lust und Kompetenz, Wahlkreiskandidaten zu bewerten. Und dann Richter, gar Verfassungsrichter?

Mein Denkmodell:

A) Wegfall des Kanzlers. Ministerpräsident ohne Richtlinienkompetenz. Primus Inter pares. Schweizer Modell.
C) Listen generell. Weg von der Verhältniswahl. Hin zum Mehrheitswahlrecht.
D) vom Volk direkt.

[-jmw-]

Was spricht, wo ich grad noch mal die Umfrage angucke, eigentlich gegen eine nationalistische Rätemonarchie?

[Andreas63]

Es gibt keine "wahre Form" der Demokratie.
Jeden an der Politik zu beteiligen, der zufällig irgendwann mal von einer Schlampe ausgeschissen wurde und nicht ganz so blöde war, vorm 18. Geburtstag zu verrecken, ist ganz im Gegenteil eine hundserbärmlich dämliche Idee.

Harte Worte, aber war.
Es sollten nur Leute wählen dürfen, die Steuern zahlen oder mal welche gezahlt habe. Frauen sollten das Wahlrecht wieder entzogen werden.

[Carl von Cumersdorff]

Eine ideale Lösung ist immer eine Monarchie, wenn der Monarch auch vom Volk auf Lebzeiten gewählt wird. Eine Monarchie schließt eine Demokratie nicht aus und ist nie unfrei.

[-jmw-]

Harte Worte, aber war.
Es sollten nur Leute wählen dürfen, die Steuern zahlen oder mal welche gezahlt habe.

Z.B. Bushido?

Frauen sollten das Wahlrecht wieder entzogen werden.

Weil...?

[-jmw-]

Eine ideale Lösung ist immer eine Monarchie, wenn der Monarch auch vom Volk auf Lebzeiten gewählt wird. Eine Monarchie schließt eine Demokratie nicht aus und ist nie unfrei.

Das nennt sich nicht "Monarchie", das nennt sich "Präsidialsystem", wobei nur die Laufzeit ungewöhnlich lang wär.

[Andreas63]

Z.B. Bushido?

Weil...?

Frauen interessieren sich zu einem großen Teil nicht für Politik, wählen dann aber Sozen oder Grüne. Wegen der sozialen Gerechtigkeit, der Umwelt und so.

[-jmw-]

Frauen interessieren sich zu einem großen Teil nicht für Politik, wählen dann aber Sozen oder Grüne. Wegen der sozialen Gerechtigkeit, der Umwelt und so.

Reicht das als Grund, Haushaltsvorständen, Unternehmerinnen, Professorinnen usw. das Wahlrecht zu nehmen?

[Feldmann]

Es gibt keine "wahre Form" der Demokratie.

Darüber kann man streiten.

Jeden an der Politik zu beteiligen, der zufällig irgendwann mal von einer Schlampe ausgeschissen wurde und nicht ganz so blöde war, vorm 18. Geburtstag zu verrecken, ist ganz im Gegenteil eine hundserbärmlich dämliche Idee.

Über die Frage des Wahlrechts könnte man sicherlich diskutieren. Im antiken Athen durften schließlich auch nur Vollbürger wählen.

Aber hast du denn überhaupt ein besseres Modell auf Lager?

Es sollten nur Leute wählen dürfen, die Steuern zahlen oder mal welche gezahlt habe. Frauen sollten das Wahlrecht wieder entzogen werden.

Auch wenn sie Steuern gezahlt haben?

Eine ideale Lösung ist immer eine Monarchie, wenn der Monarch auch vom Volk auf Lebzeiten gewählt wird. Eine Monarchie schließt eine Demokratie nicht aus und ist nie unfrei.

Und was wäre daran ideal?