So wird eine Meinung für uns im Fernsehn gemacht

[Chelsea]

Dann muss ich dich aber fragen, inwiefern das für dich selbst zutrifft oder ob dein Gehirn Spatzenhirngröße hat? Du rennst doch selbst einer Richtung komplett hinterher und denkst da kein bisschen mit.

Schau, da scheinst Du das Spatzenhirn zu haben. Ich renne nämlich in keine Richtung komplett hinterher und denke sehr wohl mit. Haben mir meine Eltern so beigebracht.

[gurkenschorsch]

Schau, da scheinst Du das Spatzenhirn zu haben. Ich renne nämlich in keine Richtung komplett hinterher und denke sehr wohl mit. Haben mir meine Eltern so beigebracht.

Sie haben es vielleicht versucht. Erfolgreich waren sie dabei eher nicht.

[Mütterchen]

Propaganda hoch 27
.......

( gekürzt durch mich)
Ich gebe dir voll und ganz recht, den Bericht selbst über die Protestmärsche hatte ich bislang noch gar nicht gesehen. Dass die Politiker bei dieser Aktion nicht vorneweg liefen, wusste ich aber bereits, es gibt hierzu schon einen Strang.
Die angeführten Sicherheitsgründe kann ich nachvollziehen, des weiteren unterstelle ich jetzt einfach mal, dass keiner der Politiker sich viel Zeit nehmen wollten. Die stellten sich für die Aufnahmen auf, marschierten ein paar Meter, so weit, bis die Aufnahmen gemacht wurden und das war's dann.
Das könnte man auch in den Medien genau so berichten, warum auch nicht? Aber Aufnahmen wie auch die emotionalen Kommentare der Reporter vermitteln ein anderes Bild. Für mich ist das Manipulation und Meinungsmache, keine obektive Berichterstattung.

[Chelsea]

Sie haben es vielleicht versucht. Erfolgreich waren sie dabei eher nicht.

Na das wirst auch gerade Du beurteilen können.

[Kreuzbube]

Nur für die, die mitdenken können.

Sagen wir so: Wie sie es gemacht haben, wußte ich auch nicht. Aber daß sie vor der Masse herliefen, war ausgeschlossen.
Obwohl sie alle austauschbar sind, hätte ein pot. Attentäter dort etliche Knechte der Hochfinanz erwischt.

[Silencer]

......................
Sollen die durch alle Straßen von Paris laufen nur damit nicht irgendwelche Blödhammel nen Grund haben hier das Forum vollmüllen?

Ja! Was denn sonst? Eine Show können sie zuhause vor ihren Parteiehammeln abziehen.
Schade dass welche davon nicht abgeknallt worden sind, dann wären uns solche selbstdarstellerischen Inszenierungen in der Zukunft erspart geblieben. Und heuchlerisch war die ganze Aktion auch, denn sie haben für Toleranz demonstriert, als ob Europäer das Problem wäre.

[Geronimo]

Schau, da scheinst Du das Spatzenhirn zu haben. Ich renne nämlich in keine Richtung komplett hinterher und denke sehr wohl mit. Haben mir meine Eltern so beigebracht.

Willst du uns verarschen? Ein Bot kann doch gar keine Eltern haben!!! Menno.....

[konfutse]

Nur für die, die mitdenken können.

Hast du dir eben die Bezeichnung "Komiker" für unsere Besten zu eigen gemacht? Du mauserst dich.

[Chelsea]

Willst du uns verarschen? Ein Bot kann doch gar keine Eltern haben!!! Menno.....

Ein Bot??? Was ist das?? Also ich kann's nicht sein, ich habe Eltern. Tolle Eltern

[tommy3333]

Solche Behauptungen wie Du sie hier machst, machen nur Dummschwätzer.
Zu dem Trauermarsch gingen über 1 Mio Leute, die liefen in Paris durch mehrere Straßen.
Durch eine dieser Straßen gingen die Politiker.
Sollen die durch alle Straßen von Paris laufen nur damit nicht irgendwelche Blödhammel nen Grund haben hier das Forum vollmüllen?

Der Zusammenschnitt der Bilder sollte jedoch den Einsdruck erwecken, die Schranzen würden diesen Demonstrationszug anführen. Das ist dümmste Propaganda.

Ebenso wie man nur kurz erwähnte und später unter dem Teppich kehrte, dass (a) einer der Terroristen einen Personalausweis im Fluchtfahrzeug liegen lassen haben soll und man (b) ein Auto als Fluchtfahrzeug trotz des dichten Verkehrs in Paris wählte anstatt vielleicht ein oder zwei Fluchtmotorräder und (c) man offenbar gar nicht erst versuchte, die Täter lebend zu schnappen. Es hätte ja sonst sein können, dass man die Täter dann hätte befragen müssen.

Das erinnert mich irgendwie am Mord an J.-F. Kennedy, als man da auch sehr schnell den "passenden" Mörder zur Hand hatte, obwohl ballistischen Gründen zufolge der Mord von mehr als einem Einzeltäter begangen worden sein muss, und der präsentierte Täter zu allem Überfluss auch noch selber ermordet wurde. Bevor man ihn hätte befragen können.