12 U-Boote der HDW-Klasse 216 für Australien

[Bergischer Löwe]

Waren wir schon immer. Nur erfunden haben wir es nicht. Aber alles andere an U-Booten ist eigentlich Deutsch!

Nicht schlecht für eine Nation, die mit Seefahrt eigentlich eher am Rande zu tun hat.

Unsere Marine war 1916 die Zweitgrößte der Erde. 24 moderne Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer. Über 30 ältere Linienschiffe und Panzerkreuzer. Im Mai 1916 schossen "Defflinger", "von der Tann" und "Thüringen" die britischen Schlachtkreuzer "Invincible", "Indomitable" und "Queen Mary" buchstäblich in Stücke. Dieser 24. Mai war der schwärzeste weil verlustreichste Tag der Royal Navy seit ihrem Bestehen. Admiral Scheer und die Leistungen der Kriegsmarine im Skagerrak steht in der Marinegeschichte Britanniens gleich neben der von Nelson bei Aboukir. Von seinem Gegenspieler Lord Jellicoe spricht heute niemand mehr.

Die größte Leistung für mich persönlich: Winter 44/45. Unternehmen Hercules. Die Evakuierung der Ostgebiete über die Ostsee. Ein ewiges Ruhmesblatt der deutschen Militärgeschichte. Unübertroffen von Heer oder gar Luftwaffe.

Doch, Deutsche sind erstklassige Seeleute. Und Deutschland ist eine Seenation. Keinen Deut weniger als die Tommies.

[Shahirrim]

...

Doch, Deutsche sind erstklassige Seeleute. Und Deutschland ist eine Seenation. Keinen Deut weniger als die Tommies.

Dass wir erstklassige Seeleute sind, will ich nicht abstreiten. Auch eine Seenation.

Aber dennoch war das in Friedenszeiten eigentlich immer nur ein hinterherhecheln anderer Nationen, deswegen die Formulierung "am Rande".

Wann haben wir da wirklich mal die Welt dominiert? Zur Zeit der Hanse vielleicht. Aber sonst?

[Bergischer Löwe]

Dass wir erstklassige Seeleute sind, will ich nicht abstreiten. Auch eine Seenation.

Aber dennoch war das in Friedenszeiten eigentlich immer nur ein hinterherhecheln anderer Nationen, deswegen die Formulierung "am Rande".

Wann haben wir da wirklich mal die Welt dominiert? Zur Zeit der Hanse vielleicht. Aber sonst?

Wäre Tirpitz mutiger gewesen, hätte die Hochseeflotte die Briten schlagen können. Aber er wollte Handelskrieg führen anstatt es auf eine direkte Konfrontation ankommen zu lassen. Doggerbank und Skagerrak waren Zufälle.

[Rumburak]

Das 216er ist technologisch vereinfacht. Nur D und Italien haben das Original. Ist vertraglich so festgelegt worden. Exportverbot.

Danke für die Info.

[Wolf Fenrir]

Potentiellen Feinden die besten Waffen der Welt zu verkaufen und gleichzeitig eine Armee zu halten, die sich kaum noch so nennen kann, ist nicht nur doof, sondern ein Verbrechen.

Wenn die BRD einem potentiellen Feindstaat Waffen verkauft, dieser " Feindstaat " nutzt die Waffen und sie verschleißen und gehen kaputt...

Solchen Affenstaaten kann man jederzeit den Hahn zudrehen wenn sie zuuuuuuu verrückt werden...
Deshalb, wer bezahlt bekommt was er will ...

[Shahirrim]

Danke für die Info.

Das 214-er hätte Pakistan beinahe bekommen. Aber das wurde dann doch von Washington verboten, wenn auch indirekt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wolf Fenrir]

Dass wir erstklassige Seeleute sind, will ich nicht abstreiten. Auch eine Seenation.

Aber dennoch war das in Friedenszeiten eigentlich immer nur ein hinterherhecheln anderer Nationen, deswegen die Formulierung "am Rande".

Wann haben wir da wirklich mal die Welt dominiert? Zur Zeit der Hanse vielleicht. Aber sonst?

Wir haben es versucht 1914 und 33 bis 45. PS: Scheiß Geschichtsverlauf !!!

[Shahirrim]

Wir haben es versucht 1914 und 33 bis 45. PS: Scheiß Geschichtsverlauf !!!

Naja, 1914 mit angezogener Handbremse. Dass man gegen GB nicht sofort den uneingeschränkten U-Bootkrieg geführt hat, war einer der größten Fehler. Denn am Anfang konnten britische Kriegsschiffe gegen U-Boote unter Wasser nichts machen.

Erst, als man das endlich einsah (nach der Lusitania), tat man es, aber da hatten die Briten schon Möglichkeiten gegen deutsche U-Boote entwickelt. Ein Fehler, der uns wohl den Sieg kostete.

[Wolf Fenrir]

Naja, 1914 mit angezogener Handbremse. Dass man gegen GB nicht sofort den uneingeschränkten U-Bootkrieg geführt hat, war einer der größten Fehler. Denn am Anfang konnten britische Kriegsschiffe gegen U-Boote unter Wasser nichts machen.

Erst, als man das endlich einsah (nach der Lusitania), tat man es, aber da hatten die Briten schon Möglichkeiten gegen deutsche U-Boote entwickelt. Ein Fehler, der uns wohl den Sieg kostete.

Mein Vater sagte immer Sinngemäß.
Wir hätten erst den Engländer fertig machen sollen, dann wäre der Russe gefallen.

Der Flugzeugträger England hätte dem Ami nicht zur Verfügung gestanden, Fazit: die Invasion im Sommer 44 in Frankreich hätte nie satt gefunden ...

[El Lute]

Wir haben kein einziges Großwaffensystem, abgesehen vom Leo, das wirklich funktioniert.[...]

Und das Ding braucht bei der Bundeswehr kein Mensch mehr.