Morgen vor 70 Jahren...

[Parabellum]

Mit Zeugenaussagen ist es wirklich so eine Sache. Es gibt unantastbare Zeugenaussagen und dann gibt es noch andere Zeugenaussagen, die jeder in Zweifel ziehen darf soviel er will.

Welche Zeugenaussagen darf man denn nicht in Zweifel ziehen ?

[Mcp]

Welche Zeugenaussagen darf man denn nicht in Zweifel ziehen ?

Sie wissen das auch ohne das man Ihnen antwortet. Historiker hassen Zeitzeugen und sie sind heilfroh, wenn diese endlich wegsterben. So können sie sich ein Bild von der Vergangenheit basteln, die ihre Gegenwart rechtfertigt.

[Parabellum]

Sie wissen das auch ohne das man Ihnen antwortet. Historiker hassen Zeitzeugen und sie sind heilfroh, wenn diese endlich wegsterben. So können sie sich ein Bild von der Vergangenheit basteln, die ihre Gegenwart rechtfertigt.

Blödsinn. Ich kann ohne Probleme Zeitzeugenaussagen zum Holoklaus anzweifeln. Einem bestimmten Klientel geht es allerdings nicht um Einzelaussagen, sondern um das große Ganze.
Auf Dresden gemünzt zweifeln die dann nicht an Zeugenaussagen sondern an der Bombardierung Dresdens generell.

[herberger]

Wir sollten zur Kenntnis nehmen das es über 40Jahre keinen Widerspruch zu den Opfern von Dresden gab,und man sollte bedenken das viele Organisationen sich mit Dresden nicht theoretisch beschäftigten,viele Suchdienste der karikativen Verbände waren auf reale Aussagen angewiesen,und sie bekamen durch Aussagen einen gewissen Überblick durch filtern der Angaben.

[Mcp]

Blödsinn. Ich kann ohne Probleme Zeitzeugenaussagen zum Holoklaus anzweifeln. Einem bestimmten Klientel geht es allerdings nicht um Einzelaussagen, sondern um das große Ganze.
Auf Dresden gemünzt zweifeln die dann nicht an Zeugenaussagen sondern an der Bombardierung Dresdens generell.

Das die Bombardierung Dresdens angezweifelt wird wäre mir neu. Ebenso neu wäre mir der unverkrampfte Umgang mit den 'Holocaust'. Aber immer ran: Ich bin schon ganz gespannt auf die Auslegung des Paragraphen 130 in Ihrem Fall. Im Großen, wie im Ganzen.

[Parabellum]

Das die Bombardierung Dresdens angezweifelt wird wäre mir neu. Ebenso neu wäre mir der unverkrampfte Umgang mit den 'Holocaust'. Aber immer ran: Ich bin schon ganz gespannt auf die Auslegung des Paragraphen 130 in Ihrem Fall. Im Großen, wie im Ganzen.

Genau, immer ran. Du kannst jede Zeitzeugenaussage anzweifeln. Dafür steckt dich keiner ins Gefängnis.

[Mcp]

Genau, immer ran. Du kannst jede Zeitzeugenaussage anzweifeln. Dafür steckt dich keiner ins Gefängnis.

Sie probieren das klugerweise aber nicht aus. Oder doch?

[Parabellum]

Sie probieren das klugerweise aber nicht aus. Oder doch?

Natürlich, sofern du mir einen Zeitzeugen lieferst.

[Mcp]

Natürlich, sofern du mir einen Zeitzeugen lieferst.

Elie Wiesel. Magda Hollander-Lafon. Yehuda Bacon, Hugo Höllenreiner, Lisa Miková und tausende andere Zeitzeugen, deren Andenken in Yad Vashem geheiligt wird.

[Parabellum]

Elie Wiesel. Magda Hollander-Lafon. Yehuda Bacon, Hugo Höllenreiner, Lisa Miková und tausende andere Zeitzeugen, deren Andenken in Yad Vashem geheiligt wird.

Und welche Aussage von denen soll nun kritisch beurteilt werden?