Die NPD und ihr Programm

[Sander]

Ich kenne ihn nicht persönlich, halte ihn aber nicht für dumm.

Wenn man, mal unabhängig der Ideologie, scheinbar seine eigene Fraktion / Sache schädigt? Shrug.

[Sherpa]

Wenn man, mal unabhängig der Ideologie, scheinbar seine eigene Fraktion / Sache schädigt? Shrug.

Er tat das schon öfter. Und da ich ihn nicht für dumm halte, gibt es für mich nur eine Erklärung: VS!

[Sander]

Er tat das schon öfter. Und da ich ihn nicht für dumm halte, gibt es für mich nur eine Erklärung: VS!

Und was lässt dich zur Annahme kommen daß er nicht dumm ist?

[Sherpa]

Und was lässt dich zur Annahme kommen daß er nicht dumm ist?

Sein Auftreten, wie er redet ...
Ich habe ihn auch schon im RL erlebt, nicht nur im TV.

[Sander]

Sein Auftreten, wie er redet ...
Ich habe ihn auch schon im RL erlebt, nicht nur im TV.

Aber die 50% Intelligenzabzug fürs Neonazi sein abziehen nicht vergessen.

[Sherpa]

Aber die 50% Intelligenzabzug fürs Neonazi sein abziehen nicht vergessen.

50% Intelligenzabzug sollte man auch bei Mitgliedern anderer Parteien, bei vielen Politikern, ...., sogar bei einigen Foristen nicht vergessen.

[Sander]

50% Intelligenzabzug sollte man auch bei Mitgliedern anderer Parteien, bei vielen Politikern, ...., sogar bei einigen Foristen nicht vergessen.

Mit 50% ist man bei vielen dieser genannten leider noch zu gering geraten.

[FreieMeinung]

Begriffe wie "Judenrepublik" und "Verschwuchtelung" sind in der Tat ein plumpes, selbstschädigendes Niveau. Ich habe die Rede Pastörs, in dem er den Begriff "Judenrepublik" verwendete auf youtube gesehen. Plumper als der Begriff selbst war aber sein lächerlicher anheizender Tonfall dabei und ich könnte mir angesichts seines typischen Auftretens bei Reden durchaus vorstellen, daß es sich bei Pastörs um einen VS-Mann handelt, der dieses Benehmen "im Auftrag" an den Tag legt.

Der Spruch "Geld für die Oma statt für Sinti und Roma" ist hingegen angesichts der Asozialität der überwältigenden Mehrheit der Zigeuner, deren großzügiger Alimentierung (unser Sozialsystem züchtet sie im wahrsten Sinne des Wortes!) und der dem entgegenstehenden Armut vieler alleinstehender deutscher Rentnerfrauen aber definitiv keine Hetze. Es ist eine einfache Sprache, aber keine Hetze. Dieser Spruch ist angesichts des Zynismus der Realität nicht einmal bissig!
Ich empfinde ihn als absolut legitim.

Ich verstehe Ihren Standpunkt, werde jedoch weiterhin vor diesem Wahlplakat als ein Plakat rechtsextremer Hetze warnen. Gerade wegen seiner Einfachheit!

[Buchenholz]

Der Spruch "Geld für die Oma statt für Sinti und Roma" ist hingegen angesichts der Asozialität der überwältigenden Mehrheit der Zigeuner, deren großzügiger Alimentierung (unser Sozialsystem züchtet sie im wahrsten Sinne des Wortes!) und der dem entgegenstehenden Armut vieler alleinstehender deutscher Rentnerfrauen aber definitiv keine Hetze. Es ist eine einfache Sprache, aber keine Hetze. Dieser Spruch ist angesichts des Zynismus der Realität nicht einmal bissig!
Ich empfinde ihn als absolut legitim.

Ich verstehe Ihren Standpunkt, werde jedoch weiterhin vor diesem Wahlplakat als ein Plakat rechtsextremer Hetze warnen. Gerade wegen seiner Einfachheit!

Mir gefällt dieser Spruch "Geld für die Oma statt für Sinti und Roma" ja auch nicht ABer eben aus dem Grund, daß er ein Verbrechen am eigenen Volk durch den krampfhaften Versuch, eine absolut vernünftige Botschaft in einen gezwungen humorvollen, sich reimenden Wahlkampfslogan zu packen, unfreiwilligerweise verharmlost. Der in dem Plakat kritisierte MIßstand ist todernst und es wäre eine entsprechend ernsthafte Ausdrucksweise angebracht gewesen anstelle so eines infantilen Reims.

[Leseratte]

Außerdem ist die Losung politisch korrekt. Eigentlich müßte sie lauten: Geld für die Oma statt für Zigeuner.