Wann wurde in den deutschen Medien der "Neger" abgeschafft?

[opppa]

Die doofen Deutschen kriegt man doch dazu, wenn man nur laut genug jammert, vor lauter (unangebrachter) Toleranz ihren Wortschatz den (nicht wirklich verschämten) Erfordernissen von Menschen, die glauben davon profitieren zu können, anzupassen.

Ob sich jetzt Neger oder Mohammedaner durch den deutschen Sprachgebrauch diskriminiert fühlen - egal, der (doofe) Deutsche erfindet eine Sprachregelung, die den Bauch dieser Menschen pinselt.

Unerklärlich für mich ist, daß die Bezeichnung "Juden", der doch einige Jahre lang eindeutig negativ besetzt war, noch keine (politisch korrekte) Umschreibung gefunden hat.

[Makkabäus]

Im historischen Roman "Der Glöckner von Notre-Dame" tauchen wörtlich Zigeuner auf, bin mal gespannt, ob das in den neuen Auflagen geändert wird.

[mabac]

???????????? man kann Anthropologie ( Wissenschaft des Menschen ) nicht abschaffen, genausowenig können Rassen abgeschafft werden !! Soll das ein Witz sein ?

Negroid ist ja ok aber was sollen Kongoiden sein ?? habe den Begriff lediglich im Zusammenhang mit PC-Gamern gehört....?

[Links nur für registrierte Nutzer]

=> Kongoid

[Klopperhorst]

....und das Deutsche Reich hatte gar keine kolonialen Gelüste ?????

Es geht mir nicht um den Wohlklang und die Silbenlänge des Wortes Negers, sondern um die militante Unterdrückung und Ausradierung von üblichen Wörtern welche wegen fanatischen, politischen Korrekten nicht mehr angewandt werden dürfen. Diese Bestrebungen, unsere gesamte soziale Einstellung zu verändern mittels Vorschriften über die Verwendung von hundsnormalen und seit Jahrhunderten verwendeten Wörtern verurteile und bekämpfe ich aufs schärfste.

Das Reich war diametral den klassischen, ausbeuterischen Kolonialmächten England, Spanien, Frankreich, Niederlande und Portugal entgegengesetzt.

Bis auf die kleinen Gebiete des durch den englischen König Edward den VII inspirierten Trottels Kaiser Wilhelm II, der übrigens ein Neffe des englischen Königs war, hatte Deutschland keinerlei kolonialen Besitz und auch nicht die Ambition, die ganze Welt nach englischem Vorbild auszupressen.
Die Negerversklavung wurde von Niederländern organisiert. Das Wort Neger stammt selbst aus dem Spanischen (Negro).

Ich sehe hier keine deutsche Verbindung, und wir müssen dieses Wort von Kolonialmächten nicht unbedingt verwenden.

---

[LOL]

Im historischen Roman "Der Glöckner von Notre-Dame" tauchen wörtlich Zigeuner auf, bin mal gespannt, ob das in den neuen Auflagen geändert wird.

Zumindest die stolzen spanischen Zigeuner werden sich immer "gitano" = Zigeuner nennen.
Cameron de la Isla, mit "soy gitano" = bin Zigeuner :

[Stakkato]

Das Reich war diametral den klassischen, ausbeuterischen Kolonialmächten England, Spanien, Frankreich, Niederlande und Portugal entgegengesetzt.

Bis auf die kleinen Gebiete des durch den englischen König Edward den VII inspirierten Trottels Kaiser Wilhelm II, der übrigens ein Neffe des englischen Königs war, hatte Deutschland keinerlei kolonialen Besitz und auch nicht die Ambition, die ganze Welt nach englischem Vorbild auszupressen.
Die Negerversklavung wurde von Niederländern organisiert. Das Wort Neger stammt selbst aus dem Spanischen (Negro).

Ich sehe hier keine deutsche Verbindung, und wir müssen dieses Wort von Kolonialmächten nicht unbedingt verwenden.

---

Gar so harmlos und unbedeutend waren die kolonialen Ausweitungen des Deutschen Reiches in der wilhelminischen Ära überhaupt nicht. Meines Wissens waren die Ländereien (Schutzgebiete) nach den Engländern und den Franzmännern das grösste Kolonialreich. Womit ich jedoch überhaupt keine Mühe habe oder ein schlechtes Gewissen bekomme.

Woher das Wort NEGER kommt ist mir grundsätzlich völlig egal. Ob man mir aber durch schwachsinnige, politisch korrekte Sektierer versucht dieses angewohnte Wort zu verbieten, dies macht mich springgiftig und dies werde ich auch nicht akzeptieren.

[Leseratte]

Gar so harmlos und unbedeutend waren die kolonialen Ausweitungen des Deutschen Reiches in der wilhelminischen Ära überhaupt nicht. Meines Wissens waren die Ländereien (Schutzgebiete) nach den Engländern und den Franzmännern das grösste Kolonialreich. Womit ich jedoch überhaupt keine Mühe habe oder ein schlechtes Gewissen bekomme.

England beherrschte 25% also 1/4 der Landmasse der Erde also etwa 42 Millionen qkm. Rußland 1/6 also etwa 24 Millionen qkm, Frankreich besaß 12 Millionen qkm. Das Deutsche Reich nur 2.500.000 qkm.

Auf dem Höhepunkt umfassten die deutschen Kolonien 2.597.000 km² (47.166 Quadratmeilen) mit 12,4 Millionen Einwohner (24.000 Deutsche), wovon auf Afrika 2.352.800 km² (42.729 Quadratmeilen) mit 11.864.000 Einwohnern, auf Ozeanien 243.819 km² (4428 Quadratmeilen) mit 448.700 Einwohnern, auf Asien 501 km² mit 84.000 Einwohnern kommen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Heute heißt es Bismarck hätte 1884 Afrika aufgeteilt. Wenn er das tat, hat er uns Deutschen dabei aber das kleinste Stück gesichert. Wir spielten nicht in der Liga Englands und Frankreichs was unser Kolonialreich anging, sondern in der Portugals, der Niederlande und Belgiens. Wir waren aber eine der fünf europäischen Großmächte, die damals die Weltpolitik bestimmten.

Die meisten Schutzgebiete erwarb Bismarck. Unter Wilhelm II. erhielten wir Helgoland und gaben dafür Deutsch-Witu auf. Kiautschou kam unter Wilhelm II. hinzu.


[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Gar so harmlos und unbedeutend waren die kolonialen Ausweitungen des Deutschen Reiches in der wilhelminischen Ära überhaupt nicht. Meines Wissens waren die Ländereien (Schutzgebiete) nach den Engländern und den Franzmännern das grösste Kolonialreich. Womit ich jedoch überhaupt keine Mühe habe oder ein schlechtes Gewissen bekomme....

Es geht nicht um die Größe, sondern um das zugrundeliegende System.
Deutschland hatte kein koloniales Wirtschaftssystem. Es übernahm gewissermaßen sehr früh das amerikanische System, wogegen das Empire nicht auf individuellem Wirtschaften fußte, sondern auf Auspressen der Kolonien inkl. politischem und militärischen Niederhalten.

Dieses Prinzip war Deutschland mit seiner Lokalwirtschaft völlig fremd.

---

[Grenzer]

Nach der Wende glaube ich.

Wie nennt man eigentlich heute korrekt die Neger?

In Sachsen ist der Begriff " Nehschorr " sicher korrekt....

[Stakkato]

Es geht nicht um die Größe, sondern um das zugrundeliegende System.
Deutschland hatte kein koloniales Wirtschaftssystem. Es übernahm gewissermaßen sehr früh das amerikanische System, wogegen das Empire nicht auf individuellem Wirtschaften fußte, sondern auf Auspressen der Kolonien inkl. politischem und militärischen Niederhalten.

Dieses Prinzip war Deutschland mit seiner Lokalwirtschaft völlig fremd.

---

Ich wollte keine Diskussion des Themas Kolonialismus in diesem Strang anzetteln. Das wäre wieder ein ganz anderes und sicherlich sehr umfrangreiches Thema.

Vermutlich wäre unsere Diskussion aufgrund meiner Herkunft noch etwas schwierig und sicher konträr zu deinen Ansichten.

Dennoch Danke an Leseratte und Dich für eure Recherchen und Informationen.