was kommt nach der Sonne

[Murmillo]

Ob ich das noch erleben werde ?

Ich mache mir deswegen jetzt auch noch nicht gerade Gedanken. Immer erst mal in Ruhe auf sich zukommen lassen !
Wir können uns ja in ca. 500 Mio. Jahren noch mal über dieses Thema hier unterhalten .

[Cruithne]

Na ja, zur Zeit geht man davon aus, dass in ca. 900 Mio. Jahren die mittlere Temperatur auf der Erdoberfläche 30 °C überschreiten wird . Im Augenblick beträgt sie wohl 15°C. Ich gehe mal davon aus, dass wir uns im Verlauf dieser 900 Mio. Jahre an die erhöhte Temperatur und Helligkeit anpassen werden.
Und dann dauert es nochmal ca. 1 Mrd. Jahre, bis die mittlere Temperatur in Bodennähe so um die 100°C liegen soll.

Die Frage ist ob die Evolution es schaffen wird, das Leben an die neuen Bedingungen anzupassen... Vielleicht wird es ja in 900 Millionen Jahren Tierarten geben, die Feuchtigkeit aus der Luft ziehen können oder so...

[Don]

Das ist mir, mit Verlaub, scheißegal.

[kotzfisch]

Das klingt nicht wirklich logisch...?
Ich halte nichts von Ausagen von gläubigen Menschen egal was auch immer sie glauben, Die Realität ist was mich interessiert und da ist man bei Wissenschaftlern gut aufgehoben, egal bei welchem. Lesch ist gut weil er im Vgl zu anderen Wissenschaftlern auch ein gewisses "Kommunikationstalent" hat. hört man bei anderen beim "dozieren" zu ist das meist relativ einschläfernd bis zum nicht auszuhalten.
Man sollte sich auch mehr auf den Inhalt konzentrieren als auf die Person.

Lesch labert von der Treibhauswirkung des Co2 und ist damit völlig disqualifiziert.

[Makkabäus]

Frage: "Was kommt nach der Sonne?"
Antwort: "Der Mond."

Der Strang kann zu.

Du tätest gut daran, in sieben Sprachen zu schweigen, wie der selige Schleiermacher gesagt hat

[Trantor]

Lesch labert von der Treibhauswirkung des Co2 und ist damit völlig disqualifiziert.

Ich behaupte mal diese Ableitung ist nicht kohärent.
Wenn du Aussagen verlinken kannst die denen von Lesch widersprechen, bin ich ganz Ohr.

[kotzfisch]

Ich behaupte mal diese Ableitung ist nicht kohärent.
Wenn du Aussagen verlinken kannst die denen von Lesch widersprechen, bin ich ganz Ohr.

Hä? Lesch ist ein bezahltes Sprechpüppchen.Ansonsten kannst Du gerne in den Klimastrang gucken, dort bringen wir seit über 10K Beiträgen und seit Jahren alles,
was der MSM Hysterie vom CO2 getriebenen AGW widerspricht.Feel free, Dich dort zu informieren.
Lies etwa 500 Beiträge zurück und schon könntest Du zumindest im Ansatz mitreden.Ok?

[Trantor]

Hä? Lesch ist ein bezahltes Sprechpüppchen.Ansonsten kannst Du gerne in den Klimastrang gucken, dort bringen wir seit über 10K Beiträgen und seit Jahren alles,
was der MSM Hysterie vom CO2 getriebenen AGW widerspricht.Feel free, Dich dort zu informieren.
Lies etwa 500 Beiträge zurück und schon könntest Du zumindest im Ansatz mitreden.Ok?

Ich befürchte du hast hier das Thema verfehlt.

[kotzfisch]

Ich befürchte du hast hier das Thema verfehlt.

Nein.

[dZUG]

Die Erde ist kein Planet der sich um die Sonne dreht, weil sich die Erde überhaupt nicht dreht.
Somit ist der Mond 28 mal schneller.
Wie war das nochmal mit dem Mond??
Der Mond soll sich ja in 28 Tagen einmal um die Erde drehen.
Jetzt kommt die Frage: Kann eine Raket dem Mond (der 28 mal schneller ist) hinterher kommen und landen.

Nehmen wir mal an, man könnte im Vakuum mit einer Raket fliegen (was nicht geht, weil kein Vorschub da ist), und man will auf dem Mond landen und der Mond fängt die Rakete ein.
Dann wird die Rakete möglicherweise so beschleundigt das es der Astronaut gar nicht aushält???
*grins*