Germanwings über Frankreich abgestürzt

[Hrafnaguð]

Das ist mir persönlich schon ein bisschen zuviel VT.

Zusammen mit den abgelegten Daten sind laufend zugehörige Zeitmarken ("Time stamps") abgspeichert, die zu jedem einzelnen der hunderte von Datenströmen und lateral zu allen Datensätzen koinzidieren müssen.

Klar, Profis aus dem Herstellerwerk der Recorder könnten das fälschen und überschreiben, aber bei dieser gewaltigen Datenmenge bräuchten gute Programmierer sicher wochenlang dazu.

War ja auch eher humorvoll gemeint. Das was du beschreibst, stimm schon, aber es gibt genügend Leute die das nicht im Geringsten anficht.

[Chronos]

Du solltest diesen Artikel umschreiben:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""Störsender können gezielt genutzt werden, um anderen das Benutzen der Frequenz oder eines ganzen Bandes zu erschweren, hier spricht man dann auch von einem Jammer oder Noise Jamming. Diese senden dann ein breitbandiges Rauschen oder Pulse aus."""

Nichts anderes habe ich gesagt. Es ging um die MÖGLICHKEIT, Funksignale breitbandig zu stören. Und deine Nachbarkanaltrennung kannst du vergessen, wenn der Störsender mit großer Leistung dicht neben dir ist. Da müsstest du auf ein ganz anderes Band ausweichen, wenn die Feldstärke dort nicht auch zu hoch ist, und wenn auch das gestört würde (durch einen zweiten Sender), nutzt dir das auch nichts. Ich habe mich mit CB-Funk vor vielen Jahren sehr beschäftigt, da waren viele Störer unterwegs. Alleine das Stellen eines unmodulierten Trägers stört schon gewaltig, wenn die Feldstärke sehr groß ist. Das lückenlose Überwachen von Frequenzbändern auf UKW und höheren Frequenzen ginge breitflächig nur über Satellit. Dazu müsste der Abstrahlwinkel geeignet sein, dort aufgenommen zu werden, und da die Frequenzen vielfach benutzt werden.... Aber du weisst ja alles viel besser. Blödsinn ist, zu behaupten, dass Funkfrequenzen nicht gestört werden können. Wird in Afghanistan praktiziert:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Na klar. Wenn du als hochprofessioneller CB-Funker das sagst, wird es wohl stimmen.....

Es wird mir jetzt echt zu blöd mit dir.

Tschüssikowski.

[Hrafnaguð]

Er soll noch über Selbstmord recherchiert haben, vermutlich hat er noch nachgeschaut wie man Selbstmord mit einem Airbus begehen kann.

Nun, da gibt es viele Möglichkeiten das zu machen. Sich auf dem Landefeld überrollen lassen, sich in die laufenden Triebwerke stürzen, sich in der Kabine erhängen oder eben sich
damit zu Tode stürzen. Merkwürdig finde ich dabei nur das er sich als Copilot über die wohl bekannte Funktionsweise des Türmechanismus informiert haben soll, wer ein FMC bedienen
kann und muß, der weiß wie so was simples wie der Türmechanismus funktioniert. Kann sein das er die volle Funktion gerade da nicht mehr im Kopf hatte und mal nachgeschlagen hat.
Ist aber trotzdem merkwürdig für einen Copiloten. "Muss man wissen" würde uns Axel/(RiP) dazu sagen und hätte da auch ausnahmsweise mal recht. Entweder hatte wollte er tatsächlich nochmal
auf Nummer sicher gehen, was durchaus möglich ist um sich absolute Sicherheit für seine Tat zu verschaffen oder da wird irgendwas hemmungslos aufgebauscht.

[direkt]

Laut Staatsanwaltschaft gehört die Cockpit Tür nicht zur Ausbildung

Germanwings-Absturz
Co-Pilot hat sich vor Absturz über Selbstmord informiert
02.04.2015, 16:26 Uhr | dpa

Der Co-Pilot Andreas L. hat sich vor dem Absturz der Germanwings-Maschine in den französischen Alpen im Internet über Arten und Umsetzungsmöglichkeiten einer Selbsttötung informiert. Auch nach Sicherheitsmechanismen von Cockpittüren habe er gesucht, wie die Staatsanwaltschaft Düsseldorf mitteilte.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich glaube diesen Schwachsinn nicht!
Im Browserverlauf gefunden, kann man doch leicht manipulieren.
So ein Unsinn, ein Copilot der die Verriegelung von der Kabinentür nicht kennt, totaler Blödsinn!
In den französischen Alpen nach Selbsttötung informiert. Ausgemachter Schwachsinn-

Bei T-Online: Co-Pilot hat sich vor Absturz über Selbstmord informiert. Diese Meldung wird ganz groß Dargestellt!

Und die Meldung über die gefundene Blackbox findet man fast nicht!
Es wird interessant!

[Esreicht!]

Germanwings-Absturz
Co-Pilot hat sich vor Absturz über Selbstmord informiert
02.04.2015, 16:26 Uhr | dpa

Ich glaube diesen Schwachsinn nicht!
Im Browserverlauf gefunden, kann man doch leicht manipulieren.
So ein Unsinn, ein Copilot der die Verriegelung von der Kabinentür nicht kennt, totaler Blödsinn!
In den französischen Alpen nach Selbsttötung informiert. Ausgemachter Schwachsinn-

Bei T-Online: Co-Pilot hat sich vor Absturz über Selbstmord informiert. Diese Meldung wird ganz groß Dargestellt!

Und die Meldung über die gefundene Blackbox findet man fast nicht!
Es wird interessant!

focus übernahm den Bericht. Ich kanns auch nicht glauben, das ist wirklich zu blöd!


kd

[Cybeth]

Germanwings-Absturz
Co-Pilot hat sich vor Absturz über Selbstmord informiert
02.04.2015, 16:26 Uhr | dpa

Ich glaube diesen Schwachsinn nicht!
Im Browserverlauf gefunden, kann man doch leicht manipulieren.
So ein Unsinn, ein Copilot der die Verriegelung von der Kabinentür nicht kennt, totaler Blödsinn!
In den französischen Alpen nach Selbsttötung informiert. Ausgemachter Schwachsinn-

Bei T-Online: Co-Pilot hat sich vor Absturz über Selbstmord informiert. Diese Meldung wird ganz groß Dargestellt!

Und die Meldung über die gefundene Blackbox findet man fast nicht!
Es wird interessant!

Was ich noch am aufregendsten finde, das der Pilot genau zu diesem Zeitpunkt auf den Pott musste, als das Mittelmeer überflogen war und nur noch wenige Minuten Flugzeit bis zu den Alpen dauerte. Also müsste laut Staatsanwaltschaft, der Pilot mit von der Partie gewesen sein.

[direkt]

Was ich noch am aufregendsten finde, das der Pilot genau zu diesem Zeitpunkt auf den Pott musste, als das Mittelmeer überflogen war und nur noch wenige Minuten Flugzeit bis zu den Alpen dauerte. Also müsste laut Staatsanwaltschaft, der Pilot mit von der Partie gewesen sein.

[direkt]

]focus übernahm den Bericht. Ich kanns auch nicht glauben, das ist wirklich zu blöd!

Dann fehlte jetzt noch die Blackbox 1, das Datenerfassungsgerät!

[Leseratte]

Ich finde das hier vernünftig.

Als “gelernte Verschwörungstheoretikerin”, die durchaus auch bereit ist, sich mit [Links nur für registrierte Nutzer] zu befassen und sie als die glaubwürdigsten anzunehmen, wenn alle anderen sich als unmöglich oder sehr unwahrscheinlich herausgestellt haben, unterscheide ich zwischen vier Ebenen der Plausibilitätsprüfung von verschiedenen Versionen von Tathergängen.

1. Die technische Ebene, die Naturgesetze sowie alles Physikalische und Technische umfasst. Ich habe auf diesem Gebiet nur Schulwissen und das ist sehr lange her, aber ich traue mir zu, Erklärungen von Fachleuten (die verstanden werden wollen!) zu verstehen, und auch einigermaßen beurteilen zu können, was wirklich Fachwissen und was das mit Fachausdrücken und Phrasen gespickte Geschwalle eines wichtigtuerischen Blenders oder vorsätzlichen Desinformanten ist. Das ist die wichtigste Ebene.

2. Die logische Ebene, die sich vor allem mit der Medienberichterstattung zu dem Ereignis befasst. Wenn sich in der Berichterstattung Logikfehler befinden, ist das ein sicherer Hinweis darauf, dass sie falsch ist, und ein ernstzunehmendes Indiz, dass die von diesem Medium verbreitete Version falsch ist. Ein Indiz und kein Beweis deshalb, weil es möglich ist, eine richtige Version mit einer fehlerhaften Beweiskette zu untermauern. In diese Ebene fallen auch Wahrscheinlichkeiten und sie ist ebenfalls sehr wichtig, aber der technischen nachgeordnet.

3. Die menschlich-psychologische Ebene, bei der es darum geht, was in den Akteuren – vor allem den Tätern – vorgeht, ob es ihnen zuzutrauen ist, das zu tun, was sie angeblich getan haben sollen. Aber es geht dabei auch um Zeugenaussagen und ihre Glaubwürdigkeit sowie um die Psychologie der Medienschaffenden, Politiker und ihrer Hintermänner. In diese Ebene fällt auch das “Cui bono”, sie ist keineswegs unwichtig, aber den anderen beiden eindeutig nachgeordnet.

4. Die persönliche Ebene. Hier geht es darum: “Wer ist mir persönlich als Bösewicht genehm?” Es ist klar, dass Islamkritikern Moslems als Täter genehm sind, Vulgärkommunisten sowie Antisemitismusallergiker bevorzugen die Amerikaner, “den Westen”, die Angelsachsen, den “militärisch-industriellen Komplex”, die NATO oder Obama himself für die Rolle des Bösen, usw.

Mir zum Beispiel könnte man mit vollem Recht unterstellen, dass ich den Mossad als Täter bevorzugen würde, und ich bin mir dessen auch sehr wohl bewusst. Wo immer sich eine Täterschaft aus dem jüdischen Dunstkreis aufdrängt, frage ich mich deshalb sehr genau: “Glaubst du das, weil es plausibel ist, oder glaubst du es, weil du es glauben willst?” Inwieweit ich in der Lage bin, das vollkommen rational zu beantworten, weiß ich nicht, aber ich gebe mir jedenfalls große Mühe, es zumindest ernsthaft zu versuchen.

Dass ich es prinzipiell kann, habe ich mir selber damit bewiesen, dass ich während einer Zeit, in der ich zu den typischen Islamkritikern gehörte, über die ich heute die Augen verdrehe, und sehr gewünscht habe, dass 9/11 von Moslems begangen wurde, die offizielle Version verworfen habe, weil sie der technischen und logischen Ebene widersprach. Das war verdammt schwer.

Diese Ebene ist daher den anderen nicht nachgeordnet, sondern steht außerhalb der Hierarchie und bedeutet, dass jeder wahrheitsliebende Mensch eine Theorie dann besonders prüfen sollte, wenn sie ihm so richtig gut “in den Kram passt”.

Es ist nicht schlimm, bestimmten Personenkreisen deutlich mehr Bosheit und kriminelle Energie zuzutrauen als anderen -im Gegenteil: Es ist normal. Da es aber als politisch inkorrekt gilt, bestimmte Gruppen pauschal nicht leiden zu können und zu verdächtigen, neigt jeder, der sich der PC unterwirft (“Ich bin kein Moslemhasser, aber der Islamofaschismus blabla…”, “Ich bin kein Antisemit, nur Israelkritiker blabla…”), dazu, etwas derart Verwerfliches weit von sich zu weisen. Es ist daher nur schlimm, wenn man sich nicht gut genug kennt, um zu wissen, wen man nicht leiden kann, und noch schlimmer, wenn man sich darüberhinaus einbildet, man wäre “aufgewacht”, wenn man die Ebenen 1, 2 und 3 ausblendet und persönliche Antipathien aus Ebene 4 für bewiesene Fakten hält.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

Na klar. Wenn du als hochprofessioneller CB-Funker das sagst, wird es wohl stimmen.....

Es wird mir jetzt echt zu blöd mit dir.

Tschüssikowski.

Chronos...das Thema bekommt Dir nicht.