Pontius Pilatus

[Sprecher]

Welche Motivation hätten die Verfasser haben können, dies zu tun?

Nebenbei war für die Region (wie man es bei Jodels kennt) schon von den Römern immer besonders behandelt worden, man hat den Jodels viele Extras durchgehen lassen, wo man bei anderen Völkern schon genozidähnliche Maßnahmen ergriffen hätte. Es war den Jodels nur nie genug. Bis dann endlich Hadrian Schluss machte.

Insofern passt Pilatus Verhalten schon, dass er den Jodels wieder mal Extrawünsche erfüllt hat oder anbieten wollte!

Die Jodels waren ausser sich vor Wut weil Jesus gesagt hat dass er den Tempel abreissen wollte.
Das muss in etwa die Wirkung gehabt haben wie wenn sich jemand heute mitten in Mekka hinstellt und dort den Koran zerreisst.
Für die Römer war er als religiöser Unruhestifter keine Gefahr, für den jüdischen Klerus sehr wohl.
Da die Juden seinen Kopf forderten blieb Pilatus kaum was anderes übrig als ihn hinrichten zu lassen wollte er keinen Aufstand riskieren.Die Darstellung in den Evangelien scheint daher weitgehend glaubhaft im Gegensatz zum politkorrekten Geschwurbel von Zeitgeisthistorikern die alles den Römern in die Schuhe schieben wollen.
Komisch auch dass die Römer in diesem Zusammenhang plötzlich nicht als "Zivilisationsbringer" verherrlicht werden wie es die Zeitgeisthistoriker ja sonst gerne bei deren Machenschaften in Germanien tun.

[Marlen]

Es ist doch nicht sicher, OB der Kriminelle überhaupt gekreuzigt wurde.

Dagegen war das Fest der Kreuzigung und Auferstehung schon lange zuvor bekannt.
Nicht alles für bare Münze nehmen, was aus der Märchenregion Naher Osten kommt.

Es gab auch die Kar-Woche lange vor der angeblichen Existenz dieses Kriminellen.

Warum kriminell? Weisst Du was Näheres????

Ich denke, er lebte und lehrte eben im Gegensatz der damaligen Regierung (Herrscher)
..... hatte eine große Klappe - zauberte Dinge die niemand sah .... und das war es auch
schon!

Heute käme er dafür nicht ans Kreuz sondern zur Untersuchung ......

[cornjung]

Die Behauptung die Evangelisten hätten die Römer reinwaschen wollen ist kein historischer Fakt sondern eine Behauptung von politkorrekten Zeitgeisthistorikern und Judenarschableckern.

Nein, sie ergibt sich aus den historischen Fakten. Post # 22 und 52.

[Makkabäus]

Pilatus ahnte das da was ganz grosses entsteht,denn warum sollte sich ein Römer sonst Gedanken über einen Todeskandidaten machen wo man doch im Akkord hinrichtete,da war es doch egal ob einer schuldig oder unschuldig war,hatte doch keinem gestört.

Pilatus hätte auch die Anschuldigungen gegen Jesus abweisen können, wie es später der römische Statthalter Gallio in Achaia gegenüber dem Apostel Paulus getan hat, weil er sich nicht in häusliche Angelegenheiten der mosaischen Religion einmischen wollte.
Gallio ist im Gegensatz zu Pilatus einfach aufgestanden und gegangen und statt an Paulus hat sich die aufgeheizte Menge mit dem Synagogenvorsteher begnügt und ihn vermöbelt.

[Alphateilchen]

Ostern ist vorbei, Christen gedachten an den Tod, und die vermeitliche Auferstehung ihres Jesus.

Pontius Pilatus war römischer Präfekt von Judäa, unbstritten einer der rebelligsten und unruhigsten Provinzen des römischen Weltreichs. Er hat den beschnittenen Juden Jesus, einen Essener, speziell einen radikalen Nazareni, zum Tode verurteilt. Dazu war er weder gezwungen, noch angeblich überzeugt.

Jesus war nämlich keineswegs ein politischer Feind der Römer, Rebell und Revolutionär, denn er hat immer nur vom alsbaldigen Ankunft des Gottesreich gesprochen. Hat gegen jüdisches Establishment und Tradition gepredigt.

Naja, er hat wohl in Erwägung gezogen, er könne der Messias sein und das wäre für die Römer schon genug für die Todesstrafe. Jesus hat keineswegs gegen die Tradition gepredigt, sondern hat das Gesetz Mose ausdrücklich bestätigt und es auch gehalten.

[Sjard]

Geschichtsschreiber wie Flavius Josephus die etwa zur selben Zeit wie der biblische Jesus im gleichen Land lebten haben nie über einen Wunderheiler und Propheten namens Jesus berichtet.

[GSch]

Pilatus hätte auch die Anschuldigungen gegen Jesus abweisen können, wie es später der römische Statthalter Gallio in Achaia gegenüber dem Apostel Paulus getan hat, weil er sich nicht in häusliche Angelegenheiten der mosaischen Religion einmischen wollte.

Jesus war aber angeklagt, sich zum König der Juden erklärt und zum Steuerboykott aufgerufen zu haben. Das konnte Pilatus nicht einfach unter den Tisch fallen lassen.

Im Übrigen hat er, nachdem er sich von Jesu Unschuld überzeugt hatte, krampfhaft versucht, ihn freizulassen oder den Fall loszuwerden (an Herodes Antipas), aber die Priester haben ihm die Pistole auf die Brust gesetzt: Wenn du den freilässt, bist du kein Freund Cäsars. Es wäre nicht die erste erfolgreiche Beschwerde der Juden in Rom gegen einen Statthalter gewesen ...

Das war alles ein wenig anders als in Korinth, wo die Juden nur eine Minderheit ohne Macht waren.

[Gärtner]

Geschichtsschreiber wie Flavius Josephus die etwa zur selben Zeit wie der biblische Jesus im gleichen Land lebten haben nie über einen Wunderheiler und Propheten namens Jesus berichtet.

Da besteht hinsichtlich deiner Bildung etwa über das Testimonium Flavianum wohl ein wenig Nachholbedarf.

"Um diese Zeit lebte Jesus, ein Mensch voll Weisheit, wenn man ihn überhaupt einen Menschen nennen darf. Er tat nämlich ganz unglaubliche Dinge und war der Lehrer derjenigen Menschen, welche gern die Wahrheit aufnahmen; so zog er viele Juden und viele aus dem Heidentum an sich. Er war der Messias. Auf Anklage der Vornehmen bei uns verurteilte ihn Pilatus zwar zum Kreuzestode; gleichwohl wurden die, welche ihn früher geliebt hatten, auch jetzt ihm nicht untreu. Er erschien ihnen nämlich am dritten Tage wieder lebend, wie gottgesandte Propheten neben tausend anderen wunderbaren Dingen von ihm verkündet hatten. Noch bis jetzt hat das Volk der Christen, die sich nach ihm nennen, nicht aufgehört."

Im Zusammenhang des Wechsels des Prokurators Festus auf Albinus im Jahre 62 schreibt Josephus:

„Ananos nun, der wild und draufgängerisch und von jener den Sadduzäern eigenen Härte in Gerichtsdingen war, hielt den Zeitpunkt für geeignet – Festus war gerade gestorben und Albinus noch unterwegs. Er berief deshalb den Hohen Rat zum Gericht und ließ den Bruder Jesu, des sogenannten Christus, Jakobus mit Namen, sowie einige andere, die er der Gesetzesübertretung beschuldigte, zur Steinigung führen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Daggu]

Da besteht hinsichtlich deiner Bildung etwa über das Testimonium Flavianum wohl ein wenig Nachholbedarf.

"Um diese Zeit lebte Jesus, ein Mensch voll Weisheit, wenn man ihn überhaupt einen Menschen nennen darf. Er tat nämlich ganz unglaubliche Dinge und war der Lehrer derjenigen Menschen, welche gern die Wahrheit aufnahmen; so zog er viele Juden und viele aus dem Heidentum an sich. Er war der Messias. Auf Anklage der Vornehmen bei uns verurteilte ihn Pilatus zwar zum Kreuzestode; gleichwohl wurden die, welche ihn früher geliebt hatten, auch jetzt ihm nicht untreu. Er erschien ihnen nämlich am dritten Tage wieder lebend, wie gottgesandte Propheten neben tausend anderen wunderbaren Dingen von ihm verkündet hatten. Noch bis jetzt hat das Volk der Christen, die sich nach ihm nennen, nicht aufgehört."

Im Zusammenhang des Wechsels des Prokurators Festus auf Albinus im Jahre 62 schreibt Josephus:

„Ananos nun, der wild und draufgängerisch und von jener den Sadduzäern eigenen Härte in Gerichtsdingen war, hielt den Zeitpunkt für geeignet – Festus war gerade gestorben und Albinus noch unterwegs. Er berief deshalb den Hohen Rat zum Gericht und ließ den Bruder Jesu, des sogenannten Christus, Jakobus mit Namen, sowie einige andere, die er der Gesetzesübertretung beschuldigte, zur Steinigung führen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jetzt einmal Wiki außen vor gelassen. Das Testimonium Flavianum ist nicht unbedingt eine Quelle, die wirklich seriös ist.
Wobei es dann schon etwas seltsam ist, anderen Usern speziell in diesem Fall "Nachholebedarf" in Sachen Bildung vorzuwerfen.

[Kreuzbube]

Jetzt einmal Wiki außen vor gelassen. Das Testimonium Flavianum ist nicht unbedingt eine Quelle, die wirklich seriös ist.Wobei es dann schon etwas seltsam ist, anderen Usern speziell in diesem Fall "Nachholebedarf" in Sachen Bildung vorzuwerfen.

Das denke ich auch. Was ist das überhaupt für Unfug? Ich kenne nur Pandamonium!