Seit wann heissen illegale Einwanderern und Asylbetrüger eigentlich Flüchtlinge?

[Leseratte]

Zum Wort Handy habe ich was gefunden.

„Am Ende des zweiten Weltkrieges [fanden wir auf einer Müllhalde der Amerikaner in Echterdingen] die Trümmer eines kleinen Funkgerätes, das so klein war, daß man es wie einen übergrossen Telefonhörer ans Ohr halten konnte.
Irgendwie haben wir dann herausgefunden, daß diese Dinger ‚Handie-Talkie‘ genannt wurden und daß es auch noch ein grösseres Rucksack-Funkgerät gab, das ‚Walkie-Talkie‘ hiess.

Viele Jahre später war ich dann selber Amerikaner geworden, und da sagte mir ein älterer Ingenieurkollege, daß diese Namen eigentlich ‚Pidgin English‘ seien, eine inoffizielle Sprache, die z.B. in Hawaii gesprochen wird [...]. ‚Handie-Talkie‘ (man beachte die Schreibweise) ist deshalb ein ‚Handsprecher‘, ‚Walkie-Talkie‘ ein „Gehsprecher“. [..]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hay]

Früher hat man Asylanten in den Medien noch Asylanten genannt, die die kein Asyl bekommen haben hat man Wirtschaftsflüchtlinge genannt später dann Asylbewerber, seit ungefähr zwei Jahren nennt die Lügenpresse und die Politikhuren das Gesindel pauschal als Flüchtlinge.

Das ganze hat vor ungefähr zwei drei Jahren angefangen als die Asylbetrüger aufgehetzt von Deutschen Umvolkern und saudummen Gutmenschen auf einmal Asyl Camps, Protestmärsche und der ganze Dreck angefangen hat.

Auf einmal heissen die bei uns alle Flüchtlinge obwohl die meisten höchstens vor der Justiz oder Gläubigern fliehen.

Wie fängt sowas an?
Hocken da ein paar gut vernetzte Ausländerlobbyisten und reden den Journalisten ins Gewissen?
Oder sind wie es letztens in compact tv gesagt wurde fast alle Journalisten so weit links das sie sich einbilden das Volk erziehen zu müssen, und den Dreck den sie schreiben sich herbeiwünschen?

Mit der Verwendung des Wortes "Flüchtling" soll ein neues Bild in den Köpfen erzeugt werden. Wer flüchtet, hat schließlich auch einen Grund dazu. Ein Flüchtling flüchtet vor einer Bedrohung und benötigt Hilfe. Genau deshalb wird dieses Wort verwendet.

[Pulchritudo]

Wie fängt sowas an?
Hocken da ein paar gut vernetzte Ausländerlobbyisten und reden den Journalisten ins Gewissen?
Oder sind wie es letztens in compact tv gesagt wurde fast alle Journalisten so weit links das sie sich einbilden das Volk erziehen zu müssen, und den Dreck den sie schreiben sich herbeiwünschen?

So siehts aus. Allerdings tanzen die Journanalisten bloss nach der Pfeife der Eigentümer der Schmierenblätter, denen wiederum wird jährlich bei Treffen wie Bilderberger oder WEF Davos von den Transatlantikern vorgekaut, was sie in ihren Lügenblättern auf die Leserschaft ausspucken müssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Meinungsforschung einmal anders: Im Auftrag des Deutschen Fachjournalistenverbands befragte Margreth Lünenborg, Professorin an der Freien Universität Berlin, Politikjournalisten nach deren Einstellung zur deutschen Parteienlandschaft....

Ergebnis: 36,1 Prozent stehen keiner Partei nahe. Danach folgen mit 26,9 Prozent die Grünen, 15,5 Prozent die SPD, 9,0 Prozent die CDU/CSU und 7,4 Prozent die FDP. Bei einer Wahl, bei der die Unparteiischen als Nichtwähler zu Hause blieben, ergäbe sich somit folgende Stimmverteilung: Grüne 42 Prozent, SPD 24 Prozent, CDU/CSU 14 Prozent, FDP zwölf Prozent, Linke sieben Prozent. Die Kollegen votieren also mit einer satten Zweidrittelmehrheit für die neue Bundeskanzlerin Claudia Roth und wählen die SPD als Juniorpartner in einer grün-roten Koalition."

[Gärtner]

Früher hat man Asylanten in den Medien noch Asylanten genannt, die die kein Asyl bekommen haben hat man Wirtschaftsflüchtlinge genannt später dann Asylbewerber, seit ungefähr zwei Jahren nennt die Lügenpresse und die Politikhuren das Gesindel pauschal als Flüchtlinge.

Das ganze hat vor ungefähr zwei drei Jahren angefangen als die Asylbetrüger aufgehetzt von Deutschen Umvolkern und saudummen Gutmenschen auf einmal Asyl Camps, Protestmärsche und der ganze Dreck angefangen hat.

Auf einmal heissen die bei uns alle Flüchtlinge obwohl die meisten höchstens vor der Justiz oder Gläubigern fliehen.

Wie fängt sowas an?
Hocken da ein paar gut vernetzte Ausländerlobbyisten und reden den Journalisten ins Gewissen?
Oder sind wie es letztens in compact tv gesagt wurde fast alle Journalisten so weit links das sie sich einbilden das Volk erziehen zu müssen, und den Dreck den sie schreiben sich herbeiwünschen?

Es gibt zu diesem Themenbereich einen sozusagen nahverwandten Strang:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Darin schrub ich u.a.:

Das scheint eine Entwicklung zu sein, die ursprünglich aus Soziologie-Seminaren der 60er/70er Jahre stammt. Potentielle oder faktische Diskriminierung soll bereits durch die "korrekte" Wortwahl ausgeschlossen werden. Nach dieser Lesart bildet Sprache die Gegebenheiten nicht nur ab, sie bestimmt die Realität maßgeblich. Wird das Vokabular geändert, ändert sich demzufolge auch die Wirklichkeit. Letzte Frucht an diesem wildwuchernden Theoriegewächs ist übrigens das Gender Mainstreaming, das ja Geschlechtsidentitäten nicht biologisch begründet sieht, sondern für nicht zuletzt durch "diskriminierende" Sprache geprägte soziologische Konstrukte hält.

Ich nenne das gern das Pippi-Langstrumpf-Syndrom:

"Ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt."

Das Ganze wird auch mit dem Begriff der "Euphemismustretmühle" beschrieben. Denn die schönen neuen Begriffe unterliegen ihrerseits auch wieder einer Bedeutungsverschiebung hin zum Negativen und schon nach wenigen Jahren muß ein neuer her. Beispielhaft sei die Wortkette "Fremdarbeiter - Gastarbeiter - Zuwanderer - Migrant" angeführt. Natürlich ist damit noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht. In Bälde erwarte ich eine weitere Neuschöpfung, denn "Migrant" ist eigentlich - analog zu "Asylant" oder "Sympathisant" - eine negativ aufgeladene Wortprägung. Unsere Sprachpanscher werden uns sicher wissen lassen, vor welchem verbalen Geßlerhut wir uns als nächstes verbeugen müssen.

[Chandra]

Früher hat man Asylanten in den Medien noch Asylanten genannt, die die kein Asyl bekommen haben hat man Wirtschaftsflüchtlinge genannt später dann Asylbewerber, seit ungefähr zwei Jahren nennt die Lügenpresse und die Politikhuren das Gesindel pauschal als Flüchtlinge.

Das ganze hat vor ungefähr zwei drei Jahren angefangen als die Asylbetrüger aufgehetzt von Deutschen Umvolkern und saudummen Gutmenschen auf einmal Asyl Camps, Protestmärsche und der ganze Dreck angefangen hat.

Auf einmal heissen die bei uns alle Flüchtlinge obwohl die meisten höchstens vor der Justiz oder Gläubigern fliehen.

Wie fängt sowas an?
Hocken da ein paar gut vernetzte Ausländerlobbyisten und reden den Journalisten ins Gewissen?
Oder sind wie es letztens in compact tv gesagt wurde fast alle Journalisten so weit links das sie sich einbilden das Volk erziehen zu müssen, und den Dreck den sie schreiben sich herbeiwünschen?

seit dem wir die Willkommensfahne schwenken

[mick31]

Es gibt zu diesem Themenbereich einen sozusagen nahverwandten Strang:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Darin schrub ich u.a.:

Das scheint eine Entwicklung zu sein, die ursprünglich aus Soziologie-Seminaren der 60er/70er Jahre stammt. Potentielle oder faktische Diskriminierung soll bereits durch die "korrekte" Wortwahl ausgeschlossen werden. Nach dieser Lesart bildet Sprache die Gegebenheiten nicht nur ab, sie bestimmt die Realität maßgeblich. Wird das Vokabular geändert, ändert sich demzufolge auch die Wirklichkeit. Letzte Frucht an diesem wildwuchernden Theoriegewächs ist übrigens das Gender Mainstreaming, das ja Geschlechtsidentitäten nicht biologisch begründet sieht, sondern für nicht zuletzt durch "diskriminierende" Sprache geprägte soziologische Konstrukte hält.

Ich nenne das gern das Pippi-Langstrumpf-Syndrom:

"Ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt."

Das Ganze wird auch mit dem Begriff der "Euphemismustretmühle" beschrieben. Denn die schönen neuen Begriffe unterliegen ihrerseits auch wieder einer Bedeutungsverschiebung hin zum Negativen und schon nach wenigen Jahren muß ein neuer her. Beispielhaft sei die Wortkette "Fremdarbeiter - Gastarbeiter - Zuwanderer - Migrant" angeführt. Natürlich ist damit noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht. In Bälde erwarte ich eine weitere Neuschöpfung, denn "Migrant" ist eigentlich - analog zu "Asylant" oder "Sympathisant" - eine negativ aufgeladene Wortprägung. Unsere Sprachpanscher werden uns sicher wissen lassen, vor welchem verbalen Geßlerhut wir uns als nächstes verbeugen müssen.

Das ist mir klar, aber wie kommt das, das fast alle Medien Zeitgleich auf dem Zug aufspringen, gibt es sowas wie eine offizielle Sprachregelung in der DDR vom Politbüro?
Weil so kommen mir die BRD MEdien vor, alle Puppen dieirgendwo gesteuert werden weil alle gleichzeitig den gleichen Dreck schreiben.

Warum gibt es fast keinen einzigen mutigen Journalisten mehr der die Wörter Scheinasylant etc. benutzt?

[Leseratte]

Es gibt auch noch vorauseilenden Gehorsam. Daß sie vorher gebrieft wurden ist anzunehmen.

[Tutsi]

Eine Seite von Elsässer:

[Links nur für registrierte Nutzer]
mussen-wir-fluchtline-aufnehmen-weil-deutschland-waffen-exportiert-naturlich-nicht/

entnommen: jürgen elsässer flüchtlinge als waffe

Wenn man sich die Hintergrundinformationen durchliest, erkennt man die Zusammenhänge, wie Politik und Wirtschaft die Ziele angehen und früher - ohne Internet - hätte das keiner gewußt.

Hätten unsere Groß-und Urgroßeltern jemals Internet gehabt, wäre Hitler nie an die Macht gekommen.
Stalin und Mao vielleicht auch nicht.
Internet kann eine Waffe sein, die Wissen vermittelt.

[Pappenheimer]

Das Wort "Asylant" hat mittlerweile einen negativen Beigeschmack. Also wird von oben ein neues Ersatzwort gesucht. Es ist dasselbe Spiel wie damals mit Ausländern<->Migranten.

Es wurde ja schon ein Ersatz für Migranten gefunden: Zukunftsdeutsche. In wenigen Jahren wird das bestimmt in Besserdeutsche umbenannt.

[Xenes]

Auf einmal heissen die bei uns alle Flüchtlinge obwohl die meisten höchstens vor der Justiz oder Gläubigern fliehen.

Wie fängt sowas an?
Hocken da ein paar gut vernetzte Ausländerlobbyisten und reden den Journalisten ins Gewissen?

Die Journalisten der Leitmedien werden in Lobbyisten-Clubs und Think-Tanks wie Atlantik-Brücke entsprechend gebrieft. Die Globalisten nutzen entsprechende Hirnwäsche-Techniken, um ihre Ziele, in diesem Falle die Umvolkung, ohne allzu viel Widerstand in der Bevölkerung durchsetzen zu können.
Mit Gewissen hat das nichts zu tun, sondern die meisten Journalisten sind käuflich und schreiben das, was ihre mächtigen Auftraggeber wünschen, weil sie sich korrumpieren lassen.