VOLKSTOD. Die Bundesregierung ist dafür

[Buchenholz]

Ich glaube auch nicht, dass man von einer systematischen Siedlungspolitik sprechen kann. Effektiv mag das zutreffen, aber zielgerichtet und vorsätzlich geschieht das nicht, sondern aufgrund von Kompetenzlosigkeit und als Ausdruck von völliger politischer Überforderung. Man geht - wie üblich - politisch den bequemsten und widerstandslosesten Weg über die Propaganda (um das Volk in die gewünschte Stimmung zu bringen) bis zur Finanzierung der Zuwanderung, als sich mit dem heiklen Thema irgendwie ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Das macht man, solange das einigermaßen funktioniert, in der Hoffnung, dass dann, wenn es nicht mehr klappt und der Kuchen hochgeht, andere sich mit dem Problem und den Folgen daraus rumplagen können. So wird zunehmend in den letzten Jahrzehnten generell verfahren - egal um welchen Bereich es geht. Es geht nur um den kurzweiligen Effekt von einer oder maximal von ein paar Legislaturperioden.

Ob das Volk in seiner Mehrheit das ablehnt... da hätte ich zudem Zweifel. Sieh dir die Wahlprognosen und auch die (kommunalen) Wahlergebnisse an - darin spiegelt sich alles, nur keine glasklare Aussage. Im Prinzip hat sich im Wahlverhalten rein gar nichts niedergeschlagen... es ist, wie eh und jeh.

Nein, das mag sicher auf einen Teil der Politiker zutreffen, die als nützliche, weil unfähige Idioten, gezielt mit in die mittleren Führungsebenen gehievt werden und dort dann als manipulierte Marionetten Drecksarbeit verrichten. Aber ein wesentlicher Teil von ihnen WILL die ethnische Identität der europäischen Völker über die gelenkte Masseneinwanderung vorsätzlich zerstören. Sie WOLLEN den extremen sozialdarwinistische Konkurrenzkampf um knapper werdende Sozialbudgets und schwindende Arbeitsplätze.
Sie betrachten sich nicht als Teil irgendwelcher Völker sondern als eine eigene transnationale Klasse für sich. Sie sind die Nachfolger des korrupten degenerierten Adels, quasi der neue transnationale Neo-Feudaladel.

Und ein Volk mit kulturell und biologisch intaktem Kern und entsprechend starker kultureller wie genetischer Identität, mit intaktem ethnischen basierten Altruismus und entsprechend geeintem Willen(!) betrachten sie als Gefahr für ihre Machtposition. Ausbeutung und Manipulation ihrer Völker stellt die elementare Grundlage ihrer privilegierten Existenzen dar.

-

Und was die Haltung des Volkes zur Siedlungspolitik betrifft: die Mehrheit lehnt sie klar ab. Und diejenigen, die sie nicht offen ablehnen überlegen zumeist gar nicht, was sie wollen sondern schauen bei heiklen politischen Fragen durch medial angeheizte Isolationsängste gelähmt unsicher und suchend um sich, um zu sehen, was die "öffentliche Meinung" gerade vorgibt und plappern das nach.
5 Minuten später in anderem sozialen Umfeld hört man von ihnen dann oft plötzlich eine diametral entgegengesetzte Meinung.
Viele Menschen denken bei politisch sensiblen Fragen nur: "was MUSS ich jetzt am besten dazu sagen, um nicht anzuecken?". Sie sind dressiert, leere Hüllen, die ständig nach Input suchen, um diesen dann als eigene meinung abzugeben. Die meisten verfügen über kein geschlossenes Weltbild, bleiben lebenslang unmündige große Kinder. Politische Meinungsäußerungen des Durchschnittswählers wechseln wie das Wetter, da sie von der aktuellen persönlichen Emotionslage und dem sozialen Umfeld, in dem man sich im aktuellen Moment befindet abhängig sind.

Das Volk bildet sich sein Weltbild über die Medien als vermeintlichem Tor zur mutmaßlichen gesellschaftlichen Realität. Es ist, nachdem es in jungen Jahren im Schulsystem intensivst indoktriniert wurde, im Erwachsenenalter über die Massenmedien weitgehend nach Belieben manipulierbar. Selbst die, die von sich behaupten, sie würden den Medien nichts glauben, können sich deren unterbewussten Einflußnahme nicht entziehen, wenn sie diese regelmäßig konsumieren.

[Buchenholz]

Damit würdest Du der nächsten Diktatur den Boden bereiten. Täter müssen bestraft werden. Immer und überall. Sonst fehlt es an Abschreckung.

Eine Diktatur ist keine per sde schlechte Regierungsform. Wahrscheinlich sind Diktaturen langfristig generell bessere staatliche Organisationsformen.
In einer Diktatur gäbe es keine Umvolkung, keinen Genozid am eigenen Volk. Denn wozu? In einer Diktatur wird autoritär unter mehr oder weniger offener militärischer Gewaltandrohung durchregiert, da muß man das Volk nicht erst auf so subtilen Wegen wie einer angeblich schicksalhaften, angeblich nicht zu stoppenden, in Wirklichkeit aber fein gesteuerten Massenweinwanderung vernichten, um es als Machtfaktor auszuschalten.
Die sozialistischen Diktaturen der Ostblockstaaten erweisen sich nun als das geringere Übel. Hauptproblem war nur ihre wirtschaftspolitische Inkompetenz. Aber ihre Völker an sich, deren biologische Integrität rührten sie nicht an.

Offene Diktatur = Machtsicherung durch relativ offene, kontinuierliche militärische Gewaltandrohung.

westliche Demokratie = schleichender Genozid, also Machtsicherung nicht durch anstrengende und immer risikobehaftete kontinuierliche militärische Unterdrückung, sondern das Ziel das Volk FÜR IMMER kulturell und zumindest in Teilen mittels politisch gesteuerter hocheffizienter Geburtenverhinderung auch biologisch auszulöschen bzw. und durch einen handlungsunfähigen atomisierten Menschenbrei, eine primitive, nach Belieben manipulierbare Zombiebevölkerung ohne Volksseele zu ersetzen.

Ich vergaß in der Eile die Ergänzung zu meiner Bemerkung "Eine Diktatur ist keine per sde schlechte Regierungsform", daß dies natürlich kulturell verankerte Sicherungsmechanismen voraussetzt, die dafür sorgen, daß die Führungsschicht einer Diktatur von halbwegs moralisch integren Menschen gestellt wird und Soziopathen durch entsprechende Ausleseprozeße der Weg in die oberen Machtetagen versperrt ist. Die Betonung liegt dabei auf "halbwegs moralisch integer", da man realistisch bleiben muss.
Letzten Endes ist unsere Demokratie ja auch nur eine verkappte autokratische Herrschaftsform, die sich aber für die physische Existenz des Volkes als weitaus gefährlicher als die bisherigen offenen Diktaturen erweist und in der die Machtausübung eben überwiegend über subtile Massenmanipulation, das suggerieren von Wahlfreiheit und die Trägheit der Massen geschieht.
Wenn in einer Diktatur, wie Du schreibst, wieder derselbe Persönlichkeitstypus wie in unserem westlichen Demokratiesystem an die Macht kommt, dann wäre ein Systemwechsel in der Tat weitgehend nutzlos. Schutzmechanismen dagegen müssten wie gesagt auf kultureller Ebene fest etabliert werden.
Despotentum ist genauso wie frassierende Korruption stets ein kulturelles Problem bzw. Metalitätsproblem eines Volkes. Es gab und gibt gibt Gesellschaften, in denen der Willkür der Herrschenden unabhängig von der jeweiligen Staatsform aufgrund der Mentalität des Volkes enge Grenzen gesetzt sind.
Reine Gesetze, Paragraphen, also Druckerschwärze, Papier und ein Haufen Juristen, die selbiges interpretieren wären hierfür unzureichend, weil "Sprache" an sich gegen die schleichende Machtübernahme durch Soziopathen keinen hinreichenden Schutz gewähren kann. Eine in der breiten Gesellschaft verankerte entsprechende Kultur und Tradition hingegen schon.

[Bari]

Hier vertrittst Du die vermeintlich wahrscheinlichste These, wonach eine bräsige und bequeme Führungsschicht einfach alles so laufen lässt, wie es am einfachsten ist. Das trifft sicher auf weite Teile derselben zu. Aber genau so trifft es auf breite Teile derselben zu, dass die überdrehte Einwanderungspolitik als Reue und Sühneleistung für die Schuld der eigenen Vorfahren (bei uns speziell die Nazis, im übrigen Europa die Weissen generell oder die "Kolonialisierung") betrieben wird. Das scheint mir ebenso wirksam zu sein, wie der Drang, den einfachsten Weg zu gehen.

Und hier kommen wir auf den ideologischen Boden, der darunter liegt. Einerseits die Interessen der Wirtschaft an billigen Arbeitskräften aus dem Ausland, die die Löhne niedrig halten können. Weiter dann die von Buchenholz formulierten Motive zur Zementierung der Machtposition über einem schwach gehaltenen "Volk", eher "Ansammlung". Hier gilt es zu berücksichtigen, dass nicht Politiker alleine, sondern Oligarchen in den bekannten Gremien und "Think Tanks" die Planung organisieren und auch finanzieren. Ziel: der grenzenlose Markt ohne Volks- oder Nationalschranken. Ich liste die "think tanks" hier nicht auf. Auf Anfrage gerne. Als Beispiel hierfür Peter Sutherland, UN Migrationsbeauftragter, mit Mitgliedschaft/Vorsitz/Leitung bei Goldman Sachs, Royal Bank of Scotland, Trilaterale Kommission, Bilderberger, London School of Economics, Regierungsberatung, EU-Position etc:
"EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief" "EU sollte "nationale Homogeinität unterminieren"

[Links nur für registrierte Nutzer] http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland

Hier zeigt sich, dass aus diesem Milieu durchaus Pläne und Ziele mit Abschaffung der Völker formuliert werden. Der gute Peter hat von seinen Positionen her sicher ein ganz anderes Gewicht als durchschnittliche, faule Politiker, die das alles einfach laufen lassen.


Danach die angebliche aus der Aufklärung und Wissenschaft zu folgernde Individualisierung, meint Ablehnung des Volkes als Entität. Hieran anknüpfend erwarten kann man eine Ablehnung des Familienbegriffes, der eng genommen den Kern des "Rassismus" begründet, das als Vorgriff auf künftige "Fortschritte".
Untergrund dieser Ablehnung bildet die Auffassung, dass jeder Mensch allein Individuum und alle Menschen "gleich" (manchmal als gleichwertig, mal gleich vor dem Gesetz, mal gleich an Rechten, Ansprüchen etc) seien. Es handelt sich hierbei um eine philosophische Position, die ich nicht teile aber hier nicht angreifen werde um anderes zu beschreiben.

Zuletzt arbeitet ein Heer von durch 68er gepfägten Lehrern, Sozialpädagogen und Medienschaffenden, Juristen, die jeden Widerstand gegen Masseneinwanderung reflexhaft und dogmatisch als zumindest tendentiell, wenn nicht explizit, rechtsextremistisch und somit Staats- und zivilisationsgefährdend einstufen und jede Regung dahingehend schrill bekämpfen und mit Beschämungs- und Sanktionsstrategieen bekämpfen. Wir haben also drei ideologische Quellen benannt: Marktideologen im Dienste der freien Wirtschaft (free flow of goods, capital and people), "progressive individualism" im Kontrast zu "rückständig tribalem" Volkstum, 68er Kultisten, die eine Rachefantasie an der angeblich "völkisch barbarischen" Vätergeneration kultivieren. Ich schließe noch die Linke Vision an, wonach wir in einem gerechten, geeinten globalen Weltstaat den ewigen Frieden genießen werden, was sich mit dem freimaurerischen Ziele des Weltstaates "Tempel der Humanität" deckt. Noch anschließend will ich die moderne Ideologie der "Menschheit" als höchste Idee ausweisen als Übertragung christlicher Ethik auf sekulares, agnostisches Niveau, garniert mit einem Nachhall der Schuldigkeit (Erbsünde, Sünde wird zu Schuld aus Nachfolge der "NAzis, Kolonisatoren etc").

Teil 2 folgt

Das ist weitestgehend alles schön und richtig, nur halte ich es für völlig falsch, das ausgerechnet anhand der Ablehnung dieses Antrages durch die NPD in einem Landtag herauszustellen. Das war eine reine Überschriftenschlacht... Überschriften ohne Inhalte.

Ich glaube auch nicht, dass man von einer systematischen Siedlungspolitik sprechen kann. Effektiv mag das zutreffen, aber zielgerichtet und vorsätzlich geschieht das nicht, sondern aufgrund von Kompetenzlosigkeit und als Ausdruck von völliger politischer Überforderung. Man geht - wie üblich - politisch den bequemsten und widerstandslosesten Weg über die Propaganda (um das Volk in die gewünschte Stimmung zu bringen) bis zur Finanzierung der Zuwanderung, als sich mit dem heiklen Thema irgendwie ernsthaft auseinandersetzen zu müssen. Das macht man, solange das einigermaßen funktioniert, in der Hoffnung, dass dann, wenn es nicht mehr klappt und der Kuchen hochgeht, andere sich mit dem Problem und den Folgen daraus rumplagen können. So wird zunehmend in den letzten Jahrzehnten generell verfahren - egal um welchen Bereich es geht. Es geht nur um den kurzweiligen Effekt von einer oder maximal von ein paar Legislaturperioden.

Ob das Volk in seiner Mehrheit das ablehnt... da hätte ich zudem Zweifel. Sieh dir die Wahlprognosen und auch die (kommunalen) Wahlergebnisse an - darin spiegelt sich alles, nur keine glasklare Aussage. Im Prinzip hat sich im Wahlverhalten rein gar nichts niedergeschlagen... es ist, wie eh und jeh.

Ich würde auch nicht davon sprechen, dass die Politik einheimische Obdachlose nennenswert schlechter behandelt. Jeder Obdachlose hat die Möglichkeit, Anspruch auf eine Grundversorgung incl. eigener (!) Wohnung (statt Gemeinschaftsunterbringung wie bei einem Teil der Flüchtlinge) geltend zu machen - das kann und darf ihm nicht verweigert werden. Viele machen es nicht... aus verschiedenen Gründen. Das kann man aber nun ausnahmsweise mal nicht der Politik ankreiden.

[Bari]

Das ist... ((gekürzt von Bari))

Teil 2

Nun lenke ich den Blick auf einen geistigen Urvater der europäischen Union in der heutigen Form: R. N. Coudenhove-Kalergi

"Der Menschder fernen Zukunft wird Mischling sein.
Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmen-
den Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opferfallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen" (S. 22-23)

"Von der europäischen Quantitätsmenschheit, die nur an die Zahl,
die Masse glaubt, heben sich zw ei Q u a l i t ä t s r a s s e n a b : B l u t a d e l u n d J u d e n t u m . Voneinander geschieden, halten sie beide fest am Glau- ben an ihre höhere Mission, an ihr besseres Blut, an menschliche Rangunterschiede. In diesen beiden heterogenen Vorzugsrassen liegt der Kern des europäischen Zukunftsadelsi: im feudalen Blutadel, soweit er sich nicht vom Hofe, im jüdischen Hirnadel, soweit er sich nicht vom Kapital korrumpieren ließ." (S. 45)

"Hauptträger des korrupten wie des integren Hirnadels: des Kapitalismus, Journalismus und Literatentums, sind J u d e n. Die Überlegenheit ihres Geistes prädestinierst sie zu einem Hauptfaktor zukünftigen Adels." (S. 49)

"So hat eine gütige Vorsehung Europa in dem
Augenblick, als der Feudaladel verfiel, durch die Juden-
emänzipation eine neue Adelsrasse von Geistes Gnaden
geschenkt." (S. 50)

aus
R.N. COUDENHOVE - KALERGI
PRAKTISCHER IDEALISMUS
ADEL - TECHNIK - PAZIFISUMS
1925
PANEUROPA-VERLAG WIEN_LEIPZIG

Hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Kalergi war der Jüdin Ida Roland verfallen und selbst halb japanischer Abstammung. Als Freimaurer (deren Ziel der Weltstaat, die geeinte Menschheit ist) und Urvater der Paneuropa-Bewegung erhielt er seine Anschubfinanzierung für sein Projekt vom Gesandten Rothschilds, dem jüdischen Bankier Warburg. Seine persönliche adlige Abstammung verbunden mit jüdischer Einheirat und Verfallenheit und mischrassiger Komponente (verzeih die Wortwahl, Dalmatiner ... Hunderasse ping pong... ) hat er dann in seinem Werk zum Zukunftsprogramm des neuen Adels erhoben.

"Doté d’un secrétariat général et d’une trésorerie, le Bureau central ne se compose alors que de quelques proches de Coudenhove-Kalergi, à commencer par sa femme, Ida Roland. Enallouant au mouvement une somme de soixante mille marks-or, le banquier hambourgeois Max Warburg couvrait pour un temps lesfrais de fonctionnement."

[Links nur für registrierte Nutzer]

aus: EURYOPA études 7-1998

Institut européen de l’Université de Genève



„Anfang 1924 erhielten wir einen Anruf von Baron Louis rothschild: Einer seiner Freunde, Max Warburg aus Hamburg, hatte mein Buch gelesen und wollte uns kennenlernen. Zu meinem großen Erstaunen bot mir Warburg spontan sechzigtausend Goldmark an, zur Ankurbelung der Bewegung während der drei ersten Jahre." Ein Leben für Europa, Seite 124/125

„Nur Churchill hielt auch während des Kriegs an der Paneuropaidee fest... Die Paneuropabewegung verdankt ihren Erfolg hauptsächlich der tätigen Mitwirkung der beiden einflußreichsten Zeitungen New Yorks, der New York Times und der New York Herald Tribune." PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 73

„Die nächsten fünf Jahre der Paneuropa-Bewegung waren zur Hauptsache diesem Ziel gewidmet: durch Mobilisierung der Parlamente die Regierungen zu zwingen, Paneuropa zu errichten.“ PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 76

„Unter dem dreifachen Druck der europäischen Parlamente, der Vereinigten Staaten von Amerika und der öffentlichen Weltmeinung entschlossen sich noch im selben Jahr die Regierungen zum Handeln.“ PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 79.

„Die Vision eines größeren Europas, eines wahren Paneuropas — von Wladiwostok nach San Francisco — ist das Vermächtnis der alten Paneuropabewegung an die junge Generation.“ PANEUROPA 1922 bis 1966, Seite 103


Süßliche Huldigungen an ihn von seinen Freimaurerbrüdern: [Links nur für registrierte Nutzer]

Kalergi-Preisträger: Kohl, Merkel, Van Rompuy etc

Die Rolle des jüdischen Volkes (Eigenbeschreibung) darin:

Barbara Lerner Spectre, Frau eines Rabbis, Leiterin eines Institutes zur Ausbildung kommender Führungsfiguren der Politik und Gesellschaft. [Links nur für registrierte Nutzer]

Experte zu Judaismus über die Rolle der Juden in der Abschaffung der Nationen und der Durchsetzung der Masseneinwanderung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weitere Darlegung der jüdischen Rolle in Durchsetzung von und Kriminalisierung jeder Widerrede gegen die Masseneinwanderung:

[Links nur für registrierte Nutzer] (darin oben Verweise zur Aufbereitung anderer Länder)

Prof. K. MacDonald dazu:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ganzschrift online, kostenfrei:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier konvergieren verschiedene Ideen: Weltmarktstreben der Kapitalisten, Weltstaatstreben der Linken und Freimaurer, Ideologie des Individualismus, Ideologie der "Menscheit", Ideologie des Judentums zu der Folge: Abschaffung der Nationen und Vermischung der Völker

Dass dahinter Pläne stehen, habe ich Dir hier mit Quellen zugänglich gemacht. Ich habe wenig Zeit die Tage. Lass Dir die Zeit, das durchzugehen. Ich bin wegen anderer Verpflichtungen nicht auf eine Diskussion aus und schreibe nur ausnahmsweise derzeit. Diese Quellen lege ich zur allgemeinen Lektüre offen und weil Du es mir wert bist.

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jaja die Flüchtlinge und mama lenz