Gericht akzeptiert Dashcams

[Murmillo]

....

Was ist davon zu halten? Besteht die Gefahr das dieses durch Hobbydenunzianten ausgenutzt wird oder kann es eine sinnvolle Regelung sein Beweise zu sichern wenn vor Gericht Aussage gegen Aussage steht?

Hat ja mit Hobbydenunziantentum eigentlich nichts zu tun. Wenn ich nur so beweisen kann, dass ich im Recht bin, z.B. in einem verkehrsrechtlichen Prozess, wo mein Gegner lügt und es sonst keine weiteren Zeugen gibt, warum sollten da nicht solche Filme als Beweis zugelassen werden ?
Ich bin auch weiterhin strikt dagegen, zuzulassen, dass jemand mit so einem Film zur Polizei marschiert, um Anzeige wegen irgendwelcher Verstösse zu erstatten, wegen der aber eigentlich niemand geschädigt wurde.
Aber vor Gericht, wenns hart auf hart kommt und der Wahrheitsfindung dient- warum nicht ?

[Murmillo]

Das Urteil hält ja fest, daß eben kein Blockwart am Steuer saß, sondern jemand, der im Verkehr bedrängt und erst dann zum Zwecke der Dokumentation die Daschcam angeschaltet hat.
...

Da würde ich aber weiter gehen.Warum sollte ich denn meine Dashcam nicht ständig eingeschaltet haben ? Sie dient ja nicht der Verkehrsüberwachung , sondern der Beweissicherung im Fall aller Fälle. Wenn ich Pech habe, habe ich sie ja nicht die Zeit, sie erst mal einzuschalten.
Meine Dashcam überspielt alte Aufnahmen, wenn die Speicherkarte voll ist. Ich stelle die Aufnahmen weder bei Youtube rein, noch gehe ich damit zur Polizei, um ständig irgendwelche vermeintlichen Verkehrssünder anzuzeiugen.
Was also spricht dagegen, dass ich sie immer bei Fahrtbeginn aktiviere und z.B. im Falle eines Unfalls bei ungeklärter Sachlage die Bilder als Beweismittel einbringe ?

[Murmillo]

Wenn ein Richter die Sachlage nach Recht und 'Gesetz bewerten will, ist so eine Cam ganz sicherlich mehr als geeignet. Auf Zeugenaussagen kann man sich heutzutage nicht mehr verlassen. Zum einen wegen der subjektiven Sichtweise, zum anderen wird im eigenen Interesse gelogen, das sich die Rahmen verziehen. Gerade im Strassenverkehr.

Vor allen Dingen, wenn ausländische Mitbürger ihre Großfamilien als Augenzeugen in solche Prozesse einführen.

[Murmillo]

...

Aus dir spricht ja auch nur die Angst dich in Zukunft im Straßenverkehr an die Regeln halten zu müssen.

Warum ? Dafür, sie einzusetzen, Anzeige zu erstatten, weil ich jemanden z.B. gefilmt habe, der zu schnell fährt, mir die Vorfahrt nimmt, auf der Autobahn rechts überholt etc. , ohne dass jemand dabei irgendwie geschädigt wurde, gibst ja nach wie vor keine Freigabe.

[Tantalit]

Warum ? Dafür, sie einzusetzen, Anzeige zu erstatten, weil ich jemanden z.B. gefilmt habe, der zu schnell fährt, mir die Vorfahrt nimmt, auf der Autobahn rechts überholt etc. , ohne dass jemand dabei irgendwie geschädigt wurde, gibst ja nach wie vor keine Freigabe.

Na dann kannste ja weiter anderen die Vorfahrt nehmen, rechts überholen und zu schnell fahren .

Wenn dann wegen dir mal ein Kind stirbt kannste dir ja immer noch einreden ups ist doch bisher immer gut gegangen, was rennt das blöde Blag mir auch vors Auto.

Ich persönlich fahre nur noch langsamer als erlaubt und nehme da ich ja auch Fahrrad fahre eh viel mehr Rücksicht im Straßenverkehr als die meisten anderen die man da so trifft, nur muß das ja jeder selber wissen was er

macht und was er verantworten möchte.

Genau so leicht wie es ist sich nicht an die Regeln zu halten ist es auch sie zu befolgen einfach mal ausprobieren, da muß der kleine Rebelle in einem eben mal zurückstecken und die Vernunft walten lassen.



PS: Für den kleinen Denunzianten in jedem von uns ist das eben kein Freifahrtschein und das haben die Richter schon richtig gemacht.

[Xarrion]

Warum ? Dafür, sie einzusetzen, Anzeige zu erstatten, weil ich jemanden z.B. gefilmt habe, der zu schnell fährt, mir die Vorfahrt nimmt, auf der Autobahn rechts überholt etc. , ohne dass jemand dabei irgendwie geschädigt wurde, gibst ja nach wie vor keine Freigabe.

Dann stell Dir doch mal den umgekehrten Fall vor.
Ein anderer Autofahrer schneidet Dich und tritt dann brutal auf die Bremse. Du fährst auf. Sein Beifahrer bestätigt die Aussage des Fahrers, daß Du ihn genötigt hättest und viel zu dicht aufgefahren seiest.
Dummerweise hast Du selbst keinen Zeugen. Ergebnis: Du wirst hundertprozentig verknackt.
Im anderen Fall zeigst Du dem Richter den Film aus der Dashcam. Ergebnis: Freispruch.
Was nun?

[Tantalit]

So ist es

Es wird immer zu einem Datenmißbrauch kommen und im öffentlichen Bereich gibt es keinen privaten Raum den es zu schützen gilt und was du Zuhause treibst ist erst mal egal solange keine Klagen kommen. ,)

[Murmillo]

Dann stell Dir doch mal den umgekehrten Fall vor.
Ein anderer Autofahrer schneidet Dich und tritt dann brutal auf die Bremse. Du fährst auf. Sein Beifahrer bestätigt die Aussage des Fahrers, daß Du ihn genötigt hättest und viel zu dicht aufgefahren seiest.
Dummerweise hast Du selbst keinen Zeugen. Ergebnis: Du wirst hundertprozentig verknackt.
Im anderen Fall zeigst Du dem Richter den Film aus der Dashcam. Ergebnis: Freispruch.
Was nun?

Deswegen schrieb ich ja: "... solange keiner dabei geschädigt wurde." In diesem Fall, wo ich dann keine Chance habe, zu bremsen, und auffahre, habe ich je einen Schaden.Dann spricht auch nichts gegen die Verwertung des Films aus der Dashcam vor Gericht.
Anders sähe es doch aus, wenn ich geschnitten werde, aber aus dem Fehlverhaltes des anderen Verkehrsteilnehmers eigentlich gar kein Schaden entstanden ist. Den Film dann einzusetzen, um eine Anzeige bei der Polizei zu erstatten, wäre Denunziation.

[Tantalit]

Dann stell Dir doch mal den umgekehrten Fall vor.
Ein anderer Autofahrer schneidet Dich und tritt dann brutal auf die Bremse. Du fährst auf. Sein Beifahrer bestätigt die Aussage des Fahrers, daß Du ihn genötigt hättest und viel zu dicht aufgefahren seiest.
Dummerweise hast Du selbst keinen Zeugen. Ergebnis: Du wirst hundertprozentig verknackt.
Im anderen Fall zeigst Du dem Richter den Film aus der Dashcam. Ergebnis: Freispruch.
Was nun?

Korrekt so sollte man das an Gerichten handhaben.

Dazu haben ja auch heutige morderne Autos alle einen GPS chip in der Black Box den kann man ja auch auswerten um Geschwindigkeit, Fahr- und Bremsmanöver zu ermitteln.

[BlackForrester]

Es geht um Dashcams bzw. Kameras im Straßenverkehr um die ganzen gestörten einfacher für ihre Fehler zur Verantwortung zu ziehen und dafür sind diese Einrichtungen ein probates Mittel.

Das eine rasende Wildsau, ein Junkie, ein Suffkopp oder Medikamentenabhängiger am Steuer eines Fahrzeuges Angst davor hat im Straßenverkehr gefilmt zu werden und Verantwortung für seinen Mist den er oder sie baut übernehmen zu

müssen kann schon dem einen oder anderen Angst machen.

Aus dir spricht ja auch nur die Angst dich in Zukunft im Straßenverkehr an die Regeln halten zu müssen.

Garantierst Du mir, dass diese rasende Wildsau nicht mehr rast....der Suffkopp sich nicht mehr ans Steuer setzt...der Medikamentanabhänige kein Auto mehr fährt...nein, das kannst Du nicht garantieren.

Was ich Dir aber garantieren kann ist - dass solcherlei Aufnahmen z.B. in nicht wenigen Fällen auf den mannigfaltigen Portalen zur Schau gestellt werden - und Du damit (da ja zumindest die Kennzeichen erkennbar sind) Menschen bewusst, wissentlich, willentlich und vorsätzlich zum Abschuss oder der Lächerlichkeit freigibst.

Wenn Du also den Einsatz von Dash-Cams akzeptierst oder für gut befindest - dann musst Du mit dieser Konsequenz leben müssen - ich will dies nicht und sage daher: Wehret den Anfängen-

Weißt Du, ich fahre Benz und wie schon Wolle Kriwanekt besungen hat: I fahr Daimler, Stroß g´hert mir