Roboter bedrohen über die Hälfte aller Arbeitsplätze

[Neu]

ja, richtig toll da in Japan.... [Links nur für registrierte Nutzer]

ausserdem haben die keine Sozialämter, da MÜSSEN die Menschen arbeiten, und zwar für Hungerlöhne

Da gibts keine Arbeitsplätze mehr. Erledigen jetzt Roboter.

Edit: Bemerkst du den Widerspruch? Roboter können die Arbeit nicht übernehmen. Sie können nur einzelne Arbeitsgänge machen. Die Menschen übernehmen dafür andere Tätigkeiten.

[Chronos]

Da gibts keine Arbeitsplätze mehr. Erledigen jetzt Roboter.

Nein.

Die Roboter erledigen nur die monotonen Arbeitsgänge, die viel früher von ungelernten Arbeitern (meistens Frauen) ausgeführt wurden.

Dafür hat sich in Japan eine sehr breite Schicht an qualifizierten Berufen mit höherem Anspruch etabliert, beispielsweise in den Entwicklungs- und Konstruktionsabteilungen sowie in vielen Produktionsbereichen, die man nicht automatisieren kann (Prüf- und Kontrollaufgaben, Disposition, usw.) Nebenbei sind in Japan auch viele kleine Wirtschaftszweige wie im Zulieferungs- und Dienstleistungsektor usw. entstanden.

Wir in Deutschland hingegen haben uns aus rein politischen Gründen und Opportunismus in Anatolien vom Baum geschüttelte Analphabeten aufdrängen lassen und stattdessen das Automatisieren unserer Fertigungsstraßen verpennt.

[Muninn]

Da gibts sehr viele Hersteller, je nachdem, was man als Roboter bezeichnet. Grob gesagt ist ein Roboter eine Maschine, die verschiedene Arbeitsgänge hintereinander in mehreren Richtungen macht. Eigentlich ist eine Rundstrickmaschine bereits ein Roboter:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich beschäftige mich mit Nähmaschinen, die man in der X - und Y - Achse mit einer Stichfolge belegen kann, sodaß man z.B. einen Kreuzriegel oder einen Kreis oder sonstige Nähteile festnähen kann. In der Automobilindustrie gibts z.B. Schweissroboter und sonstige:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die haben mehrere Achsen.

Solange wir die Roboter herstellen soll es mir recht sein.

[Neu]

Solange wir die Roboter herstellen soll es mir recht sein.

Auch die könnten gerne Roboter bauen. Das eigentliche Problem ist, daß sie nicht intelligent sind. Und sie sind nicht universell einsetzbar.

[Neu]

Nein.

Die Roboter erledigen nur die monotonen Arbeitsgänge, die viel früher von ungelernten Arbeitern (meistens Frauen) ausgeführt wurden.

Dafür hat sich in Japan eine sehr breite Schicht an qualifizierten Berufen mit höherem Anspruch etabliert, beispielsweise in den Entwicklungs- und Konstruktionsabteilungen sowie in vielen Produktionsbereichen, die man nicht automatisieren kann (Prüf- und Kontrollaufgaben, Disposition, usw.) Nebenbei sind in Japan auch viele kleine Wirtschaftszweige wie im Zulieferungs- und Dienstleistungsektor usw. entstanden.

Wir in Deutschland hingegen haben uns aus rein politischen Gründen und Opportunismus in Anatolien vom Baum geschüttelte Analphabeten aufdrängen lassen und stattdessen das Automatisieren unserer Fertigungsstraßen verpennt.

Sehr richtig bemerkt. Roboter sind wirklich nur Maschinen.

[stuff]

finde den Widerspruch ....

Hast du schon mal in eine Halle geguckt, in der nur noch Roboter sind? Da haben mal Menschen gearbeitet und ihr Brot verdient, die jetzt wahrscheinlich Hartz lV bekommen.
Aber klar, es wachsen ja reichlich Arbeitsstellen nach, gibt ja die freie Auswahl

Wo ist da ein Widerspruch? Lebst du etwa in einer Welt, in der alle Arbeiten von Robotern übernommen werden? Natürlich werden die entlassenen Menschen eine andere Arbeit finden, aber es wird vermutlich eine andere Tätigkeit sein oder sie werden weniger Geld verdienen. Ich sage nicht, dass es leicht ist, sich an diese Gegebenheit anzupassen, aber was ist die Alternative? Technischen Fortschritt verbieten? Historisch betrachtet ist das ein ganz normaler Prozess, der dazu geführt hat, dass wir nicht mehr in Höhlen leben, unsere Kinder in die Schule schicken anstatt ins Bergwerk und eine hohe Lebenserwartung haben.

[Neu]

Natürlich werden die entlassenen Menschen eine andere Arbeit finden, aber es wird vermutlich eine andere Tätigkeit sein oder sie werden weniger Geld verdienen.

Andere Tätigkeit schon, und normalerweise MEHR Geld. Der Produktionszuwachs eines Roboters zahlt sich in einer Marktwirtschaft für einen jeden aus. Nur im Sozialismus gibts "Verzerrungen".

[stuff]

Andere Tätigkeit schon, und normalerweise MEHR Geld. Der Produktionszuwachs eines Roboters zahlt sich in einer Marktwirtschaft für einen jeden aus. Nur im Sozialismus gibts "Verzerrungen".

Ich habe nur gemeint, dass z.B. ein Monteur, der durch eine Maschine ersetzt wird, seine Arbeitskraft als Monteur nicht mehr zum alten Preis verkaufen könnte. Insgesamt profitiert die Gesellschaft natürlich vom technischen Fortschritt, da stimme ich dir zu, weil alles immer billiger produziert werden kann.

[Tantalit]

Da gibts keine Arbeitsplätze mehr. Erledigen jetzt Roboter.

Edit: Bemerkst du den Widerspruch? Roboter können die Arbeit nicht übernehmen. Sie können nur einzelne Arbeitsgänge machen. Die Menschen übernehmen dafür andere Tätigkeiten.

Welche?

[Pillefiz]

Wo ist da ein Widerspruch? Lebst du etwa in einer Welt, in der alle Arbeiten von Robotern übernommen werden? Natürlich werden die entlassenen Menschen eine andere Arbeit finden, aber es wird vermutlich eine andere Tätigkeit sein oder sie werden weniger Geld verdienen. Ich sage nicht, dass es leicht ist, sich an diese Gegebenheit anzupassen, aber was ist die Alternative? Technischen Fortschritt verbieten? Historisch betrachtet ist das ein ganz normaler Prozess, der dazu geführt hat, dass wir nicht mehr in Höhlen leben, unsere Kinder in die Schule schicken anstatt ins Bergwerk und eine hohe Lebenserwartung haben.

dass Roboter jede Arbeit übernehmen soll, war deine idee. Nur wirst du dann nichts mehr zum Beissen haben.
Dann werden wir jetzt also alle Ärzte und Ingenieure? Was machen die, die ehemals als Hilfsarbeiter ihren Lebensunterhalt bestritten haben? Für die gibt es doch gar keine Jobs mehr. Seid ihr wirklich so weltfremd?