Der richtige Spitzensteuersatz

[Der Wirtschaftslibertarist]

Blödsinn! Was ändert das Geldsystem daran, dass ist ein Tausch ist?

Außerdem machen Subventionen ein Produkt nicht billiger, sondern teurer.

Eine Tauschwirtschaft hatten wir, als es noch keine Geldwirtschaft gab.

Nicht zwingend, denn wenn ein Unternehmen weniger Geld ausgeben muss, weil es Subventionen bekommt werden die Produkte günstiger.

[Der Wirtschaftslibertarist]

30-40 % finde ich ok. die USA hat m W 35 %.

Bei 60 % und mehr gehen die Einnahmen sogar zurück.

Das wäre aber wirklich das äußerste. Wobei der Spitzensteuersatz in den USA erst bei über 400000$ gezahlt wird.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Wieso alle? Je höher der Spitzensteuersatz ist, desto niedriger kann der Eingangssteuersatz bei gleichem Steueraufkommen sein.

Wenn man aber die, die viel verdienen entlastet hat der Staat sehr viel davon, da er so viel Konsumsteuer einnimmt.

[Dr Mittendrin]

In Bayern funktioniert es doch gut. Unser Problem ist nur, dass wir die restliche BRD am Hals hängen haben.
Und mal eine Frage an dich: wie soll ein Staat denn sonst funktionieren ohne Steuern?

Du lobst mir Bayern zu sehr. Ich bin auch Bayer. Hört sich oft an wie eine CSU Werbung.


Wir sind besser wie die anderen. Passt scho.

Diese Bayern CSU sollte mal in die Schweiz sehen. MWST 8 % Statt 19. Spitzensteuersatz 16 - 25 %.

Keine Altersarmut.
Die BAyern CSU sollte nach Österreich, Holland, Belgien, Luxemburg, Schweden, Norwegen, Australien sehen.

[Goldlocke]

Das wäre aber wirklich das äußerste. Wobei der Spitzensteuersatz in den USA erst bei über 400000$ gezahlt wird.

Mach dich bitte erst einmal schlau, bevor du Nonsens fabulierst, du beachtest hier einiges nicht. Ob ich die 400 000 in Texas oder auf Hawaii verdiene, macht noch mal einen gewaltigen Unterschied.

[BRDDR_geschaedigter]

Eine Tauschwirtschaft hatten wir, als es noch keine Geldwirtschaft gab.

Nicht zwingend, denn wenn ein Unternehmen weniger Geld ausgeben muss, weil es Subventionen bekommt werden die Produkte günstiger.

Das ist anstrengend.

Wer zahlt denn die Subventionen? Der Nikolaus? Das ist wenn es gut läuft, eine volkswirtschaftliches Nullsummenspiel. Der Preis auf dem Preisschild ist künslich nach unten manipuliert, irgendwer
muss ja die Subvention zahlen. Dieses Geld ist dann weg und ist für andere Investitionen nicht verfügbar.

Eine Geldwirtschaft gab es schon immer, das ändert nichts an der Tatsache, dass man tauscht. Geld ist nur ein praktisches Substitut dafür. Da kann auch Draghi nichts daran ändern.

[Dr Mittendrin]

Das wäre aber wirklich das äußerste. Wobei der Spitzensteuersatz in den USA erst bei über 400000$ gezahlt wird.

Der Spitzensteuersatz sollte natürlich erst weit oben beginnen.
Das stärkt den Mittelstand, denn der hat Luft zum Investieren.

[FranzKonz]

Wenn man aber die, die viel verdienen entlastet hat der Staat sehr viel davon, da er so viel Konsumsteuer einnimmt.

Wer mehr Einkommen erzielt, als er verbrauchen kann, konsumiert nicht, sondern baut Vermögen auf. Schon ist Essig mit der Konsumsteuer.

[Heinrich_Kraemer]

In Bayern funktioniert es doch gut. Unser Problem ist nur, dass wir die restliche BRD am Hals hängen haben.
Und mal eine Frage an dich: wie soll ein Staat denn sonst funktionieren ohne Steuern?

Du sprichst das zentrale Problem an und ich vermute, daß Du auch bayrischer Landsmann bist.

So kannst Du auch teilnehmen an unserem Volksbegehren für unsere Eigenstaatlichkeit. Tun auch immer gerne Leute aus dem näheren Familien-/Freundeskreis mit.

Jede Stimme zählt!

Ausdrucken, unterschreiben und abschicken:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke schön.

[Dr Mittendrin]

Wieso alle? Je höher der Spitzensteuersatz ist, desto niedriger kann der Eingangssteuersatz bei gleichem Steueraufkommen sein.

Der Spitzensteuersatz ist aber gefährlich, wegen internationalem Vergleich. Deswegen senkte ihn Schröder.

Nur zahlen einige internationale Konzern hier gar nix.