Der richtige Spitzensteuersatz

[Der Wirtschaftslibertarist]

Der Spitzensteuersatz ist in der Wirtschaftspolitik von hoher Bedeutung, denn er definiert wie viel der Staat durch die Einkommenssteuer einnimmt. In den USA beträgt der Spitzensteuersatz etwa 40%, in Deutschland 42% beziehungsweise ab ca. 250.000€ 45%. Ich persönlich finde, es ist eine Frechheit solch einen gesonderten erhöhten Spitzensteuersatz einzuführen, nachdem der ursprüngliche sowieso schon zu hoch ist. 30-34% wären gut.

[Daytrader84]

Als unverheiratete Person zahlt man natürlich schon eine ganze Menge.
Bei einem Einkommen von 250k halte ich es aber für angemessen, dass man auch eine Menge abdrücken muss, am Hungertuch nagt man dann trotzdem nicht.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Als unverheiratete Person zahlt man natürlich schon eine ganze Menge.
Bei einem Einkommen von 250k halte ich es aber für angemessen, dass man auch eine Menge abdrücken muss, am Hungertuch nagt man dann trotzdem nicht.

Trotzdem ist es übertrieben wenn die Hälfte davon weggenommen wird.

[Daytrader84]

Hinzu kommen noch die Beiträge zu den sog. "Pflichtversicherungen", die darfst du auch nicht vergessen, zumindest dann nicht, wenn du abhängig beschäftigt bist.

[-jmw-]

Das lässt sich m.E. nicht pauschal beantworten.
Denken wir uns einen Staat, der ausser der Einkommensteuer (und einigen kleinen Gebühren) keinerlei Steuern und Abgaben erhebt. Warum sollte er dann nicht einen vergleichsweise hohen Spitzensteuersatz haben?

[Der Wirtschaftslibertarist]

Das lässt sich m.E. nicht pauschal beantworten.
Denken wir uns einen Staat, der ausser der Einkommensteuer (und einigen kleinen Gebühren) keinerlei Steuern und Abgaben erhebt. Warum sollte er dann nicht einen vergleichsweise hohen Spitzensteuersatz haben?

Dann soll der Staat lieber wenig Einkommenssteuer holen, wodurch sich die Konsumausgaben drastisch erhöhen würden. Hier kann der Staat dann wieder Steuern einnehmen, wodurch beide am meisten Profit haben.

[-jmw-]

Dann soll der Staat lieber wenig Einkommenssteuer holen, wodurch sich die Konsumausgaben drastisch erhöhen würden. Hier kann der Staat dann wieder Steuern einnehmen, wodurch beide am meisten Profit haben.

Eine Einkommensteuer lässt sich vermeiden durch ein niedriges Einkommen. Eine Konsumsteuer lässt sich vermeiden durch Nichtkonsum. Wie kann man aber nicht konsumieren? Konsumsteuern sind eigentlich "Lebenssteuern", ich kann sie nur durch meinen Tod vermeiden. Das spricht für Einkommensteuern.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Eine Einkommensteuer lässt sich vermeiden durch ein niedriges Einkommen. Eine Konsumsteuer lässt sich vermeiden durch Nichtkonsum. Wie kann man aber nicht konsumieren? Konsumsteuern sind eigentlich "Lebenssteuern", ich kann sie nur durch meinen Tod vermeiden. Das spricht für Einkommensteuern.

Deswegen sind Konsumsteuern auch "wichtiger". Und höhere Einnahmen kann man leicht durch die Senkung des Spitzensteuersatzes erreichen.

[tommy3333]

Ich würde die Threadfrage in Frage stellen. Besser wäre nämlich eine Flat-tax mit Einkommensfreibeträgen nach dem EkSt-Modell von Kirchhof gewesen.

[-jmw-]

Deswegen sind Konsumsteuern auch "wichtiger". Und höhere Einnahmen kann man leicht durch die Senkung des Spitzensteuersatzes erreichen.

Ich will aber keine Steuer bezahlen müssen, nur damit ich leben darf!