Was hat die USA dem IRAK gebracht ? Chaos Chaos Chaos !

[SAMURAI]

Ach, unter dem Diktator war es nicht schlechter?

Ich lese im Artikel Vorwürfe bzgl. Folter an die jetzige Regierung, wenn es nicht schlechter wäre, wäre da noch folgendes:

- was ist heute aus den Massakern an der kurdischen Bevölkerung geworden, denen über 100 000 Kurden zum Opfer fielen

- was ist mit den Vorbereitungen für einen Angriffskrieg, immerhin hat Saddam zwei von der Sorte vorzuweisen; der erstere kostete über einer Millionen Menschen das Leben

- wo genau hat die irakische Regierung Giftgas zur Vernichtung der Bevölkerung eingesetzt

etc. etc.

All das finde ich nicht im Artikel!

Unterstelle mir nicht "pro Saddam" zu sein.

Ausserdem war die USA im IRAN-Krieg eng verstrickt.

Ist der autonome Kurdenteil demokratisch - keineswegs - es ist eine gutorganisierte Totschläger-Bande. Allerdings ist das wohl südlich von ROM üblich.

MFG

[Pluto]

Unterstelle mir nicht "pro Saddam" zu sein.

Ausserdem war die USA im IRAN-Krieg eng verstrickt.

Ist der autonome Kurdenteil demokratisch - keineswegs - es ist eine gutorganisierte Totschläger-Bande. Allerdings ist das wohl südlich von ROM üblich.

MFG

Du wirst doch wohl einsehen, dass der Krieg den Irak zumindest von dieser wahnwitzigen Diktatur befreit hat. Was soll das mit den Kurden, hatten die alle den Tod verdient?

[Mohammed]

Unterstelle mir nicht "pro Saddam" zu sein.
...

Bist du aber. Wer dagegen ist das Feine bekämpft werden, ist selbst einer !

[Praetorianer]

Unterstelle mir nicht "pro Saddam" zu sein.

Ausserdem war die USA im IRAN-Krieg eng verstrickt.

Ist der autonome Kurdenteil demokratisch - keineswegs - es ist eine gutorganisierte Totschläger-Bande. Allerdings ist das wohl südlich von ROM üblich.

MFG

Habe ich dir irgendwo etwas unterstellt?

Ich habe mal nachgefragt, was eigentlich mit dem Rest von Saddams Herrschaft passiert sei, hier liest sich das so, als sei er ein ganz gewöhnlicher Diktator gewesen, der mit brutalen Methoden sein Land zusammenhalten wollte.

Wäre schlimm genug, aber nicht einmal das stimmt!

[Vietminh]

Da fürchtet sich wohl ein gewisses Schoßhündchen , den Verräterlohn zu ernten, weil sein ehemaliges Herrchen ins Straucheln gerät .

[Mark Mallokent]

Ich lese SPON ja auch, aber deswegen glaube ich nicht alles, was da steht.
Hier mal ein Gegengift:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Mondgoettin]

Im Iraq sind keine Fortschritte zu erkennen.
alles ist genauso noch wie vorher.

[Links nur für registrierte Nutzer]

der fruehere Ministerpraesident des Iraqs beklagt die aktuelle Lage!

[Jodlerkönig]

Der weg zur freiheit ist steinig...nur viele sind nicht bereit, diesen weg zu gehen....ein hoch auf die amis, sie sind die einzigen die diesen terrorislamisten die stirn bieten!

[malnachdenken]

Im Iraq sind keine Fortschritte zu erkennen.
alles ist genauso noch wie vorher.

[Links nur für registrierte Nutzer]

der fruehere Ministerpraesident des Iraqs beklagt die aktuelle Lage!

hier noch weitere infos: [Links nur für registrierte Nutzer]

sorry, aber lerne doch endlich mal richtig zu verlinken!

[Wahrheitssucher]

Der Einmarsch der USA und ihrer Verbündeten hat positive und negative Folgen im Irak:

Positiv:
- Ein Diktator und Massenmörder wurde gestürzt.
- Das Embargo gegen den Irak wurde beendet.
- Politisch Verfolgte kamen frei.
- Der Massenmord an Teilen der Zivilbevölkerung (u.a. den Kurden) wurde beendet.

Negativ:
- Der Krieg wurde durch Lügen begründet und kam zum falschen Zeitpunkt (1990 wäre besser gewesen!)
- Ein halbwegs berechenbares Land wurde komplett destabilisiert.
- El-Kaida konnte sich im Land breitmachen
- Die Wirtschaft ist nicht mehr unter der Kontrolle von Irakern
- neue politische Gefangene bevölkern die Gefängnisse.
- Menschenrechtsverbrechen gibt es immer noch.
- Durch Terrorismus herrscht Angst und Schrecken
- Eine neue Diktatur (von US-Gnaden) ist nur noch eine Frage der Zeit.
- Das Ansehen des Westens hat enormen Schaden genommen.

Gruß,

Wahrheitssucher