NPD-Abgeordnete muss für Hitler-Vergleich 2400 Euro zahlen

[Gehirnnutzer]

Da kann wieder jemand nicht ueber den Tellerrand seines Regimes blicken. In GB z.B. ist das Leugnen des Holocausts nicht strafbar. Also kann man sich in GB damit auch keine Gefaengnisstrafe einfangen und somit auch schlecht zum Maertyrer werden.
Versteht der "weltoffene" BRD-ler wieder nicht. War mir schon klar.

Och, hat der böse, böse Onkel Gehirnnutzer etwas gegen den Jesus Christus der NPD Horst Mahler gesagt. Das liebe Mahlerchen ist ein eitler Selbstdarsteller, der sich lieber in der Anbetung als Pseudo-Märtyrer sonnt, als wirklich etwas gege den 130er zu unternehmen. Sorry, aber ein intelligenter Anwalt weiß genau, das der 130er über die Gerichte nicht wegzubekommen ist. Er weiß auch genau, das die Art von Beweisführung, die Mahler in seinen Prozessen nutzen wollte, selbst wenn sie nicht zur einer erneuten Verletzung des Gesetzes führen würde, trotzdem unzulässig wäre ([Links nur für registrierte Nutzer])

Jammern und Wähler beschimpfen, das ist für euch doch Volkssport und auch ein Mittel der Selbstverleugnung, denn politische Macht erringen wollt ihr doch gar nicht. Das hieße ja, sich mit der Realität auseinandersetzen zu müssen. Zu akzeptieren, das die Mehrheit der Deutschen gewisse Ansichten nicht mehr teilt, akzeptieren zu müssen, das nicht alles, was ihr euch vorstellt machbar ist.

Im Grunde müsste man sich fast wünschen, das sich das BVerfG der Image-Kampagne des Bundestages und Bundesrates anschließt und doch noch das Verbot ausspricht. Das muss ja dann große Jammerorgien hier geben über die böse, böse Welt, die Propaganda etc.. Und wie wird das Jammern und Wehklagen erst anschwellen, wenn ihr merkt, das nicht der EGMR, das letzte Wort hat, sondern das BVerfG.

Ruft doch diesen Kerl an, vielleicht macht er für euch ein "Leave the NPD Alone"-Video:

[Rumpelstilz]

Och, hat der böse, böse Onkel Gehirnnutzer etwas gegen den Jesus Christus der NPD Horst Mahler gesagt. Das liebe Mahlerchen ist ein eitler Selbstdarsteller, der sich lieber in der Anbetung als Pseudo-Märtyrer sonnt, als wirklich etwas gege den 130er zu unternehmen. Sorry, aber ein intelligenter Anwalt weiß genau, das der 130er über die Gerichte nicht wegzubekommen ist. Er weiß auch genau, das die Art von Beweisführung, die Mahler in seinen Prozessen nutzen wollte, selbst wenn sie nicht zur einer erneuten Verletzung des Gesetzes führen würde, trotzdem unzulässig wäre ([Links nur für registrierte Nutzer])
[...]

Es geht nicht um Jesus Christus und auch keine Partei. Es geht schlicht um den Tatbestand, dass das Leugnen des Holocausts in GB nicht strafbar ist, in der BRD aber sehr wohl.

Horst Mahler ist nur das Beispiel mit Quelle. Sonst geht wieder die Troll-Masche mit den Quellen los: "Kann sein. Glaub ich aber nicht" usw

[Gehirnnutzer]

Es geht nicht um Jesus Christus und auch keine Partei. Es geht schlicht um den Tatbestand, dass das Leugnen des Holocausts in GB nicht strafbar ist, in der BRD aber sehr wohl.

Horst Mahler ist nur das Beispiel mit Quelle. Sonst geht wieder die Troll-Masche mit den Quellen los: "Kann sein. Glaub ich aber nicht" usw

Och mein lieber Rumpelstilz, sei froh, das es strafbar ist, sonst wäre Mahler ein noch ärmerer Wicht als er jetzt schon ist. Eine Zivilrechtliche Behandlung könnten sich gewisse Kreise nicht leisten, weil sie

a) nicht konkreter Beweise gegen konkrete Personen haben und

b) kaum Geld um Schadenersatz zahlen zu können.

Sind zwar nicht Schadenersatzsummen wie in den USA, aber 50.000 bis 100.000 € sind was anderes als freie Kost und Logi mit gesiebter Luft. Anstatt neue Verfahren zu verursachen hätte sich Mahler einer andere Beschäftigung zu wenden dürfen.

Ach ja, und Jammerthreads mit inkorrekten Darstellungen würde es auch nicht geben.

[Shahirrim]

Tja, manches ändert sich eben nie.

Wie kann man auch den Führer beleidigen und ihn mit so jemandem vergleichen?
War damals verboten und ist es heute auch noch. Klasse, ich finde es super!

[BRDDR_geschaedigter]

Och mein lieber Rumpelstilz, sei froh, das es strafbar ist, sonst wäre Mahler ein noch ärmerer Wicht als er jetzt schon ist. Eine Zivilrechtliche Behandlung könnten sich gewisse Kreise nicht leisten, weil sie

a) nicht konkreter Beweise gegen konkrete Personen haben und

b) kaum Geld um Schadenersatz zahlen zu können.

Sind zwar nicht Schadenersatzsummen wie in den USA, aber 50.000 bis 100.000 € sind was anderes als freie Kost und Logi mit gesiebter Luft. Anstatt neue Verfahren zu verursachen hätte sich Mahler einer andere Beschäftigung zu wenden dürfen.

Ach ja, und Jammerthreads mit inkorrekten Darstellungen würde es auch nicht geben.

Was bist du für ein ekliger Systemling?

Schon einaml etwas von Redefreiheit gehört?

[Rumpelstilz]

Och mein lieber Rumpelstilz, sei froh, das es strafbar ist[...]

Ich bin eher froh, mit deinem Regime nichts zu tun zu haben.

[brain freeze]

Was bist du für ein ekliger Systemling?

[...]

Ex-Zeitsoldat mit vermutlich behördlicher Anschlussverwendung. Also, wes Brot und so. Nimm es locker, er hat auch Unterhaltungswert.

[Leberecht]

NPD Abgeordnete beleidigen andere als Hitler?

Es ist nicht auszuschließen, daß auch NPD-Abgeordnete V-Männer in fremdem Dienst sind.

[BlackForrester]

Wer sagt denn, dass das Daemlichkeit ist? Es gibt eben auch Maertyrer, die durch die Inkaufnahme von Nachteilen die Aufmerksamkeit auf den Gegner lenken moechten, den sie bekaempfen.

Sage ich doch - seltene Dämlichkeit. 2 400 € abzudrücken und dem Kläger die Genugtuung geben den Prozeß gewonnen zu haben...da zahle ich dann doch lieber nicht und dadurch bekommt der Kläger auch nicht die Genugtuung den Prozeß gewonnen zu haben sondern ärgert sich schwarz, das man diesen Hitler genannt hat...DAS wäre doch ein, in den sozialen Medien zu verbreitender, Erfolg...und nicht Martyrer spielen.

[Django]

Hach wenn der liebe Horst Mahler denn so ein eitler Selbstdarsteller ist, warum muss man Ihn denn eigentlich jahrelang wegsperren?
Man könnte Ihn doch zur allgemeinen Belustigung draußen rumlaufen lassen.