Die Lügen über "den Kapitalismus" und deren Profiteure

[Rhino]

8. Materieller Konsum und v.a. Wahlmöglichkeiten machen nicht glücklich"

Ein Körnchen Wahrheit steckt auch in diesem Satz. Ich verzichte gern jedes Jahr auf das neueste Elektronikprodukt oder Auto, wenn ich dafür ein gesichertes Einkommen ohne Ellenbogengebaren und Mobbing vorweisen kann. Natürlich will auch von den Genossen niemand die sozialistische Mangelgesellschaft zurück haben, es sei denn, er gehörte zu den höher Privilegierten mit Sondereinkaufsmöglichkeiten. Die verurteilenswerte Wegwerfgesellschaft ist ein ausschließliches Produkt des ungedeckelten Kapitalismus und bedarf deshalb zwingend einer Lenkung in gewissen Grenzen. ....

Noeh, die ist das Produkt zentralbaenklerischer Geldvermehrung. Und rate mal wo das eine Kernforderung ist!

5. Zentralisation des Kredits in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschließlichem Monopol.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dir solls wohl recht sein, solange der gute und besorgte Staat garantiert, dass Du keine kalten Fuesse bekommst.

[Tryllhase]

Noeh, die ist das Produkt zentralbaenklerischer Geldvermehrung. Und rate mal wo das eine Kernforderung ist!


Dir solls wohl recht sein, solange der gute und besorgte Staat garantiert, dass Du keine kalten Fuesse bekommst.

Du kannst dem real existierenden Sozialismus so fast alles anhängen, aber er war das krasse Gegenteil einer Wegwerfgesellschaft, sieht man vom rein Militärischen einmal ab. Was ich meine, ist der erforderliche lenkende Einfluss auf die Produktion durch eine nichtpolitische, vernunftbegabte Institution. Ein ganz einfaches Beispiel, das wohl jeder verstehen dürfte: Ich brauche für meine zahlreiche Kleinelektronik nicht einen Schrank voller verschiedener Netzteile, weil jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kocht und einen eigenen Stecker verwendet.

[Rhino]

Du kannst dem real existierenden Sozialismus so fast alles anhängen, aber er war das krasse Gegenteil einer Wegwerfgesellschaft, sieht man vom rein Militärischen einmal ab. Was ich meine, ist der erforderliche lenkende Einfluss auf die Produktion durch eine nichtpolitische, vernunftbegabte Institution. Ein ganz einfaches Beispiel, das wohl jeder verstehen dürfte: Ich brauche für meine zahlreiche Kleinelektronik nicht einen Schrank voller verschiedener Netzteile, weil jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kocht und einen eigenen Stecker verwendet.

Doch, enorme Verschwendung von Resourcen ist ein Kennzeichen von zentralgelenkten Organisationen und hier ganz besonders planwirtschaftlicher Staaten. Dass die keine "Wegwerfgesellschaft" hervorbringen konnten, liegt schlicht und ergreifend daran, dass die Verschwendung schon recht frueh in der Produktion anfing und man nie die Mengen westlicher Staaten produzieren konnte. Somit kam da auch nicht so viel bei den Endverbrauchern kann. Das war/ist in westlichen Laendern mit mehr Freiheit natuerlich anders.

Die geplante Obsolenz auf die Du wohl anspielst ist die Folge von Aufblaehung des Geldvolumens durch Kredite und demnach Darbietung von Geld welches immer mehr Nachfragen und Umlaufen muss, wofuer man dann eben die erwaehnte eingefuehrt hat. Funktionieren kann das ganze allerdings nur, wenn die grossen Anbieter durch Ueberregulierung vor kleineren Konkurenten geschuetzt sind. Also alles Dinge, die dem Kapitalismus im klassisch-liberalen Sinne diametral entgegen stehen.

[Pythia]

... Die verurteilenswerte Wegwerfgesellschaft ist ein ausschließliches Produkt des ungedeckelten Kapitalismus ...

Unsinn. Gewerkschaften und Teilzeit-Firmen schufen die Wegwerf-Gesellschaft, indem sie immer mehr Bezahlung für immer weniger Leistung erzwangen, in der Hoffnung, daß immer weniger Leristung ihnen immer mehr Arbeits-Sklaven bringen würde, was sie ja auch wirklich erreichten: mit 42,732 mio. Erwerbstätigen (52,70% der 81,084 mio. Einwohner) letzten März setzte die BRD eine neue Rekord-Marke.

Dabei zwar 350.000 mit Teilzeit-Arbeit für 2 Firmen, und mehr Billig-Löhner als je zuvor, aber das ist den Sklaven-Haltern egal, da sie bei 2 Arbeitgebern auch 2-mal kassieren, und bei 42,732 mio. Erwerbstätigen können sie sich mehr Arbeits-Sklaven halten als je zuvor. Mit den ins Ausland verlegten Produktionen werden zwar immer mehr lukrative Arbeits-Plätze exportiert, aber das sind ohnehin kaum Arbeits-Sklaven.

Gute Fachleute verdienen ihr Geld mit Leistung. Nicht mit Gewerkschaften und Teilzeit-Firmen. Gewerkschaften reduzieren aber mittlerweile sogar Piloten und Ärzte zu Arbeits-Sklaven, von denen sie Kohle krallen. Die Zahl der Arbeits-Sklaven für Gewerkschaften und Teilzeit-Firmen steigt aber besonders durch Zuzügler und Entsende-Arbeiter. Ohne die Beiträge der Zuzügler wären viele Gewerkschaften längst pleite:

Die fetten Gelder ihrer Häuptlinge und ihrer Sesselfurzern könnten sie nicht mehr zahlen. Also heizen sie die Proleten-Konsum-Gier an bis in die Überschuldung, damit ihre Arbeits-Sklaven nie genug sparen können, um sich vom Teilzeit-Firmen- und Gewerkschafts-Joch zu befreien.

Je tiefer die Arbeits-Sklaven sich verschuldeten, desto fester konnten Gwerkschaften und Teilzeit-Firmen ihre Arbeits-Sklaven anketten. 68er Ungeist half dabei enorm, da er in Europa und USA über 200 mio. Bürgerliche proletisierte und auch deren Konsum-Konsum Gier förderte. 68er Ungeist lieferte den Proleten auch gleich noch die Selbst-Rechtfertigungs-Platitüden dafür, daß sie lieber Müll-Gebirge und Müll-Inselwelten auf den Meeren produzieren als Kinder zu haben und sie zu wertvollen Mitbürgern zu erziehen:

"Dese versaute Welt können wir keinen Kindern zumuten!" .Na, aber Proleten (von Gossen-Proleten über das akademische Proletariat bis zu den neureichen Geld-Proleten) versauten die Welt. Die Natur scheint aber die Verbreitung von versautem Gen-Material mit Kinderlosigkeit zu bremsen, und die Sanierung der Erde wird bald eine Sozialisierung der Proleten erzwingen. Unsozialisierbare gehen dann eben unter.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Doch, enorme Verschwendung von Resourcen ist ein Kennzeichen von zentralgelenkten Organisationen und hier ganz besonders planwirtschaftlicher Staaten. Dass die keine "Wegwerfgesellschaft" hervorbringen konnten, liegt schlicht und ergreifend daran, dass die Verschwendung schon recht frueh in der Produktion anfing und man nie die Mengen westlicher Staaten produzieren konnte. Somit kam da auch nicht so viel bei den Endverbrauchern kann. Das war/ist in westlichen Laendern mit mehr Freiheit natuerlich anders.

Die geplante Obsolenz auf die Du wohl anspielst ist die Folge von Aufblaehung des Geldvolumens durch Kredite und demnach Darbietung von Geld welches immer mehr Nachfragen und Umlaufen muss, wofuer man dann eben die erwaehnte eingefuehrt hat. Funktionieren kann das ganze allerdings nur, wenn die grossen Anbieter durch Ueberregulierung vor kleineren Konkurenten geschuetzt sind. Also alles Dinge, die dem Kapitalismus im klassisch-liberalen Sinne diametral entgegen stehen.

Die geplante Obsolenz ist manchmal einfach übertrieben, die gibt es oft so nicht.

[Rhino]

Die geplante Obsolenz ist manchmal einfach übertrieben, die gibt es oft so nicht.

Hast Du dafuer Beispiele?

[Heinrich_Kraemer]

11. sehr beliebt auch das Geschwatze vom "Aufstand der Massen, des Proletariats usw.", welches sich gegen die bürgerliche Ideologie und Ausbeutung zur Wehr setzen würde, um dann aufgrund der ausschließlich proletarischen guten und richtigen Ideen die gute Welt zu schaffen

Geheuchelter geht dieser Intellektullenshit ja nun nicht mehr in seiner Darlegung: Diese ganzen unbestimmten Hirngespinnste des Sozialismus entsprangen und entspringem dem Hirn von Autoren, welche asschließlich bürgerlicher Herkunft entsprangen. Also selbst "bourgeois"!

Marx als bekanntester Sozialismusesoteriker (genaue Definitionen für sein esoterisches Gerede wollte er ja dann zu Lebensende veröffentlichen, wozu es selbstverständlich nicht kam) war Sohn eines Rechtsanwalts, mußte nie arbeiten, ging auf die Universität auf Vaters Kosten, später ließ er sich von seinem Freund dem Fabrikanten Engels (schlimmster ausbeuterischer Bourgeois überhaupt!) bis zum Lebensende aushalten, ohne einen Handschlag selbst zu machen. Dazu noch im freien, bösen kapitalistischen England: Gerade dort konnte er unzensiert seinen Schmarrn verbreiten konnte, nachdem ihm das sozialistische Kaiserreich rauswarf.

Die Interessen sind jedoch bisweilen klar: Funktionäre jeglicher Art spielen sich hier als Minderheit auf, die Interessen der Arbeiter/Angestellten zu vertreten, um selbst richtig dick für Schwatzposten abgreifen zu können an der Arbeitsleistung anderer (also am Kapital), andererseits aus Machtgeilheit in räuberischer Erpressung politische Macht ausüben zu können --> vgl. pressure groups als Einfluß bestimmter Minderheiten auf die Politik zum "Wohle aller".
Selbnstverständlich auch das Abgreifen der intellektuellen Medien-/Kunstschickeria rechtfertigend, welche im allerhöchstem Maße flott von staatlicher Umverteilung von der Abreitsleistung dritter flott lebt, während moralische Vorschreibungen dieser kleinen Gruppe (Ideologie) allgemeinverbindlich erzieherisch durchgesetzt werden sollen.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Hast Du dafuer Beispiele?

Bei mir ist noch kein Smartphone einfach nach 2 Jahren funktionsunfähig gewesen.

[cajadeahorros]

Bei mir ist noch kein Smartphone einfach nach 2 Jahren funktionsunfähig gewesen.

Dafür liefert Apple bspw. für einen 3-Jahre alten iPod-Touch einfach kein Betriebssystem-Update mehr, mit der Folge, daß jetzt reihenweise die "Apps" nicht mehr betrieben werden können. D.h., er sinkt nach und nach auf die Funktionalität eines 50-Euro-Geräts herab, wodurch ich ihn demnächst auch ersetzen werde.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Dafür liefert Apple bspw. für einen 3-Jahre alten iPod-Touch einfach kein Betriebssystem-Update mehr, mit der Folge, daß jetzt reihenweise die "Apps" nicht mehr betrieben werden können. D.h., er sinkt nach und nach auf die Funktionalität eines 50-Euro-Geräts herab, wodurch ich ihn demnächst auch ersetzen werde.

Hat er iPod Touch iOS 8?