Linksextremisten attackieren Frauke Petry

[Liberalist]

Das sagst du jetzt und mehr habe ich auch nicht gesagt bis auf das die Deutschen eine Spezialbehandlung erfahren.

Es ist kein Recht, es findet einfach statt, nennen wir es Instinkt.

Nö.

Diesen Post hast du zitiert siehe Nr. 55:

Ja, ich weiß.

Ich will auch lediglich klarstellen, dass jeder auch ein Recht hat jemanden auszugrenzen oder wie es heute heißt zu diskriminieren.

Wenn du 2 Karten zu einem Fussballspiel hast und Hans und Klaus wollen mit, du kannst nur einen mitnehmen und entscheidest dich für Klaus, dann grenzt du halt Hans aus.

Jetzt erkläre bitte warum ich das erst jetzt sage.

Und es passiert europaweit, aber egal.

Und nein, wenn ich eine Wohnung vermieten will, und 10 Leute melden sich, dann lehne ich 9 ab, es ist mein Recht und wenn mir dieses Recht genommen wird dann geschieht Unrecht.

[Tantalit]

Nö.

Diesen Post hast du zitiert sie Nr. 55:



Jetzt erkläre bitte warum ich das erst jetzt sage.

Und es passiert europaweit, aber egal.

Und nein, wenn ich eine Wohnung vermieten will, und 10 Leute melden sich, dann lehne ich 9 ab, es ist mein Recht und wenn mir dieses Recht genommen wird dann geschieht Unrecht.

Verdammt, und warum sagst du das erst jetzt, ich schreib mir hier in 5 Strängen gleichzeitig die Finger wund und dabei sind wir einer Meinung.

Andererseits sollten wir nochmal über Chancengleichheit reden und wann man die einschränken sollte oder eben auch nicht.

Man kann z.B. nicht von Diskriminierung reden wenn die Chancengleichheit gewahrt wurde.

Wie schwer man sich aber damit tut sieht man bei ja jetzt mit der Einführung der Frauenquote, man diskriminiert Männer ganz offen und bezeichnet das als Fortschritt.

Was kommt als nächstes, unsere Firma muß bunt werden etwa auf biegen und brechen.

[-jmw-]

Jeder von uns diskriminiert, ständig. Drum ist es doof, "Diskriminierung" als moralisch aufgeladene Politvokabel zu benützen. Doof ist es auch, zu diskriminieren, aber zu meinen, das, was man tue, sei ja nicht "böse" und könne als keine Diskriminierung sein.

Sind wir uns denn alle so weit einig?

[Liberalist]

Verdammt, und warum sagst du das erst jetzt, ich schreib mir hier in 5 Strängen gleichzeitig die Finger wund und dabei sind wir einer Meinung.

Andererseits sollten wir nochmal über Chancengleichheit reden und wann man die einschränken sollte oder eben auch nicht.

Man kann z.B. nicht von Diskriminierung reden wenn die Chancengleichheit gewahrt wurde.

Wie schwer man sich aber damit tut sieht man bei ja jetzt mit der Einführung der Frauenquote, man diskriminiert Männer ganz offen und bezeichnet das als Fortschritt.

Was kommt als nächstes, unsere Firma muß bunt werden etwa auf biegen und brechen.

Du hast den obigen Post zitiert. sorry, nicht mein Fehler.

Das Männer bei Frauenquoten diskriminiert werden schrieb ich ja, bei Quoten findet immer eine Diskriminierung statt.

Reden wir über Chancengleichheit, eine Leistungsstarke Frau wird immer ihren Weg gehen, die hat keine Quote nötig. Ein Arbeitgeber der auf die verzichtet hat selber Schuld.

Und ich betone es gerne wieder, jeder muss diskrminieren dürfen, wenn ich keine Frau mit Kopftuch einstellen will, dann ist das mein Recht.

[BlackForrester]

Mensch, die Frau hat einen Fruchtsaftbeutel abgekriegt, Helmut Kohl damals rohe Eier....das ist halt das Risiko eines Politikers.

Aus reinem Interesse:
Gilt dies dann auch für den Farbbeutelwurf auf einen Josef Fischer...auf Demonstrationen vor der Wohung einer Petra Pau etc.?

[BlackForrester]

Da fehlte wohl die Toleranz ...

Um Toleranz zu haben muss man wissen was Toleranz ist...und wenn man nicht geistig erfassen kann (geschweige denn schreiben) was Toleranz bedeutet wie kann man dann tolerant sein?

[Sathington Willoughby]

Immer diese leeren Versprechungen, dass du mich ignorierst....

Mensch, die Frau hat einen Fruchtsaftbeutel abgekriegt, Helmut Kohl damals rohe Eier....das ist halt das Risiko eines Politikers.

Vor ein paar Jahren hat ein Demonstrant einer NPD-Demo eine Orange auf die Gegendemonstranten zurückgeworfen und wurde wegen 'schwerer Körperverletzung' angeklagt.

Die gute Frau hätte ertrinken können!

Aber im Ernst, es kann nicht sein, dass Menschen attackiert werden, weil sie sich für Deutschland einsetzen oder eine andere Meinung haben. Hier wurde vor Allem unsere Demokratie angegriffen.

[BlackForrester]

Frauen greift man nicht körperlich an...die Antifa ist wirklich ein ziemlicher Abschaum.

...und Kinder sowie alte Menschen.

Was die Frage aufwirft...da waren doch sicher Männer am Tisch wie im Lokal. Warum hat man sich nicht so Einen/Eine gepackt, Hose runter, über den Tisch gelegt und mit der flachen Hand den nackten Arsch versohlt?
Da "pädagogische" Wirkung ist enorm...

[BlackForrester]

Aber im Ernst, es kann nicht sein, dass Menschen attackiert werden, weil sie sich für Deutschland einsetzen oder eine andere Meinung haben. Hier wurde vor Allem unsere Demokratie angegriffen.

Dies ist der springende Punkt...können tut man es selbstverständlich, dann erwarte ich aber von einer wehrhaften Demokratie dass man solchen Undemokraten mit aller Härte des Gesetzes begegnet (und das heißt dann dass volle Register ziehen mit Haftstrafen ohne Bewährung)...denn wenn eine Demokratie solches Gebahren zulässt, dann ist dies in der Regel der erste Sargnagel und nachher will es dann wieder Keiner gewesen sein.

Interessant finde ich auch...man hört nichts, aber auch gar nichts von der DIELINKE, welche sich mächtig aufgeplustert hat als man vor dem Haus der Petra Pau demonstriert hat und wo es zu keinerlei, wie auch immer gearteten, (Gewalt)taten gekommen ist.

Aber einmal eine generell andere Frage
Wer sperrt eigentlich Personen für einen Thread?

[Shahirrim]

Bald darf sie in kein Restaurant mehr. Zumindest in Westdeutschland.