Kann Putin den Krieg noch verhindern?

[günterbro]

Hallo Thomas.
Ich war leider lange weg (Bildhauerei). Jetzt bin ich müde. Werde morgen schreiben. GB

[günterbro]

Lielle Leute glauben, dass sieben Länder der Erde die größten der Erde geworden sind, weil die dortigen Menschen klüger, fleißiger und wirtschaftlicher sind als die in der 2. und 3. Welt. Diese Lüge zu überwinden ist verdammt schwer.
Niemand hat mier zu den obigen 3 Zeilen was gesagt. Ist meine Theorie primitiv?

Hier mal meine Erkenntnis nach vielen journlistischen Weltreisen:
Zu den zehn natürlichen Grundbedingungen hoher Arbeitsproduktivität gehören:

1.billiger Zugriff zu den Rohstoffen, z. B. geringe Transport- und Energiekosten
2.gemäßigtes Klima (um 18.0 bis 25,0 °C), z. B. Golfstrom-Einzugsgebiet
3.Vegetationsperioden von möglichst zehn Monaten
4.kurze, unbehinderte Transportwege zwischen den Zentren der Bevölkerung, der Rohstofflager und der Weltmärkte, am besten viele Wasserwege eisfreie Häfen, bewohnbare Küsten nahe den Handelswegen
5.reiche, auf das Jahr verteilte Niederschläge (800 - 1000 mm/J
6.günstige Ackerböden
7.Fischreichtum der Gewässer (billigste Eiweißversorgung)
8.Energiereichtum der Flüsse (Gefälle)
9.tektonische Ruhe
Wo in der Welt treffen diese Bedingungen vollständig oder fast vollständig zu? In sieben Ländern:
- Ost- und Westküste der USA
- Großbritannien
- Westdeutschland
- Südostküste von Kanada
- Norditalien
- Frankreich
- Japan,
bedingt noch: Holland, Belgien, Norwegen, Österreich, Südschweden. Allen anderen Ländern der Erde (Spanien, Griechenland, aber auch Landesteile wie Süditalien, Nordkanada und eben auch Ostdeutschland) fehlen mehr als drei oder gar fünf der entscheidenden Produktivitätsfaktoren. GB
Ergünzung nötig, Beitrag bearbeiten, Antwort zeigen, Mit Gritik antworten - wäre schün von Lesern.
Bleipt die entscheidende Kapital-Folge auf den frühen wirtschaftlichen Produktion-Super der 7 Länder?
Wer hat die Antwort? GB .
--------------------------------------------------------------------------------

[günterbro]

Hallo Thomas!
Wieder hat mir wieder keine Antwort gegeben. Ich nehme das nicht übel, denn wir stehen vor dem Ziel der USA und dem Lebenskampf der Russen.
Schon seit 1800 haben die "Großen Sieben" dank gewaltiger Naturvorzügen Supermassen an neuesten und tätlichen Waffen fast alle Länder nieder drücken und ausschlachten konnten.
Im Jahr 1990 kam dann der größte westliche Schlag mit der Aufforderung der USA an Russland, den Sozialismus aufzugeben, sonst werde der Niederschlag des ganzen Landes mit der Macht des SDI eingesetzt. Dagegen wäre selbstverständlich Sowjetunion wegen geographischer Ohnmacht nicht widerstandsfähig gewesen. So entschied sich Präsident Jelzin zu einem geradezu niederschlagenden Kapitalismus. Seit nun aber im laufe von 20 Jahren, unter dem neuen Präsidenten Putin doch erfolgreiche wirtschaftliche und Handelskräfte entstanden ging die amerikanische NATO dazu über, zu immer mehr Anmarsch zur russischen Grenze. Die große Sieben hat nun alle Kräfte zusammen gezogen um Rußland als Kriegstreiber hinzustellen. In Erinnerung an den ähnlichen Ansturm des faschistischen Deutschland ist die russische Führung verständlicher Weise in der Gefahr, es könnte wieder zu einen westlichen Einmarsch in ihr Land kommen. Da muß man damit rechnen, das Rußland nicht noch einmal erst von Stalingrad aus dem Weg zum Sieg geht. Es geht also nicht mehr so sehr um Kapitalismus oder Sozialismus, es geht vor allem also um die Menschen in ganz Osteuropa und Westeuropa. Die Amerikaner sehen ihr Land nicht ganz so in Gefahr, tot gefährlich ist es vor allem für den nahe lebenden Menschen die zur Zeit vor dem eindringen der NATO vollkommen friedlich mit Rußland leben konnten. Dazu müßten eigentlich alle Teilnehmer der NATO militärisch zurückgehen, erst dann könnte die russische Regierung ihre großen Anstrengungen zur Sicherung lockern. Grob gesagt, darf es nicht mehr so aussehen als wollte der Westen erreichen, was Hitler nicht schaffte.
Günter Brock
Journalist und Bildhauer

[borisbaran]

Hallo Thomas!
Wieder hat mir wieder keine Antwort gegeben. Ich nehme das nicht übel, denn wir stehen vor dem Ziel der USA und dem Lebenskampf der Russen.
Schon seit 1800 haben die "Großen Sieben" dank gewaltiger Naturvorzügen Supermassen an neuesten und tätlichen Waffen fast alle Länder nieder drücken und ausschlachten konnten.
Im Jahr 1990 kam dann der größte westliche Schlag mit der Aufforderung der USA an Russland, den Sozialismus aufzugeben, sonst werde der Niederschlag des ganzen Landes mit der Macht des SDI eingesetzt. Dagegen wäre selbstverständlich Sowjetunion wegen geographischer Ohnmacht nicht widerstandsfähig gewesen. So entschied sich Präsident Jelzin zu einem geradezu niederschlagenden Kapitalismus. Seit nun aber im laufe von 20 Jahren, unter dem neuen Präsidenten Putin doch erfolgreiche wirtschaftliche und Handelskräfte entstanden ging die amerikanische NATO dazu über, zu immer mehr Anmarsch zur russischen Grenze. Die große Sieben hat nun alle Kräfte zusammen gezogen um Rußland als Kriegstreiber hinzustellen. In Erinnerung an den ähnlichen Ansturm des faschistischen Deutschland ist die russische Führung verständlicher Weise in der Gefahr, es könnte wieder zu einen westlichen Einmarsch in ihr Land kommen. Da muß man damit rechnen, das Rußland nicht noch einmal erst von Stalingrad aus dem Weg zum Sieg geht. Es geht also nicht mehr so sehr um Kapitalismus oder Sozialismus, es geht vor allem also um die Menschen in ganz Osteuropa und Westeuropa. Die Amerikaner sehen ihr Land nicht ganz so in Gefahr, tot gefährlich ist es vor allem für den nahe lebenden Menschen die zur Zeit vor dem eindringen der NATO vollkommen friedlich mit Rußland leben konnten. Dazu müßten eigentlich alle Teilnehmer der NATO militärisch zurückgehen, erst dann könnte die russische Regierung ihre großen Anstrengungen zur Sicherung lockern. Grob gesagt, darf es nicht mehr so aussehen als wollte der Westen erreichen, was Hitler nicht schaffte.
Günter Brock
Journalist und Bildhauer

Meinst du die G7?

[günterbro]

Meinst du die G7?

Wen denn sonst? Wirst sie schon noch kennen lernen.

[rumpelgepumpel]

der NATO-Oberfehlshaber der NATO kann die Truppen jetzt eigenmächtig alamieren

Zur Beschleunigung der Entscheidungsprozesse in der Nato sollen die Kompetenzen des Oberbefehlshabers für Europa gestärkt werden. Ihm soll erlaubt werden, Truppen eigenmächtig für Übungen oder den Ernstfall zu alarmieren. Erst die Entscheidung, ob die Soldaten wirklich verlegt werden oder zum Einsatz kommen, fällt dann den Mitgliedstaaten zu.

[Links nur für registrierte Nutzer]

allerdings ist der letzte Satz etwas schwammig, heisst das er alamiert die Truppen für den Ernstfall und der Bundestag diskutiert dann ob die deutschen Soldaten wirklich in den Krieg ziehen sollen ? oder unterliegen die deutschen Soldaten jetzt dem direkten Befehl des NATO-Oberbefehlshaber für Europa Philip Breedlove ?

Breedlove scheint ja ein Geisteskranker zu sein denn selbst Steinmeier rügte ihn wegen seiner hetzerischen Ukraine-Berichterstattung:

General Philip Breedlove wird nach SPIEGEL-Informationen aus den Hauptstädten vorgeworfen, die militärische Rolle Russlands in der Ostukraine seit Ausbruch der Krise übertrieben dargestellt zu haben. Im [Links nur für registrierte Nutzer] ist sogar von "gefährlicher Propaganda" die Rede.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Horste]

Lielle Leute glauben, dass sieben Länder der Erde die größten der Erde geworden sind, weil die dortigen Menschen klüger, fleißiger und wirtschaftlicher sind als die in der 2. und 3. Welt. Diese Lüge zu überwinden ist verdammt schwer.
Niemand hat mier zu den obigen 3 Zeilen was gesagt. Ist meine Theorie primitiv?

Hier mal meine Erkenntnis nach vielen journlistischen Weltreisen:
Zu den zehn natürlichen Grundbedingungen hoher Arbeitsproduktivität gehören:

1.billiger Zugriff zu den Rohstoffen, z. B. geringe Transport- und Energiekosten
2.gemäßigtes Klima (um 18.0 bis 25,0 °C), z. B. Golfstrom-Einzugsgebiet
3.Vegetationsperioden von möglichst zehn Monaten
4.kurze, unbehinderte Transportwege zwischen den Zentren der Bevölkerung, der Rohstofflager und der Weltmärkte, am besten viele Wasserwege eisfreie Häfen, bewohnbare Küsten nahe den Handelswegen
5.reiche, auf das Jahr verteilte Niederschläge (800 - 1000 mm/J
6.günstige Ackerböden
7.Fischreichtum der Gewässer (billigste Eiweißversorgung)
8.Energiereichtum der Flüsse (Gefälle)
9.tektonische Ruhe
Wo in der Welt treffen diese Bedingungen vollständig oder fast vollständig zu? In sieben Ländern:
- Ost- und Westküste der USA
- Großbritannien
- Westdeutschland
- Südostküste von Kanada
- Norditalien
- Frankreich
- Japan,
bedingt noch: Holland, Belgien, Norwegen, Österreich, Südschweden. Allen anderen Ländern der Erde (Spanien, Griechenland, aber auch Landesteile wie Süditalien, Nordkanada und eben auch Ostdeutschland) fehlen mehr als drei oder gar fünf der entscheidenden Produktivitätsfaktoren. GB
Ergünzung nötig, Beitrag bearbeiten, Antwort zeigen, Mit Gritik antworten - wäre schün von Lesern.
Bleipt die entscheidende Kapital-Folge auf den frühen wirtschaftlichen Produktion-Super der 7 Länder?
Wer hat die Antwort? GB .
--------------------------------------------------------------------------------

Bullshit, in deiner Liste fehlen zB. keine kommunistische Herrschaft und Abwesenheit des Islam. Ostdeutschland würde heute weitaus besser da stehen wie der Westen, wenn es die sozialistische Ära nicht gegeben hätte.

[günterbro]

Hallo Horste:

Dein Text:
Bullshit, in deiner Liste fehlen zB. keine kommunistische Herrschaft und Abwesenheit des Islam. Ostdeutschland würde heute weitaus besser da stehen wie der Westen, wenn es die sozialistische Ära nicht gegeben hätte.

Dazu meine Meinung:
Na selbstverständlich stand haushoch die sozialistische Führung in Russland und die "abwesenheite" islame Feudalherrschaft im Nahen Osten bis heute. Das fordere war schon von 1917 an eine Fehlhoffnung. Der von Lenin erwartete deutsche kommunistische Aufstand wurde von der SPD blutig niedergeschossen, Russland stand mit viel zu wenig Naturreichtum. Das reichte zwar für die zwar begeisterte aber leider auch diktatorische Menschenkraft gegen Hitler, aber da kam nun 1990 die viehische Gefahr der SDI. Nun haben ja, die Russen haben inzwischen einiges gegen diesen Mordplan einiges getan, aber die NATO ist gewachsen.

Was war nun das liebe "Ostdeutschland"? Ja, da hat der Stalin einen großen Fehler gemacht. Selbstverständlich hätte er wie die Amis im Westen die Ostdeutschen nicht ausschlachten dürfen. Vor allem hätte er der DDR die ehemaligen deutschpolnischen Gebiete lassen. Ich denke da bloß an den herrlichen Ostsee Hafen und natürlich an das Eisen und Kohle, was der DDR Grundlage geschenkt hätte. GB

[günterbro]

Herzlichen Dank für meine 445 Leser der letzten zwei Tage. GB

[Seneschall]

Russland wird sich von uns Europäern nicht ein weiteres Mal veraschen lassen. Mit Putin wird es die neue Weltordnung nicht geben. Wir Deutschen haben dem österreichischen "Migranten" Schicklgruber (Hitler) Asyl gewährt. Das war ein sehr großer Fehler. Die Russen werden das niemals mehr zulassen, dass Länder sie überfallen und niederwerfen. Putin ist die Gallionsfigur des neuen Russlands. Da muss Europa Verständnis haben und nicht wie eine Bande von Nichtskönnern auch noch Ukraine zu unterstützen.
Für mich persönlich haben alle Alarmglocken geläutet, als v.d. Leyen ein Teil unsere guten alten und schon verkauften Leopard 2 Panzer
reaktivieren, sprich modernisieren will. Man hat natürlich Angst mit seinen lächerlichen 328 deutschen Kampfpanzern irgendetwas gegen die erstarke russische Streitmacht auszuüben. Eine große Chimäre des dekadenten Mainstream-Denkens. Das Datum des Beginn des 1. Weltkrieges war der 28.07.1914. Der 2. Weltkrieg begann am 01.09.1939. Absolut interessant ist hierbei die datumsgemäße Korrelation der Zahl 32 in der Quersumme des Datums. Letztlich sagt der Beginn der beiden Kriege die Zahl 64 in der Addition aus. Das ist sehr interessant und lässt einem eines klar werden, dass nichts dem Zufall überlassen wird. Wie im Schach eben auch...
Wir stehen in der Tat vor einem großen Showdown. Dieser wird im Nahen Osten die entscheidende Wende bringen. Putin wird den Weltkrieg nicht verhindern können. Die NATO-Übungen der letzten Wochen lassen das aller schlimmste für Europa befürchten. Warum wurde Putin zuletzt bei den Ukraine-Verhandlungen nicht eingeladen? Uns erwartet ein sehr heißer Herbst 2015. Anfang November 2015 könnte es soweit sein. Ich mag auf die durch die IS nach Europa eingeschleusten IS-Vandalen in Form der Flüchtlingsströme nicht weiter eingehen. Aber die werden sich formatieren und das in Kürze. Das ist absolut sicher. Wir haben es hier nicht mit "normalen" Kämpfern zu tun. Diese Leute sind von einer geradezu klassischen Brutalität des Altertums geprägt. Die USA ist absolut schuldig, wenn die Situation völlig aus dem Ruder gerät. Heute ist in den MSM-Medien zu lesen, dass die USA (diese Armee der Finsternis) beabsichtigen F-22 Raptor hier in Europa zu stationieren. Als Abschreckung. Dieser Haufen von verblödeten Dilettanten kann nichts gegen Putins Armee ausrichten. Putin hat eines, was die westliche Welt in Europa nicht mehr hat, nämlich Interesse an seinen Landsleuten. Und Nation heute bei uns = gleich Nationalismus, Rassismus, Diskriminierung gegen irgendwelche Leute und fremden Kulturen, die ohnehin nur nach Deutschland wollen, wegen der sozialen Versorgung. Interessieren sich diese für unsere christliche Kultur? Sollen wir allen Ernstes gegen rund 14000 Kampfpanzern der Russen etwas ausrichten? Demütig sollten wir sein, damit wir alle am Leben bleiben. Aber nein. Unsere Politiker sind frech, überheblich und überschätzen vollkommen ihre eigene Stärke. Sie treiben uns in den 3. Weltkrieg hinein und sehen in Putin einen erklärten Feind. Dass sie selbst Feinde der Demokratie sind, sehen diese Blinden nicht...