Wozu Menschenrechte/ Grundrechte?

[Gehirnnutzer]

Ein simple Frage an euch alle.

Wozu? Ihre Achtung wird immer wieder gefordert, aber die selben Menschen, die dies fordern, missachten sie auch.

Ist es legitim sie zu missachten, nur weil ihre konsequente Anwendung zu Dingen führt, die einem subjektiv zu Wider sind?

Welchen Wert haben die Menschenrechte untereinander, welche Hierachie, wer bestimmt Sie? Kein Menschenrecht funktioniert so, das es nicht andere Rechte beeinflusst, einschränkt oder aufhebt.

Immer wieder wird gestritten, ob man die Menschrechte zu Rettung von Unschuldigen missachten darf?

Kann man Menschenrecht verwirken?

Im Grunde sprechen die meisten von der Wichtigkeit von Menschenrechten, wenn es um Rechte geht, die selber warh nehmen wollen, die sie aber nicht achten wollen, wenn es im die Rechte andere geht. Machen sie dann überhaupt Sinn, wenn nicht mal der Mensch sie vollständig achten will?

[Rumburak]

Was denn für Menschen und Grundrechte? Schon die einfachsten dieser Rechte werden mir verwehrt, wie einfach ein Haus zu bauen, wo und wie ich möchte, mich an einem Feuer zu wärmen, mich zu bewaffnen, Wild zu jagen, usw. Da gehts ja schon mal los.

[luke71]

Ein simple Frage an euch alle.

Wozu? Ihre Achtung wird immer wieder gefordert, aber die selben Menschen, die dies fordern, missachten sie auch.

Ist es legitim sie zu missachten, nur weil ihre konsequente Anwendung zu Dingen führt, die einem subjektiv zu Wider sind?

Welchen Wert haben die Menschenrechte untereinander, welche Hierachie, wer bestimmt Sie? Kein Menschenrecht funktioniert so, das es nicht andere Rechte beeinflusst, einschränkt oder aufhebt.

Immer wieder wird gestritten, ob man die Menschrechte zu Rettung von Unschuldigen missachten darf?

Kann man Menschenrecht verwirken?

Im Grunde sprechen die meisten von der Wichtigkeit von Menschenrechten, wenn es um Rechte geht, die selber warh nehmen wollen, die sie aber nicht achten wollen, wenn es im die Rechte andere geht. Machen sie dann überhaupt Sinn, wenn nicht mal der Mensch sie vollständig achten will?

Du schreibst so allgemein und suggerierst damit, dass alle Parteien auf dem Schachbrett der Weltpolitik gleichermaßen das Thema "Menschenrechte" für sich einspannen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen.
Es liegt ganz klar auf der Hand, dass dem nicht so ist.

[hthor]

Ein simple Frage an euch alle.

Wozu? Ihre Achtung wird immer wieder gefordert, aber die selben Menschen, die dies fordern, missachten sie auch.

Ist es legitim sie zu missachten, nur weil ihre konsequente Anwendung zu Dingen führt, die einem subjektiv zu Wider sind?

Welchen Wert haben die Menschenrechte untereinander, welche Hierachie, wer bestimmt Sie? Kein Menschenrecht funktioniert so, das es nicht andere Rechte beeinflusst, einschränkt oder aufhebt.

Immer wieder wird gestritten, ob man die Menschrechte zu Rettung von Unschuldigen missachten darf?

Kann man Menschenrecht verwirken?

Im Grunde sprechen die meisten von der Wichtigkeit von Menschenrechten, wenn es um Rechte geht, die selber warh nehmen wollen, die sie aber nicht achten wollen, wenn es im die Rechte andere geht. Machen sie dann überhaupt Sinn, wenn nicht mal der Mensch sie vollständig achten will?

Es ist erstmal eine Grundregel um miteinander auszukommen. Natürlich ist der Mensch von Natur aus immer bestrebt sich Vorteile gegenüber andere zu schaffen und viel zu gerne zitiert er dann die Menschenrechte in seinem Sinne. Trotzdem brauchen wir ein Gesetze was uns schützt vor der Willkür der Mächtigen.
Deswegen macht es natürlich Sinn die Menschenrechte im Grundgesetz zu verankern.

Deine Frage ist auf einer Seite mit einem klaren Ja zu beantworten aber es wird um so schwieriger wenn es dann um die Auslegung der Menschenrechte geht, wo fangen sie an, wo hören sie auf.

[Gehirnnutzer]

Du schreibst so allgemein und suggerierst damit, dass alle Parteien auf dem Schachbrett der Weltpolitik gleichermaßen das Thema "Menschenrechte" für sich einspannen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen.
Es liegt ganz klar auf der Hand, dass dem nicht so ist.

luke71, mir geht es hauptsächlich um den Menschen selber. Ich schrieb allgemein, weil man sonst Gefahr läuft, sich von der Betrachtung der Menschenrechte zu lösen. Aber wenn du konkretes haben willst,

Folterverbot leitet sich von den Menschrechten ab. Erinnerst du dich an den Fall Gäfgen?

Unschuldsvermutung? Weder die Presse noch den einfach Bürger interessiert es?

Oder schau dir doch mal hier das Forum an, viele fordern hier und da ihre Rechte ein, aber wollen gemäß ihrer politischen Meinung nach, die Freiheit insbesondere die persönliche Freiheit des einzelnen stark einschränken in hinblick auf Beziehungen, Fortpflanzung etc. pp..

Kann Rechte dafür einfordern, damit man andersherum Rechte einschränken, entziehen und missachten kann?

[jack000]

Schon die einfachsten dieser Rechte werden mir verwehrt, wie einfach ein Haus zu bauen, wo und wie ich möchte, mich an einem Feuer zu wärmen, mich zu bewaffnen, Wild zu jagen, usw. Da gehts ja schon mal los.

Es hat seine guten Gründe warum das eine nach Vorschriften und Regeln geschehen muss und das andere verboten ist!

[Rumburak]

Es hat seine guten Gründe warum das eine nach Vorschriften und Regeln geschehen muss und das andere verboten ist!

Um den Sinn, oder Unsinn von Regeln und Gesetzen ging es mir nicht, sondern darum, daß einfachste und älteste Menschenrechte beschnitten werden. Fast überall und immer.

[frundsberg]

„Ich glaube nun versteht man, warum im Jahr 1933 auch 95,1% der Deutschen für einen sofortigen Austritt aus dem Völkerbund waren.
Das war nämlich dieselbe Scheiße wie jetzt die UN oder die EU.
Wo ist eigentlich die UN, wenn Obama mit Drohnen in fremden Luftraum eindringt und dort ohne Gerichtsverhandlung Menschen ermordet?
Wo ist die UN bei den ‚Black Sites‘, also den US-amerikanischen Foltergefängnissen?
Wo ist die UN bei der Uranmunition im Irak?
Wo war die die UN bei der Bombardierung Libyens?
Wo ist die UN, wenn Jazenjuk/Poroschenko mit Raketen auf das eigene Volk feuern?
Scheiß auf die UN.
Scheiß auf die EU. Scheiß auf die NATO.“

[Königstiger87]

Ein simple Frage an euch alle.

Wozu? Ihre Achtung wird immer wieder gefordert, aber die selben Menschen, die dies fordern, missachten sie auch.

Ist es legitim sie zu missachten, nur weil ihre konsequente Anwendung zu Dingen führt, die einem subjektiv zu Wider sind?

Welchen Wert haben die Menschenrechte untereinander, welche Hierachie, wer bestimmt Sie? Kein Menschenrecht funktioniert so, das es nicht andere Rechte beeinflusst, einschränkt oder aufhebt.

Immer wieder wird gestritten, ob man die Menschrechte zu Rettung von Unschuldigen missachten darf?

Kann man Menschenrecht verwirken?

Im Grunde sprechen die meisten von der Wichtigkeit von Menschenrechten, wenn es um Rechte geht, die selber warh nehmen wollen, die sie aber nicht achten wollen, wenn es im die Rechte andere geht. Machen sie dann überhaupt Sinn, wenn nicht mal der Mensch sie vollständig achten will?

Es ist sinnlos über etwas zu diskutieren, was nicht existiert. Menschenrechte sind keine objektiven in Stein gemeißelten Regeln, sondern nur subjektive undemokraisch entstandenen Moralkompromisse einer kleinen Gruppe von Menschen.

[moishe c]

Ein simple Frage an euch alle.

Wozu? Ihre Achtung wird immer wieder gefordert, aber die selben Menschen, die dies fordern, missachten sie auch.

Ist es legitim sie zu missachten, nur weil ihre konsequente Anwendung zu Dingen führt, die einem subjektiv zu Wider sind?

Welchen Wert haben die Menschenrechte untereinander, welche Hierachie, wer bestimmt Sie? Kein Menschenrecht funktioniert so, das es nicht andere Rechte beeinflusst, einschränkt oder aufhebt.

Immer wieder wird gestritten, ob man die Menschrechte zu Rettung von Unschuldigen missachten darf?

Kann man Menschenrecht verwirken?

Im Grunde sprechen die meisten von der Wichtigkeit von Menschenrechten, wenn es um Rechte geht, die selber warh nehmen wollen, die sie aber nicht achten wollen, wenn es im die Rechte andere geht. Machen sie dann überhaupt Sinn, wenn nicht mal der Mensch sie vollständig achten will?

"Menschenrechte" sind eine Theorie, erfunden von Menschen, von denen so ziemlich alle mit dem sprichwörtlichen "goldenen Löffel" im Mund lebten, u.U. sogar schon geboren wurden - also sogenannte Dünnbrettbohrer.

Denn unabhängig von sämtlichen Büchern auf der ganzen Welt, hat ein Mensch oder eine Gruppe von Menschen (z.B. Völker)
immer nur genau so viele Rechte, wie er oder sie sich erkämpfen und bewahren kann/können! Durch welche Mittel auch immer!

In neueren Zeiten werden die Phrasen von den "Menschenrechten" (spätestens seit "liberte, egalite ...") auch gerne von den großen Strippenziehern mißbraucht, um, wenn es ihnen in ihre Pläne paßt, ganze Völker letztlich sogar in den Tod zu hetzen!

DESHALB,

wenn irgendwer von "Menschenrechten" daherfaselt, ist grundsätzlich äußerste Vorsicht geboten!