Fachkräfte, Kulturbereicherer und andere Verharmlosungen

[Freiheitsbote]

Mir ist mal aufgefallen, dass ausgerechnet die Leute, die gegen Ausländerkriminalität/Deutschfeindlichkeit sind, neuerdings die Angewohnheit haben, diese Probleme und Verbrechen zu verharmlosen, indem sie z.B. kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als Fachkräfte und Kulturbereicherer bezeichnen.
Dabei fühlen sie sich dann wie ganz grosse "Widerstandskämpfer", merken aber nicht, wie sie dadurch Probleme und Verbrechen verharmlosen.

Wenn man ein Problem oder Verbrechen mit positiven Begriffen umschreibt, verharmlost man das Problem oder Verbrechen.
Da diese Leute Schwierigkeiten haben, das zu verstehen, versuche ich mal, es durch den "Dreisatz der Logik" zu verdeutlichen.
Ein Beispiel:
Eine Fachkraft ist etwas Positives (ein guter Handwerker ist z.B. eine Fachkraft)
Ein krimineller/deutschfeindlicher Ausländer ist eine Fachkraft
Folglich ist ein krimineller/deutschfeindlicher Ausländer etwas Positives
Oder:
Eine Bereicherung ist etwas Positives
Eine Vergewaltigung ist eine Bereicherung
Folglich ist eine Vergewaltigung etwas Positives

Dann kommt hinzu, dass man für ein Problem, dass man zuvor verharmlost hat, keine vernünftigen Lösungen mehr anbieten kann.
Ein Beispiel:
Wenn drei Moslems ein 12jähriges Mädchen vergewaltigt haben und dann so Sprüche kommen wie "Drei Fachkräfte haben ein Mädchen bereichert, höhö..." ist das nicht nur eine Verharmlosung, sondern man kann auch keine vernünftigen Lösungen mehr anbieten.
Denn "Todesstrafe für Fachkräfte" würde sich ziemlich merkwürdig anhören.
Nur wenn man eine klare und deutliche Sprache spricht, kann man auch vernünftige Lösungen und Ziele anbieten.

Ich habe aber auch herausgefunden, warum die ach so grossen "Widerstandskämpfer" diese unsägliche Angewohnheit haben, die Probleme zu verharmlosen, die sich eigentlich beseitigen wollen:
Wenn man immer nur Probleme bejammert, aber niemals über Lösungen und Ziele spricht, kann es passieren, dass man krank (zynisch) wird und innerlich aufgibt.
Hat man jedoch die Angewohnheit, nicht nur über Probleme zu sprechen, sondern auch über Lösungen und Ziele, gibt es keine Platz für Zynismus und Verharmlosungen.
Dann spricht man ganz selbstverständlich eine klare und deutliche Sprache, nennt die Dinge beim Namen und bietet vernünftige Lösungen und Ziele an.

Ich weiss aber auch, dass ich die selbsternannten "Widerstandskämpfer" nicht überzeugen kann. Sie werden auch weiterhin zynische Sprüche kloppen, um so Probleme und Verbrechen zu verharmlosen.
Daher richten sich meine Anregungen auch nur an jene, die noch nicht krank geworden sind und innerlich schon aufgegeben haben.
Vielleicht können meine Anregungen ja dazu beitragen, dass der Deutsche künftig wieder eine klare und deutliche Sprache spricht, damit er nicht nur Probleme bejammert und verharmlost, sondern sich auch Gedanken über Lösungen und Ziele macht.
Und vielleicht wird das dazu beitragen, dass man sich dann auch Gedanken macht, wie man die Probleme anpacken und beseitigen kann.

[schastar]

Für mich gibt es nur drei Dinge die ich tun kann.

Ich kann wählen, z.B. die NPD, AFD, ....ja dann wird es schon eng.

Ich kann aufklären über den Schaden welche kulturfremdes Pack anrichtet.

Und drittens, ich zahle so wenig wie möglich Steuern um den Verrätern so wenig Geld wie möglich zur Verfügung zu stellen. Und so wie ich es mache geht es nur bei ganz wenigen. Und wie lange es bei mir noch geht weiß ich nicht.

[herberger]

Wenn die Bonzen und Medienkaste behauptet diese Asylbetrüger sind ein Gewinn oder eine Bereicherung dann sind diese Formulierungen berechtigt,und wenn es dann noch Behauptungen gibt die Türken hätten die BRD mit aufgebaut,dann sind diese Formulierungen sogar ein muß.Dann kommt noch hinzu wenn die Bonzen und Medien vermitteln,das der Ausnahmezustand ein ganz normaler Zustand wäre,dann sind diese Formulierungen noch harmlos.

Mir ist mal aufgefallen, dass ausgerechnet die Leute, die gegen Ausländerkriminalität/Deutschfeindlichkeit sind, neuerdings die Angewohnheit haben, diese Probleme und Verbrechen zu verharmlosen, indem sie z.B. kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als Fachkräfte und Kulturbereicherer bezeichnen.
Dabei fühlen sie sich dann wie ganz grosse "Widerstandskämpfer", merken aber nicht, wie sie dadurch Probleme und Verbrechen verharmlosen.

[kikkoman]

Mir ist mal aufgefallen, dass ausgerechnet die Leute, die gegen Ausländerkriminalität/Deutschfeindlichkeit sind, neuerdings die Angewohnheit haben, diese Probleme und Verbrechen zu verharmlosen, indem sie z.B. kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als Fachkräfte und Kulturbereicherer bezeichnen.
Dabei fühlen sie sich dann wie ganz grosse "Widerstandskämpfer", merken aber nicht, wie sie dadurch Probleme und Verbrechen verharmlosen.

Wenn man ein Problem oder Verbrechen mit positiven Begriffen umschreibt, verharmlost man das Problem oder Verbrechen.
Da diese Leute Schwierigkeiten haben, das zu verstehen, versuche ich mal, es durch den "Dreisatz der Logik" zu verdeutlichen.
Ein Beispiel:
Eine Fachkraft ist etwas Positives (ein guter Handwerker ist z.B. eine Fachkraft)
Ein krimineller/deutschfeindlicher Ausländer ist eine Fachkraft
Folglich ist ein krimineller/deutschfeindlicher Ausländer etwas Positives
Oder:
Eine Bereicherung ist etwas Positives
Eine Vergewaltigung ist eine Bereicherung
Folglich ist eine Vergewaltigung etwas Positives

Dann kommt hinzu, dass man für ein Problem, dass man zuvor verharmlost hat, keine vernünftigen Lösungen mehr anbieten kann.
Ein Beispiel:
Wenn drei Moslems ein 12jähriges Mädchen vergewaltigt haben und dann so Sprüche kommen wie "Drei Fachkräfte haben ein Mädchen bereichert, höhö..." ist das nicht nur eine Verharmlosung, sondern man kann auch keine vernünftigen Lösungen mehr anbieten.
Denn "Todesstrafe für Fachkräfte" würde sich ziemlich merkwürdig anhören.
Nur wenn man eine klare und deutliche Sprache spricht, kann man auch vernünftige Lösungen und Ziele anbieten.

Ich habe aber auch herausgefunden, warum die ach so grossen "Widerstandskämpfer" diese unsägliche Angewohnheit haben, die Probleme zu verharmlosen, die sich eigentlich beseitigen wollen:
Wenn man immer nur Probleme bejammert, aber niemals über Lösungen und Ziele spricht, kann es passieren, dass man krank (zynisch) wird und innerlich aufgibt.
Hat man jedoch die Angewohnheit, nicht nur über Probleme zu sprechen, sondern auch über Lösungen und Ziele, gibt es keine Platz für Zynismus und Verharmlosungen.
Dann spricht man ganz selbstverständlich eine klare und deutliche Sprache, nennt die Dinge beim Namen und bietet vernünftige Lösungen und Ziele an.

Ich weiss aber auch, dass ich die selbsternannten "Widerstandskämpfer" nicht überzeugen kann. Sie werden auch weiterhin zynische Sprüche kloppen, um so Probleme und Verbrechen zu verharmlosen.
Daher richten sich meine Anregungen auch nur an jene, die noch nicht krank geworden sind und innerlich schon aufgegeben haben.
Vielleicht können meine Anregungen ja dazu beitragen, dass der Deutsche künftig wieder eine klare und deutliche Sprache spricht, damit er nicht nur Probleme bejammert und verharmlost, sondern sich auch Gedanken über Lösungen und Ziele macht.
Und vielleicht wird das dazu beitragen, dass man sich dann auch Gedanken macht, wie man die Probleme anpacken und beseitigen kann.

Mir ist hier nicht so ganz klar, was du eigentlich willst.

"Man" verharmlost die Dinge also? Wende dich mit dem Scheiß doch bitte an diejenigen, die damit angefangen haben und es tagtäglich in den Zeitungen, in der Tagesschau etc. durchdrücken. Geht's dir gut?

Für die Mehrheit der Bevölkerung, die sich leider als äußerst lern- und faktenresistent herausgestellt hat, gilt eben das Motto: Wer nicht hören will, muss fühlen. Das ist der Kern der Sache.
Schon vor Jahrzehnten wurden die Dinge beim Namen genannt, die heute im Argen liegen, samt Lösungen, und keine Sau hat's interessiert.

Wir haben ein "Marketingproblem", aber nicht mal die einfachsten und offensichtlichsten Wahrheiten kommen bei den Leuten an. Von daher: ja, manche Menschen müssen offenbar erst "bereichert" werden, damit sich etwas tut; bei manchen hilft nicht einmal das.

[Smultronstället]

Naja, "Nicht durch Zorn, sondern durch Lachen tötet man", sagt Nietzsche. "Höhöhö..." ist nicht unbedingt schlechter als "ARRRRGH!"
Aber gut, die Grenzen zwischen Sarkasmus und Zynismus sind natürlich fließend.

Grundsätzlich: unsere Sprache ist allgemein völlig versaut. Zynische Umschreibungen sind da nur Teil und weiß Gott nicht das größte Problem.

Aber "Faschismus" als gegen internationale Linke und die EU gerichtete Beleidigung zum Beispiel - macht überhaupt keinen Sinn, ist ideengeschichtlich völlig falsch. Faschismus ist per definitionem nationalistisch, gegen die Internationale gerichtet. Von "Homosexuellen" als einer Art biologischen Gattung zu sprechen, macht aus christlicher Sicht überhaupt keinen Sinn. Aus christlicher Sicht gibt es keine homosexuellen Männer auf der einen, heterosexuelle Männer auf der anderen Seite. Nur Männer, die von verschiedenen Formen der sündhaften Versuchung betroffen sind. Zwischen "Feminismus" und "Genderismus" zu unterscheiden. Macht auch keinen Sinn. "Genderismus" ist nur "Feminismus" in Aktion. Es war immerhin Simone de Beauvoire, die geschrieben hat, "Man wird nicht als Frau geboren sondern dazu gemacht." Die Idee, dass wir als unbeschriebenes Blatt auf die Welt kommen und Geschlechter sozial konstruiert sind, ist die Quintessenz des Feminismus. Oder nimm meine Signatur, dieses Zitat von Alain de Benoist: "Whoever criticizes capitalism, while approving immigration, whose working class is its first victim, had better shut up. Whoever criticizes immigration, while remaining silent about capitalism, should do the same." Wenn du "Kapitalismus" als "Privateigentum plus Vertragsfreiheit" definierst, dann macht der Satz natürlich keinen Sinn mehr. Apropos Alain de Benoist: 0% Rassismus - 100% Identitär macht auch keinen Sinn. Wenn du sagst, dass ein Neger aufgrund seiner Rasse niemals Teil der ethnokulturellen Gruppe "deutsches Volk" werden kann, dann hat das einen rassistischen Aspekt.

Aber es sind natürlich auch strategische Gründe. Sich offen als rassistischen Faschist zu bezeichnen, davon kann ich nur abraten. Auch die unpolitische Masse scheint mir leichter zu gewinnen, wenn man konkrete Aspekte anspricht und die metapolitische Ebene weglässt. Andererseits scheinen Menschen dazu zu neigen, ihre strategischen Lügen irgendwann selber zu glauben. Das ist dann natürlich ein Problem.

Insofern...

[opppa]

Es hat schon zu allen Zeiten enormen Aufwand dafür gegeben, durch eine verharmlosende Namensgebung dem breiten Publikum die Wahrheit zu verschleiern.

Das dies in der heutigen Zeit intensiviert wurde, kann man anhand der Tatsache nachweisen, daß inzwischen einige Begriffe, die von den "Sprachregelungen" der Regierung (und der Lobby) nicht entsprechen, so geächtet sind, daß die Gutmenschen sie als Beleidigungen empfinden (wollen)!
Nennen heute mal einen Afrikaner einen Neger und Du wirst feststellen, daß dies eine gerichtlich verwertbare Beleidigung ist.

[Freiheitsbote]

Mir ist hier nicht so ganz klar, was du eigentlich willst.

Dass der Deutsche wieder eine klare und deutliche Sprache spricht.

"Man" verharmlost die Dinge also?

Ja, wenn man ein Problem oder Verbrechen mit positiven Begriffen umschreibt, verharmlost man das Problem oder Verbrechen.

Wende dich mit dem Scheiß doch bitte an diejenigen, die damit angefangen haben und es tagtäglich in den Zeitungen, in der Tagesschau etc. durchdrücken.

Was drücken die Zeitungen durch?

Geht's dir gut?

Ja.

Für die Mehrheit der Bevölkerung, die sich leider als äußerst lern- und faktenresistent herausgestellt hat, gilt eben das Motto: Wer nicht hören will, muss fühlen. Das ist der Kern der Sache.
Schon vor Jahrzehnten wurden die Dinge beim Namen genannt, die heute im Argen liegen, samt Lösungen, und keine Sau hat's interessiert.

Wenn man sich auf Leute konzentriert, die man nur schwer bis gar nicht gewinnen kann, darf man sich nicht wundern, wenn man sie nur schwer bis gar nicht gewinnt.
Warum konzentriert man sich nicht auf Menschen, die man erreichen und gewinnen kann?

Naja, "Nicht durch Zorn, sondern durch Lachen tötet man", sagt Nietzsche. "Höhöhö..." ist nicht unbedingt schlechter als "ARRRRGH!" Aber gut, die Grenzen zwischen Sarkasmus und Zynismus sind natürlich fließend.

"Deutsch und deutlich". Ist auch von Nietzsche.

Anderes Beispiel:
Auch in Russland gibt es z.B. kriminelle Moslems, die Schwierigkeiten machen.
Aber es ist mir nicht bekannt, dass die Russen diese Leute als Fachkräfte oder Kulturbereicherer verharmlosen würden.
Oder wenn dort drei dieser Moslems eine 12jährige Russin vergewaltigt haben, glaube ich kaum, dass es da auch nur einen einzigen Russen gibt, der dann so dämliche Sprüche wie "Drei Fachkräfte haben ein Mädchen bereichert, höhö..." von sich gibt.
Ganz im Gegenteil:
Der Russe spricht eine klare und deutliche Sprache, nennt die Dinge beim Namen und macht Power.

Der Deutsche dagegen kommt sich wie ein ganz toller "Widerstandskämpfer" vor, wenn er zynische (kranke) Sprüche kloppt und dadurch die Probleme verharmlost, die er eigentlich beseitigen will.
Und dann wundert er sich, dass sich nichts bewegt.

Deutsch und deutlich?
Das war mal.

[Freiheitsbote]

Es hat schon zu allen Zeiten enormen Aufwand dafür gegeben, durch eine verharmlosende Namensgebung dem breiten Publikum die Wahrheit zu verschleiern.

Es sind nicht die linken Spiesser (also die, die angeblich versuchen, die Wahrheit zu verschleiern), die kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als Fachkräfte verharmlosen.
Und es sind auch nicht die linken Spiesser, die eine Vergewaltigung oder ein anderes Verbrechen als Bereicherung verharmlosen.
Das machen einzig und allein die Rechten.
Nur dummerweise merken sie nicht, dass sie Probleme und Verbrechen verharmlosen. Mehr noch, sie halten das auch noch für grossartigen "Widerstand" und "Aufklärung".

[opppa]

Es sind nicht die linken Spiesser (also die, die angeblich versuchen, die Wahrheit zu verschleiern), die kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als Fachkräfte verharmlosen.
Und es sind auch nicht die linken Spiesser, die eine Vergewaltigung oder ein anderes Verbrechen als Bereicherung verharmlosen.
Das machen einzig und allein die Rechten.
Nur dummerweise merken sie nicht, dass sie Probleme und Verbrechen verharmlosen. Mehr noch, sie halten das auch noch für grossartigen "Widerstand" und "Aufklärung".

Bei Irren gibt es weder "rechts" noch "links"!

[Geronimo]

Es sind nicht die linken Spiesser (also die, die angeblich versuchen, die Wahrheit zu verschleiern), die kriminelle/deutschfeindliche Ausländer als Fachkräfte verharmlosen.
Und es sind auch nicht die linken Spiesser, die eine Vergewaltigung oder ein anderes Verbrechen als Bereicherung verharmlosen.
Das machen einzig und allein die Rechten.
Nur dummerweise merken sie nicht, dass sie Probleme und Verbrechen verharmlosen. Mehr noch, sie halten das auch noch für grossartigen "Widerstand" und "Aufklärung".

Paß mal auf Freundchen. Du nervst jetzt hier seit zwei Wochen. Spamst und spaltest wo du kannst. Typen wie dich haben wir hier schon im Dutzend gehabt. Und du bist auch bald Geschichte. Versprochen.

Wirst du bezahlt oder bist du wirklich so ein borniertes Arschloch? Ich denke Letzteres.

Bei dem Weg:

@all. Mein Wettbüro ist offen Ihr wisst schon. Im Moment gibt´s noch mittlere Quoten..