Warum will man unbedingt die Homoehe politisch durchsetzen?

[Dayan]

Siehst Du falsch. Schwule ballern alles weg was kommt. Die Promiskuität in homosexuellen Kreisen ist für die meisten Heteros kaum vorstellbar. Aids haben die ja auch nicht von alleine, kommt eben nicht ganz zufällig bei den Schwulen x mal häufiger vor.

Möglich!

[Antisozialist]

Siehst Du falsch. Schwule ballern alles weg was kommt. Die Promiskuität in homosexuellen Kreisen ist für die meisten Heteros kaum vorstellbar. Aids haben die ja auch nicht von alleine, kommt eben nicht ganz zufällig bei den Schwulen x mal häufiger vor.

In heterosexuellen Kreisen muss die Frau selektieren, wenn sie keine Lust darauf hat, irgendwann einmal alleinerziehende Mutter zu werden. Zum Teil selektiert der Vater der Frau noch einmal nach, am liebsten mit Schrotflinte. Das ganze Prozedere fällt bei Schwulen weg, so dass diese viel früher zur Sache kommen. Zum Beispiel kurz nach dem Kennenlernen im Parkgebüsch. So kommt der HIV-Virus viel schneller herum.

[dr-esperanto]

Hier mal die wahren Hintergründe aus sicherer Quelle:
"Die ‚Homo-Ehe’ sei nur ein Schritt zur radikalen Neudefinition und schließlich Abschaffung der Ehe, sagte die Homo-Aktivistin Masha Gessen.
Sydney (kath.net/jg)
Homo-Lobbyisten würden ihre wahren Ziele verschweigen. Die „Homo-Ehe“ sei nur ein Schritt zur radikalen Neudefinition der Ehe. In Wirklichkeit gehe es um die Abschaffung der Ehe. Dies sagte die russisch-amerikanische Journalistin und Homo-Aktivistin Masha Gessen in einer Podiumsdiskussion in Sydney, die vom australischen Radiosender ABC ausgestrahlt wurde.
„Wenn wir für die Homo-Ehe kämpfen, lügen wir meistens über das, was wir mit der Ehe tun werden, wenn wir sie erreicht haben – weil wir behaupten, die Institution der Ehe werde sich nicht ändern, und das ist eine Lüge“, sagte sie wörtlich.
Die Institution der Ehe werde sich ändern, das solle so sein, denn sie solle eigentlich gar nicht existieren. Sie selbst lehne Fiktionen über ihr Leben ab, fuhr die selbst in einer „Homo-Ehe“ lebende Gessen fort. Ihre drei Kinder hätten fünf verschiedene Eltern und sie sehe nicht ein, warum ihre Kinder nicht auch fünf rechtlich anerkannte Eltern haben sollten. Sie würde gerne in einem Rechtssystem leben, das dieser Realität entsprechen würde – dieses sei aber nicht mit der Institution der Ehe vereinbar, sagte sie bei der Diskussion.
In der Tat sei das Interesse der Homosexuellen an der „Homo-Ehe“ gering, schreibt das „Illinois Family Institute“ auf seiner Internetseite. In den Niederlanden würden nur 12 Prozent der Homosexuellen, aber 86 Prozent der Heterosexuellen heiraten. In Kalifornien hätten weniger als 20 Prozent der gleichgeschlechtlichen Paare „geheiratet“, als sie 2008 die Möglichkeit dazu erhalten hätten. 91 Prozent der heterosexuellen Paare in Kalifornien seien verheiratet."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dalmatin]

Siehst Du falsch. Schwule ballern alles weg was kommt. Die Promiskuität in homosexuellen Kreisen ist für die meisten Heteros kaum vorstellbar.

Tja, das hättest du wohl gerne, was?

So einfach ist das aber nicht! Nicht Schwule ballern alles weg, was kommt, sondern Männer! Dass es bei den Heteros anders läuft, liegt an der ziemlich anders gestrickten Sexualität der Frauen. Das spiegelt sich übrigens entsprechend auch bei den Lesben wider, die zwar auch homosexuell sind, in Punkto sexueller Aktivität aber das Schlusslicht der drei Gruppierungen (schwul / hetero / lesbisch) bilden.

[Dalmatin]

Hier mal die wahren Hintergründe aus sicherer Quelle:

Nein, da verwechselst du was. Was du hier schilderst, sind lediglich die wahren Hintergründe eines recht einfältigen Intellekts, der eine dermaßen naiv-debile Basis zu haben scheint, dass er die verschrobene Sicht irgeneiner Homo-Aktivistin als DIE globale Wahrheit zum Thema hält. Das weiß ich übrigens "aus sicherer Quelle", nämlich von dir selber

[Antisozialist]

Tja, das hättest du wohl gerne, was?

So einfach ist das aber nicht! Nicht Schwule ballern alles weg, was kommt, sondern Männer! Dass es bei den Heteros anders läuft, liegt an der ziemlich anders gestrickten Sexualität der Frauen. Das spiegelt sich übrigens entsprechend auch bei den Lesben wider, die zwar auch homosexuell sind, in Punkto sexueller Aktivität aber das Schlusslicht der drei Gruppierungen (schwul / hetero / lesbisch) bilden.

Völlig richtig. Männer sind Schweine und Frauen Spaßbremsen. Wenn warmer Bruder auf warmer Bruder stößt, geht es schnell zur Sache und schnell zum nächsten Hintern. Das freut den HIV-Virus auf seiner Weltreise.

[DeRu]

Völlig richtig. Männer sind Schweine und Frauen Spaßbremsen. Wenn warmer Bruder auf warmer Bruder stößt, geht es schnell zur Sache und schnell zum nächsten Hintern. Das freut den HIV-Virus auf seiner Weltreise.

[Dalmatin]

Völlig richtig. Männer sind Schweine und Frauen Spaßbremsen.

Das hat nichts mit "Schweinen" und "Spaßbremsen" zu tun, sondern ganz neutral mit einer unterschiedlich veranlagten Sexualität. Alles andere ist nichts weiter, als (d)eine höchst dümmliche Werturteilung.

Wenn warmer Bruder auf warmer Bruder stößt, geht es schnell zur Sache und schnell zum nächsten Hintern. Das freut den HIV-Virus auf seiner Weltreise.

Meine Güte... musst du mit deinem billigen Stammtischgelabere denn jetzt unbedingt auf Biegen und Brechen beweisen, wie primitiv-prollig dein Intellekt gestrickt ist? Das hätte ich dir auch so geglaubt
Offenbar bist du selber ein Homo, weil du so genau weißt, wie es bei denen zugeht
Es gibt überall solche und solche. Wenn die Frauen mitspielen würden, ginge es bei den Heteros nicht anders zur Sache. Nebenbei sind von den Neuinfizierten hierzulande 57 % homosexuelle Männer, also längst nicht die Schwulenkrankheit, wie du es hier glaubhaft machen willst.

[Antisozialist]

Das hat nichts mit "Schweinen" und "Spaßbremsen" zu tun, sondern ganz neutral mit einer unterschiedlich veranlagten Sexualität. Alles andere ist nichts weiter, als (d)eine höchst dümmliche Werturteilung.



Meine Güte... musst du mit deinem billigen Stammtischgelabere denn jetzt unbedingt auf Biegen und Brechen beweisen, wie primitiv-prollig dein Intellekt gestrickt ist? Das hätte ich dir auch so geglaubt
Offenbar bist du selber ein Homo, weil du so genau weißt, wie es bei denen zugeht
Es gibt überall solche und solche. Wenn die Frauen mitspielen würden, ginge es bei den Heteros nicht anders zur Sache. Nebenbei sind von den Neuinfizierten hierzulande 57 % homosexuelle Männer, also längst nicht die Schwulenkrankheit, wie du es hier glaubhaft machen willst.

Nehmen wir mal an, dass Männer 50 % und Homosexuelle 5 % der Bevölkerung ausmachen. Dann würden ja 57 % der Neuinfizierungen auf nur 2,5 % der Bevölkerung entfallen. Das hieße, dass ein Schwuler ein knapp 52 mal so hohes Risiko tragen würde wie jemand aus der Restbevölkerung. Und das soll dann keine typische Schwulenkrankheit sein?

[Dalmatin]

Nehmen wir mal an, dass Männer 50 % und Homosexuelle 5 % der Bevölkerung ausmachen. Dann würden ja 57 % der Neuinfizierungen auf nur 2,5 % der Bevölkerung entfallen. Das hieße, dass ein Schwuler ein knapp 52 mal so hohes Risiko tragen würde wie jemand aus der Restbevölkerung. Und das soll dann keine typische Schwulenkrankheit sein?

Das ist eine Milchmädchenrechnung, weil man den tatsächlichen Anteil der Bevölkerung nicht im Ansatz benennen kann - die Schätzungen reichen von 5 bis 15 % (je nach Studie). Hinzu kommt, dass der Anteil der Bisexuellen völlig nebulös bleibt - den halte ich für den weitaus gewichtigeren Teil. Falsch war daher meine Bezeichnung von "homosexuelle Männer", denn tatsächlich handelt es sich in den Erhebungen um Männer, die homosexuellen Sex hatten, was sexuellen Kontakt mit Frauen nicht ausschließt.

Aber ab davon... hier im Thread geht es nicht um das Thema HIV und Homos. Diese Nebelkerze hast du hier zu installieren versucht... vermutlich, weil du zum Thema selber keine haltbaren Argumente hast... natürlich außer deinen tumben, eindimensionalen Stammtischparolen