Russland und China - Feinde der USA !

[Kurti]

... Bis jedoch Stalin kam und damit anfing, die Staatlichkeit wiederherzustellen. Als er die Herrschaft übernahm, war Russland ein Land im Chaos, ein absolut armes Land. Innerhalb eines Jahrzehnts hat er aus dem Land eine Atommacht gemacht, die Gesellschaft konsolidiert und den Lebensstandard deutlich erhöht. Dies machte ihn zum Feind des Westens. Deshalb hat der Westen das Thema der Stalinschen Repressionen so aufgeblasen, während die barbarischen, bolschewistischen Repressionen in den 20er Jahren nur im Nebensatz erwähnt werden.
...

Aha, der Chruschschow mit seiner Entstalinisierung war also ein westlicher Spion!

Fettung durch mich

[mick31]

Jedes Land das unter Wirtschaft etwas anderes versteht als Wetten, Derivatehandel und Erpressung ist der natürliche Feind der USA

Genauso wie jedes Land das nicht nach Verschwulung schreit, äh nicht ganz die Araber dürfen das solange sie US Truppen bei ihnen dulden.

China und Russland sollten sofort ihre wertlosen US Bonds verkaufen und gegen Schuldscheine nichts mehr liefern.

[Sprecher]

Seit 1945 haben die Kuh-Hirten über 135 Angriffskriege geführt.

Die Angriffskriege vor 45, die gerade uns Deutsche betroffen haben, kannst ruhig mitzählen sonst kommt es immer so rüber als seien die Amis erst 45 zu den "bad guys" geworden und wären vorher ganz dufte gewesen, eine Sichtweise die ja gerne die germanophob-nationalmasochistische Linke vertritt, die sich zwar gerne über Vietnam und den Irak-Krieg echhauffiert und gleichzeitig die Zerbombung deutscher Städte als "Befreiung" abfeiert.
Auch WK 1 und WK 2 waren Angriffskriege der Angloamerikaner.

[Thomas1734]

Amerika braucht ein neues Feindbild und das sind nun mal Russland und China. Gäbe es diese nicht, hätte man neue ge-/erfunden.

Und wer soll die Kohlen (pardon wer soll mit wem einen Konflikt anfangen) aus dem Feuer holen? Richtig - die EU-Staaten!

Um sich nicht die Hände blutig zu machen braucht man dazu Europa und so beginnt man eben mit Sanktionen.

Würde Russland und China Europa wirklich angreifen wollen, bräuchte jeder 3. Chinese nur einen Europäer umlegen und mit Russland
zusammen gingen den schon am Nachmittag des Angriffstages der Gegner aus. Wer bis dahin noch nicht umgelegt sein würde, müsste
damit rechnen versehentlich überrannt zu werden.

Würde man jedem Chinesen den Auftrag geben nur einen Europäer umzulegen, dürfen 2 von 3 Chinesen daneben schießen und mit
den Russen würde jeder 5. Treffer für einen Sieg ausreichen.

Und was wäre wenn die Russen mal kein Raumtransporter mehr zu ISS schicken? Aber die testen das ja gerade aus, was passiert wenn
sich alles kurz nach einem Start in einem Feuerball auflöst.

Was wäre Europa und die EU, gäbe es Russland und die Rohstoffe nicht? Binnen weniger Monate würden wir den kältesten und dunkelsten
Winter in der Geschichte der west-europäischen Menschheit erleben, ohne das je ein einziger Schuss fällt. Nur ein einziger Mann könnte
diesen Krieg gewinnen und der heißt Putin.

Wen alle Rohstofflieferungen durch Russland in die EU über Nacht eingestellt würden, wären wir in kürzester Zeit die ärmste Industrienation
der Welt!

So ist das! Europa kann sich gegenüber Russland eigentlich nichts leisten, nicht einmal Sanktionen. Wir alle sollten froh darüber sein, welch
gesunden Humor Putin hat und hoffen das Russland NIEMALS Sanktionen gegen die EU ausruft.

Thomas

[Sprecher]

Ich sehe das weniger im Lichte der Ideologie, sondern aus Sicht der Geopolitik. 1917 ereinigte sich in Russland eine kommunistische Revolution, die übrigens auch aus dem Westen unterstützt und finanziert wurde. Dadurch wurde die russische Staatlichkeit zerstört. Der Westen hatte das Feindbild "Zarismus" beseitigt. In den 20er Jahren war der Westen der neuen Sowjetunion gegenüber positiv eingestellt. Bis jedoch Stalin kam und damit anfing, die Staatlichkeit wiederherzustellen. Als er die Herrschaft übernahm, war Russland ein Land im Chaos, ein absolut armes Land. Innerhalb eines Jahrzehnts hat er aus dem Land eine Atommacht gemacht, die Gesellschaft konsolidiert und den Lebensstandard deutlich erhöht. Dies machte ihn zum Feind des Westens. Deshalb hat der Westen das Thema der Stalinschen Repressionen so aufgeblasen, während die barbarischen, bolschewistischen Repressionen in den 20er Jahren nur im Nebensatz erwähnt werden.

Nach dem 2. Weltkrieg wurde der "Kommunismus" zum neuen Feindbild. 1991 wurde dieses Feindbild ebenso beseitigt. In den 90er Jahren war Russland wieder arm und schwach, und der Westen war Russland gegenüber freundschaftlich eingestellt.

Dann kam Putin, holte das Land aus dem Dreck, erhöhte den Lebensstandard, konsolidierte die Gesellschaft und, zack, wurde Russland für den Westen wieder vom Freund zum Feind. Jetzt hat der Westen das neue Feindbild "Russland".

Deswegen ist die Behauptung, Putin sei ein "neuer Stalin", gar nicht mal so falsch. Er macht dasselbe, was Stalin in den 30er Jahren machte: Eine souveräne Politik, die zum Erstarken des Landes führt.

Historisches Fazit: Russland wird immer dann feindlich gesehen, wenn es stark ist. Auf die Ideologie kommt es nicht an.

Für mich war die Sowjetunion ein ebenso heldenhafter Abschnitt der russischen Geschichte wie das Russische Imperium und wie das heutige Russland.

Die stalinistischrn Repressionen wurden vom Westen nicht aufgeblasen sondern totgeschwiegen, weil man Stalin als Verbündeten zur Vernichtung Deutschlands brauchte. Erst als man keine Verwendung mehr für ihn hatte wurde er zum Feind aufgebaut, lustigerweise war die Sowjetunion nach Kriegsende tatsächlich viel weniger barbarisch und verbrecherisch als bis 45 wo der Westen noch mit ihr paktierte.
Sowas wie Stalins "grossen Terror" anno 1937, eine in der Weltgeschichte wohl einmalige Erschiessungsorgie gab es nach 45 nicht mehr.

[Dima]

Aha, der Chruschschow mit seiner Entstalinisierung war also ein westlicher Spion!

Ich weiß nicht, welche Motive ein Politiker verfolgt, der in seinem Land
1. völlig grundlos eine Deindustrialisierung und Demilitarisierung durchführt,
2. der sein Land vom Dollar abhängig macht,
3. einen historisch, strategisch und kulturell enorm wichtigen Landesteil (Krim) völlig grundlos an eine andere Sowjetrepublik (Ukraine) abtritt, von der man weiß, dass es dort im westlichen Landesteil besonders russophobe Stimmungen gibt, und
4. es obendrein auch noch in eine unnötige Konfrontation mit dem Westen (Kubakrise) hineinzieht.

Entweder ist dieser Politiker dann arg verwirrt, oder vom Westen geschmiert. Da ich nicht daran glaube, dass es völlig blöde Staatenherrscher gibt, ist die einzige Schlussfolgerung, die man daraus ziehen kann, dass der Mensch auf irgendeine Weise vom Westen beeinflusst wurde.

[Leberecht]

Russen haben:Ungarn 1956 nieder gemacht,1967 tschheslovakei,DDR Aufstand,Georgien usw....China Tibet!

Verwendest Du die Bezeichnung "Russen" eigentlich bewußt oder unbewußt? Falls bewußt, darfs Du Dich nicht über die ´Ewige Schuld´der Deutschen beschweren. Übrigens sind die darin in bester Gesellschaft.

[Kurti]

...
Entweder ist dieser Politiker dann arg verwirrt, oder vom Westen geschmiert. Da ich nicht daran glaube, dass es völlig blöde Staatenherrscher gibt, ist die einzige Schlussfolgerung, die man daraus ziehen kann, dass der Mensch auf irgendeine Weise vom Westen beeinflusst wurde.

Ja sicher doch, von den Weizen-Farmern des Mittleren Westens, die dem Chruschtschow jedes Wort von den Lippen ablasen!

Fettung durch mich

[Shahirrim]

...
Auch WK 1 und WK 2 waren Angriffskriege der Angloamerikaner.

Nun, der 2. Weltkrieg nicht. Ist nebenbei vermerkt der einzige Krieg, den die Amis nicht mit einem Überfall begannen, sondern dass ihnen der Krieg erklärt wurde. ALLE anderen Kriege haben sie angefangen.

[Miau]

Die werden doch nicht mal mit kleinen Kackländern fertig.

Genau das ist ja das Problem der USA: Atomwaffen kann man nicht einsetzen wegen Selbstvernichtung und unter diesem absolut tödlichen Niveau gibt es eben nur begrenzte und beschränkte Kämpfe unter Einsatz von Normalsoldaten und sonstigem technischen Viechzeug wie Drohnen.
Die Lücke ist eben zu gro0, dass sie sinnvoll akzeptiert / verwirklicht werden kann. Es fehlt sowas wie "mittleres Management" für "normale" Konflikte.
Mal ganz zu schweigen von unserer deutschen Frauen-Truppe, die für ein Manöver sämtliche Kräfte mobilisieren muss...