Die Rotzgrünen Staatsanwälte zeigen wieder mal Härte.

[mick31]

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]


Jetzt ist den Meinungs und Tugendterror wieder ein Militariasammler mit einer sehr hochwertigen Sammlung zum Opfer gefallen, ob der genauso still und leise stirbt damit es keine Probleme gibt wie Gurlitt??

Die wollen uns alles nehmen, die Tradition, die Geschichte, die Heimat alles, den Staat haben sich die rot grünen Jakobiner schon geraubt.

[Chronos]

Irgendein ÖR-Schwätzer (vermutlich einer jener Sorte, die "irgendwas mit Medien" studiert haben) schwadronierte davon, dass es sich bei dieser Rostlaube um einen Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz handle.

Die alte Mühle kann sich nicht mal mehr aus eigener Kraft bewegen und die Bundeswehr bemüht sich gerade, das Ding mit Seilwinden und Umlenkrollen aus dem Keller zu ziehen.

Aber die Medienmeute fällt in Schockstarre.

Tollhaus BDR.

[Strandwanderer]

.
Immerhin überrascht es, daß die Bundeswehr selbst angeblich zwei eigene Bergepanzer mobilisieren konnte.



Bildunterschrift im "Spiegel": "Mit zwei Bergepanzern der Bundeswehr rückten Ermittler zur Durchsuchung einer Villa in Heikendorf an."

Wahrscheinlicher dürfte allerdings sein, daß die "Spiegel"-Praktikanten das Zugfahrzeug des Schleppzugs für einen weiteren Panzer hielten.




Zu diesem Foto zweier äußerst ungepflegter PolizistInnen, die bei der Durschsuchung des Anwesens des Mannes eingesetzt wurden, fällt mir nur ein spontaner Kommentar ein:

"Armes Deutschland!"

Gleichzeitig tummeln sich mit dem Wissen der Behörden tausende von radikalen Islamisten in Deutschland - größtenteils mit HartzIV-Unterstützung,
die jederzeit losschlagen können!

[Systemhandbuch]

Irgendein ÖR-Schwätzer (vermutlich einer jener Sorte, die "irgendwas mit Medien" studiert haben) schwadronierte davon, dass es sich bei dieser Rostlaube um einen Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz handle.

Die alte Mühle kann sich nicht mal mehr aus eigener Kraft bewegen und die Bundeswehr bemüht sich gerade, das Ding mit Seilwinden und Umlenkrollen aus dem Keller zu ziehen.

Aber die Medienmeute fällt in Schockstarre.

Tollhaus BDR.

Na, ganz so isses nicht. Aber ich finde das hat Charme.

"Der Leiter des Bauhofs der Gemeinde Heikendorf erzählt, er habe den Besitzer vor etwa 20 Jahren dabei beobachtet, wie er einem Nachbarn damit beim Herausziehen von Baumstämmen geholfen habe."

oder

"Damit ist der Mann schon bei der Schneekatastrophe 1978 durch Kitzeberg gejuckelt"

Typisch deutsch halt, der will nur helfen. Aber wahrscheinlich denken die Staatsbüttel anders. Ich würde es zu gerne sehen, wenn ein Panther am 1. Mai in Berlin die Antifa-Brigaden "überfällt".

[jack000]

Wenn eine Privatperson einen Panzer besitzt und das offensichtlich nicht behördlich gemeldet ist, ist doch klar dass dieses erstmal Konsequenzen nach sich zieht da demnach auch die Ungefährlichkeit nicht offiziell war.

Wenn der Besitzer also nachweisen kann, dass:
- Er der rechtmäßige Besitzer ist
- Der Panzer nicht mehr schießen kann
- Es keine verfassungsfeindlichen Symbole auf dem abgebildet sind
=> Wird er den Panzer wieder zurück bekommen. Wo liegt also das Problem?

Ein Problem hätte er allerdings gehabt, wenn offiziell bekannt geworden wäre das er in einem Winter mal damit rum gefahren ist (Denn zugelassen wird der Panzer ja nicht gewesen sein, aber das inzwischen sowieso verjährt).

[Systemhandbuch]

Wenn eine Privatperson einen Panzer besitzt und das offensichtlich nicht behördlich gemeldet ist, ist doch klar dass dieses erstmal Konsequenzen nach sich zieht da demnach auch die Ungefährlichkeit nicht offiziell war.

Wenn der Besitzer also nachweisen kann, dass:
- Er der rechtmäßige Besitzer ist
- Der Panzer nicht mehr schießen kann
- Es keine verfassungsfeindlichen Symbole auf dem abgebildet sind
=> Wird er den Panzer wieder zurück bekommen. Wo liegt also das Problem?

Ein Problem hätte er allerdings gehabt, wenn offiziell bekannt geworden wäre das er in einem Winter mal damit rum gefahren ist (Denn zugelassen wird der Panzer ja nicht gewesen sein, aber das inzwischen sowieso verjährt).

Wir können ja wetten, ob er das Teil wieder zurück bekommt. Ich sage, er bekommt ihn nicht.

[mick31]

Die werden ihn so lange bearbeiten bis er seine Sammlung an irgendeine dubiose antideutsche Stiftung übergilbt und jene werden auch wieder die Hand aufhalten.

[jack000]

Wir können ja wetten, ob er das Teil wieder zurück bekommt. Ich sage, er bekommt ihn nicht.

Wenn die Vorraussetzungen so sind wie ich nannte müsste es doch so sein? (Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber Eigentum ist doch Eigentum?)

[Chronos]

Wenn eine Privatperson einen Panzer besitzt und das offensichtlich nicht behördlich gemeldet ist, ist doch klar dass dieses erstmal Konsequenzen nach sich zieht da demnach auch die Ungefährlichkeit nicht offiziell war.

Wenn der Besitzer also nachweisen kann, dass:
- Er der rechtmäßige Besitzer ist
- Der Panzer nicht mehr schießen kann
- Es keine verfassungsfeindlichen Symbole auf dem abgebildet sind
=> Wird er den Panzer wieder zurück bekommen. Wo liegt also das Problem?

Ein Problem hätte er allerdings gehabt, wenn offiziell bekannt geworden wäre das er in einem Winter mal damit rum gefahren ist (Denn zugelassen wird der Panzer ja nicht gewesen sein, aber das inzwischen sowieso verjährt).

Bei solch braven Untertanen wird mir mit Erschrecken klar, dass sich das Volk in Deutschland nie wieder gegen einen Gesslerhut wehren wird.

[Systemhandbuch]

Wenn die Vorraussetzungen so sind wie ich nannte müsste es doch so sein? (Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber Eigentum ist doch Eigentum?)

Ich auch nicht. Ist nur so ein Bauchgefühl. Mit ´nem Panzer dem Nachbarn beim Wurzeln entfernen helfen, das ist zuviel für die BRD.