Bundesverfassungsgericht kippt Betreuungsgeld

[BlackForrester]

D.h. das BVerfG kann immer nur reagieren...komische Sache.

Richtig und falsch...der Bundespräses muss ja ein Gesetz unterschreiben, damit es Rechtgültigkeit besitzt...er könnte es also jederzeit dem BVerfG vorlegen und auf dessen Verfassungsmäßigkeit prüfen lassen bevor er unterschreibt.

[Brathering]

Bei allem Respekt, das der Staat Hartz-4-Mütter subventioniert zu Lasten der Produktivkräfte des Volkes ist eine Sache. Den Verweis mit den 150 contra 1000 euro brachte ich lediglich, weil die Foristin Chelsea mal wieder Dampfplapperei entfacht, indem sie fordert, die 150 Euro sollten doch in die Kinderkrippe investiert werden.

Der eigentliche Skandal ist der folgende, es ist seit den 60ern bekannt, erforscht von Biologen, Medizinern, Psychologen und Psychoanalytikern, Kinder die ersten drei Jahre bei ihrer Mutter sein sollten, sonst haben die im Alter einen der Waffel.

Die Nazis hatten Kinderkrippen, die UDSSR auch und die haben ihre Krippen beseitigt, weil die erfahren mussten das dies nicht funktioniert.

Ich will ja eigentlich dass er die subventioniert, nur nicht diejenigen welche nichts tun und dabei noch ihre Kinder in den Hort stecken und das ist wirklich ein Drittel der Hortnutzer in meinem Fall gewesen. Er soll lieber das Geld in die denen geben, die sich darum kümmern und noch andere Kinder mit dazu nehmen. Eine Familie auf Hartz kann ja problemlos noch zwei weitere Kinder bei sich rumlaufen haben und letztlich haben die mehr davon als von der nicht vorhandenen Betreuung in den Kinderhorten.


Edit: Habe aus Versehen iron zitiert.

[Liberalist]

Ich will ja eigentlich dass er die subventioniert, nur nicht diejenigen welche nichts tun und dabei noch ihre Kinder in den Hort stecken und das ist wirklich ein Drittel der Hortnutzer in meinem Fall gewesen. Er soll lieber das Geld in die denen geben, die sich darum kümmern und noch andere Kinder mit dazu nehmen. Eine Familie auf Hartz kann ja problemlos noch zwei weitere Kinder bei sich rumlaufen haben und letztlich haben die mehr davon als von der nicht vorhandenen Betreuung in den Kinderhorten.


Edit: Habe aus Versehen iron zitiert.

Ja, ich sags mal ganz einfach, eine Mutter sollte es möglich sein ihr Kind die ersten drei jahre aufziehen zu können ohne Probleme. Wie es gemacht wird, darüber kann man diskutieren, hauptsache es ist ihr möglich. Und weg mit den Krippen.

[BlackForrester]

Man kann ja nun geteilter Meinung zum Betreuungsgeld sein und man kann nun auch geteilter Meinung sein, ob dies Ländersache ist oder nicht (sprich, in "reichen" Ländern leistet man sich dann ggf. ein Betreuungsgeld, in "ärmeren" Ländern kann man es sich nicht leisten).

Verlierer des Karlsruher Urteiles sind auf jeden Fall Familien, welche vom "Staat" gar nicht in die Lage versetzt werden einen Kita-Platz zu erhalten (oder kennt wer Kitas, welche am Sonntag geöffnet haben oder deren Öffnungszeiten von - sagen wir 06.00 Uhr morgens bis 23:00 Uhr abends sind - ich nicht).

Man muss nämlich wissen - Betreuungsgeld erhalten ALLE Eltern, welche Ihre Kinder nicht in einen staatlichen Kindergarten bringen - der erhalt des Betreuungsgeld hat also erst einmal nichts, aber auch gar nichts damit zu tun (auch wenn dies von rot-grün-rot so immer wieder völlig wahrheitswidrig behauptet wird) ob man sein Kind selber zuhause aufzieht - wer eine Tagungsmutter nutzt...sein Kind in eine privat organisierte Kita gibt etc. erhält ebenfalls Betreuungsgeld.

Diese Familien sind - weil man oftmals gar keine Möglichkeit hat sein Kind in eine staatliche Kita zu geben - die Verlierer. Über die Steuergelder müssen diese Eltern die Kinder anderer Leute subventionieren, welche einen staatlichen Kita nutzen können, bleiben aber selber auf den Kosten sitzen, weil man eben auf eine andere Kinderbetreuungsmöglichkeit ausweichen MUSS.

Insofern mag dieses Urteil nach geltendem Recht so gesprochen werden müssen - für Familien, die Ihre Kinderbetreuung privat organisieren müssen ist dies ein weiterer schwarzer Tag.

[Deutschmann]

Man kann ja nun geteilter Meinung zum Betreuungsgeld sein und man kann nun auch geteilter Meinung sein, ob dies Ländersache ist oder nicht (sprich, in "reichen" Ländern leistet man sich dann ggf. ein Betreuungsgeld, in "ärmeren" Ländern kann man es sich nicht leisten).

Verlierer des Karlsruher Urteiles sind auf jeden Fall Familien, welche vom "Staat" gar nicht in die Lage versetzt werden einen Kita-Platz zu erhalten (oder kennt wer Kitas, welche am Sonntag geöffnet haben oder deren Öffnungszeiten von - sagen wir 06.00 Uhr morgens bis 23:00 Uhr abends sind - ich nicht)....

BW hat ev. vor solche "Rund-um-die-Uhr"-Kindergärten anzubieten.

[BlackForrester]

BW hat ev. vor solche "Rund-um-die-Uhr"-Kindergärten anzubieten.

Hat vor??? Aha...und was hat man dann die letzten Jahr gemacht??? Immerhin regieren hier zwei "Herdprämien"-Gegner und die hätten dem Seehofer ja zeigen können wie´s geht...und was ist die Realität.

42% der Eltern beziehen Betreuungsgeld - weil man es will? Ich behaupte weil die Plätze fehlen...und das ist wohl die Realität auf dem Lande...

[Gärtner]

Ich bin ja Befürworter des Betreuungsgeldes. Obwohl man natürlich darüber streiten kann, wieso der Staat z.B. Geld dafür zahlen soll, dass ich mich um mein Kind kümmere.

Ich habe ja Kinder und ich war noch nie dafür, Kinder in eine Krippe zu geben. Für mich gehören Kleinkinder bis zu ~ 3 Jahren in die Familie, zu ihrer Mutter. Ein dreijähriges Kind hat ein eigenes Selbstbild entwickelt und sieht sich nicht mehr so symbiotisch mit seine Mutter verbunden. In dem Alter mute ich Kindern eine stundenweise Trennung durchaus zu, obwohl es meinen Kindern z.B zu Anfang auch in diesem Alter immer noch schwerfiel, sich mal zu trennen. Und die Tränen, die dann flossen, waren für mich sehr schwer zu ertragen.
Als meine Tochter ein Kleinkind war, hätte ich einen kleinen Zuschuss in Form des Betreuungsgeldes gut vertragen können und ich vergesse nie den Videoausschnitt, den ich da sah, damals äußerte sich C. Roth und sagte sinngemäß, Betreuungsgeld käme gar nicht bei den Kindern an, Mütter, die ihre Kinder nicht in die Krippe gäben, kauften sich für das Geld eher Zigaretten. Leider konnte ich das Video im Netz nicht mehr finden.
Kinder sind viel Arbeit und auch wenn es mir wirklich nie zu viel war, mal nachts zu wachen oder oft geweckt zu werden oder stundenlang ein fieberndes, kleines Mädchen im Arm zu tragen oder stundenlang und täglich immer wieder die gleichen Lieblingsspiele zu spielen und Sandkuchen zu backen und die Abdrücke schmutziger Patschefingerchen auf Küchenschrank, Wand, Treppengeländer, Fensterscheibe zu entfernen, eine Anerkennung dafür hätte mich trotzdem gefreut. Die Unterstellung, -und nichts anderes ist es ja - dass man eine Person ist, der das eigene Kind gleichgültig und die gierig nach einem staatlichen Zuschuss ist, empfand ich schon als eine Unverschämtheit. Ich finde, die ganze Diskussion läuft in eine abstruse Richtung, als sei es generell schädlich für ein Kind, unter dem Einfluss seiner eigenen Mutter zu sein. Als sei es besser aufgehoben bei Fremden.

In der Tat. Die ideologische Aufladung, vor allem in der öffentlichen Debatte, ist für meinen Geschmack mit das unangenehmste. Nicht jede Mutter, die ihr Kind in die Kita gibt, ist eine karrieregeile Egoschlampe. Nicht jede Mutter, die ihre Kinder behütet daheim aufwachsen sehen möchte, ist ein reaktionäres Heimchen am Herd. Ich finde, Mütter und / oder Familien sollten nach Möglichkeit in den Zustand versetzt werden, selbst zu entscheiden, was für ihre Kinder das beste ist. Das ist Elternrecht. Grundsätzlich aber finde ich vor allem, daß es den Staat nichts angeht, wie die Menschen ihr Privatleben organisieren. Es bedarf keiner staatlichen Lizensierung oder Alimentierung bestimmter Familienmodelle. Wenn schon Geld fließen soll, dann bitte immer dorthin, wo Kinder sind.

[Gärtner]

Jetzt muss ich mich an mich halten - gut, ich rede jetzt wieder von meinem kleinen Mikrokosmos, welcher natürlich die absolute Ausnahme in diesem Lande darstellt.

In einer Gesamtgemeinde in meiner Nähe bringen die "türkisch-stämmigen" Mitbürger Ihre Kinder mehr oder minder ALLE in einen Kindergarten eines Teilortes dieser Gemeinde und dort sind dann deren Kinder sozusagen "unter sich"...ob man da dann "vernünftiges" deutsch lernt...ich habe da so meine Zweifel.

Dir ist aber schon klar, daß dies nicht der von mir angenommene Normfall ist, oder? Und selbst wenn eine Situation wie von dir geschildert eintritt, ist es allemal besser, die Kleinen wenigstes ein paar Stunden am Tag einem alternativen Einfluß auszusetzen. Da werden dann auch die Türkenkinder u.a. mal bereichert.

[lobentanz]

Eine gute Entscheidung im Sinne des Föderalismus. Im übrigen ist nicht einzusehen, warum vor allem bildungsfernen Migranten der Boykott von Kitas alimentiert werden soll, wo ihre Kinder zumindest vernünftiges Deutsch lernen können.

Ich vermute mal, dass viele Kitas froh sind, wenn weniger Kleinmusel kommen.

[lobentanz]

Völlig egal wer mehrheitlich davon Gebrauch gemacht hat. Es ist gut, dass das Betreuungsgeld abgeschafft wird.

Wird es nicht. Zumindest nicht in Bayern.