Atomvertrag mit dem Iran- eine sehr skeptische Meinung

[opppa]

Lügen Geschichten gehören zu euch!Ihr glaubt an den guten Islam!Wahn!

Wir glauben ja auch an die guten Absichten des mosaischen Glaubens!

[opppa]

Israel sollte ohne Rücksicht auf die Finazilellen Interessen der Eu und Usa die Mullahs plätten!Dannach können wir weiter sehen!

Hat man Dich auf Ami umgeschult?

Israel wird es nach der Vernichtung - genauso wenig wie die Amis in Irak und in Afghanistan - schaffen, in annehmbarer Zeit eine mit der westlichen Welt kompatible Kultur aufzubauen!

[Dayan]

Wir glauben ja auch an die guten Absichten des mosaischen Glaubens!

Jüdische Glaube hat keine Absichten sondern nur Gott zu dienen.Wir bekehren Niemanden weder mit Gewalt noch mit Überredung1Gruß!

[Dayan]

1,3 Milliarden Menschen sind nicht schlecht, sondern ihr Zionisten seid es.
Verlogenes Mörderpack und darum hab ich inzwischen auch eine Meinung über eine gewisse Geschichte, die man unter Strafe nicht äußern darf.

Wieso sind wir Mörder?Habe ich Jemanden ermordet?

[Flaschengeist]

Wieso sind wir Mörder?Habe ich Jemanden ermordet?

Wieso fühlst Du Dich bei "verlogenes Mörderpack" angesprochen?

[Dayan]

Wieso fühlst Du Dich bei "verlogenes Mörderpack" angesprochen?

Ich wollte dich in Schutz nehmen!

[Zirrus]

Nun, dauerhaft verhindern kann man das iranische Atomprogramm nicht und somit bleibt nur der Weg der Vernunft, indem man anerkennt, das auch der Iran das Recht hat auf eine eigenständige Nuklearnutzung. Insofern ist die Behauptung in dem Artikel, das der Iran sich „illegal“ eine nukleare Infrastruktur aufgebaut hat und somit den Atomwaffensperrvertrag verletzt hätte nicht ganz richtig. Richtig ist vielmehr, dass man den Iran widerrechtlich daran gehindert hat, die Atomkraft für zivile Zwecke zu nutzen.
Was nun die „UN-Sicherheitsrats“ Beschlüsse angeht, da muss man ja wohl schon von einem anderen Stern kommen, um zu übersehen, in welch einer Unverfrorenheit dieser „UN-Sicherheitsrat“ von den „Dauergästen“ in diesem Gremium für ihre eigensüchtigen Belange missbraucht wurde und wird.


Ob der Iran sich tatsächlich auch Atomwaffen beschaffen wird, steht auf einem ganz anderen Blatt, denn sollte der Iran auch nur eine Nuklearbombe besitzen, dann wird er in einem Konflikt von Anfang an als Staat mit Nuklearwaffen eingestuft, und bereits in der ersten Kriegsstunde würde man die Nuklearziele, oder was man dafür hält, mit Atomwaffen wegblasen. Somit würden ein paar Nuklearwaffen nicht mehr Sicherheit für den Iran bedeuten, sondern weniger Sicherheit und das Risiko von seinen Nachbarn „versehentlich“ mit Nuklearwaffen eingedampft zu werden käme auch noch mittelfristig hinzu.
Denn klar muss man sich darüber sein, wenn der Iran Atomwaffen hat, dann wollen die anderen Hungerleider in dieser Region auch welche haben und somit steigt das Risiko dort für alle Staaten dramatisch an. Was aber auch noch exponentiell ansteigt, werden die Kosten sein, die man als „Atommacht“ zu löhnen hat und somit bleibt die Armut in diesen Staaten ein Dauergast.


Angst haben sollten wir hier in Europa vor solche Staaten, die von Extremisten kommandiert werden, aber nicht, ob mit Atomwaffen oder ohne, plattmachen könnte man diese Chaoten allemal, wenn sie sich dort nicht vorher schon selber umgebracht haben, durch ihren Dauerfehden.

[herberger]

Diese Familie ist gefährlicher als eine Iran.Atombombe.