DEXIT:„Wiedereinführung der D-Mark wäre Katastrophe“

[Sprecher]

Was? So wenig Panikmache? Normalerweise müsste da auch stehen, dass dann die Panzer wieder durch Europa rollen.

Das tun sie ja schon durch den Euro. Die Engländer sind jedenfalls der Meinung dass wir den dem Rest Europas aufgezwungen hätten um es zu unterjochen. Wenn wir wieder die D-Mark einführen wollen würden die uns das natürlich auch wieder negativ auslegen.

[mick31]

Dadurch das bei einer Rückkehr zur Mark Importe wie Energie, Rohstoffe, Halbzeuge und Komponenten um vieles billiger werden würde es die Exportindustrie kaum merken da dann der Binnenkonsum weil Benzin, Urlaub, Kleidung, Elektronik billiger wird anzieht.

[jochen53]

Dadurch das bei einer Rückkehr zur Mark Importe wie Energie, Rohstoffe, Halbzeuge und Komponenten um vieles billiger werden würde es die Exportindustrie kaum merken da dann der Binnenkonsum weil Benzin, Urlaub, Kleidung, Elektronik billiger wird anzieht.

Tja, so ist es. Es kommt immer auf den Gesamtsaldo an. Das beste was uns passieren könnte wäre ein Nord-Euro, evtl. mit Schweiz und Norwegen.

Wenn unsere Politiker und Mainstream-Medien den Euro in seiner derzeitigen Form so vehement verteidigen ist das ein sicheres Zeichen dafür dass nur Banken, Konzerne und Milliadäre davon profitieren.

[Bruddler]

Was? So wenig Panikmache? Normalerweise müsste da auch stehen, dass dann die Panzer wieder durch Europa rollen.

"Ohne den EURO würde es Krieg in Europa geben"...wer sagte das doch gleich ?

[Bruddler]

Tja, so ist es. Es kommt immer auf den Gesamtsaldo an. Das beste was uns passieren könnte wäre ein Nord-Euro, evtl. mit Schweiz und Norwegen.

Wenn unsere Politiker und Mainstream-Medien den Euro in seiner derzeitigen Form so vehement verteidigen ist das ein sicheres Zeichen dafür dass nur Banken, Konzerne und Milliardäre davon profitieren.

richtig erkannt...

[herberger]

Wir-werden-alle-sterben-wenn-wir-Alexis-Sorbas-unser-Geld-nicht-geben

[FranzKonz]

...
Die entscheidende Frage wird gar nicht gestellt. Was nämlich soll mit
den aufgehäuften Altschulden passieren? Was nützt denn eine neue DM
wenn die titanischen Schuldenberge die uns die Politik aufgehalst, hat erhalten
bleiben?
...

Hmm. Diese Schulden bestünden weiterhin in Euro. Der würde massiv an Wert verlieren, so dass sich ein Großteil der angehäuften Altschulden in Luft auflösen würde.

[HansMaier.]

Hmm. Diese Schulden bestünden weiterhin in Euro. Der würde massiv an Wert verlieren, so dass sich ein Großteil der angehäuften Altschulden in Luft auflösen würde.

Hm. Wenn man das so machen würde/könnte, wären natürlich
die entsprechenden Guthaben, der Lebensversicherer z.B. auch weg.
Und ob die Banken so eine Aktion überleben, ist auch mehr als fraglich.
M.E. führt an Tabula rasa kein Weg vorbei....
MfG
H.Maier

[Zirrus]

Wie heißt die alte Volksweisheit: „Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe!“ Diese Volksweisheit trifft auf viele „Hausökonomen“ voll und ganz zu, müssen sie doch für ihre Herren das richtige Lied singen, wenn sie auch weiterhin die Euros von ihrem Arbeitgeber erhalten wollen.


Sicherlich ist es richtig, dass der Ausstieg Deutschlands aus der Eurozone für gewaltige Turbulenzen an den Kapitalmärkten sorgen würde, aber es kann ein Zeitpunkt kommen, da wird Deutschland gar nichts anderes mehr übrigbleiben, als die Eurozone zu verlassen, weil das Festhalten an den Euro ein Vielfaches an Schaden bedeuten könnte, als den Austritt aus dieser Währung.


Ein Austritt aus dieser Währung muss auch nicht von einem Tag auf den anderen erfolgen, so was lässt sich planen und vorbereiten. Die Schulden die die anderen Länder dann bei den deutschen Banken und der Bundesbank haben, können so geregelt werden, dass man am Tag-X einen festen Wechselkurs festlegt, den man in Beziehung zu den Rohstoffpreisen (Öl, Gas, Erze etc.) setzt. Außerdem wäre es möglich, vorübergehen zwei Währungen zu behalten und erst im Laufe der Zeit nur noch die Deutsche Mark als nationale Währung gelten zu lassen.
Das am Anfang die Deutsche Mark eine kräftige Aufwertung durchlaufen würde, lässt sich nicht vermeiden und das sich anfangs die deutschen Produkte erheblich im Ausland verteuern würden, ist leider auch nicht zu vermeiden, aber für die gesamten europäischen Volkswirtschaften wäre das ein riesiges Konjunkturprogramm, weil deren Produkte quasi Übernacht konkurrenzfähig wären.


Im Grund gibt es auch nur zwei Möglichkeiten, entweder Deutschland verlässt die Eurozone mit den finanzstarken Nordländern oder die Nordeuropäer sind bereit die Südländer einen jährlichen „Finanzausgleich“ zu zahlen (und das erklärt dann mal den Steuerzahler, Rentner, Hartz-IV-Empfänger etc.) , was auch eine weitere Einschränkung der nationalen Souveränität bedeuten würde.
Aber so wie es jetzt ist, kann es nicht bleiben, denn dann ist das Auseinanderfliegen der Eurozone nur eine Frage der Zeit, weil die unterschiedlichen Volkswirtschaften dann faktisch die Realität des Bruchs herbeiführen werden. Ob das dann diesen Politiker in ihrer ideologischen Wahnvorstellung von der totalen (kommunistischen) Gleichheit aller Europäer (Völker dieser Welt) gefallen wird oder nicht, die Macht der Realwirtschaft wird es dann erzwingen.

[Blondína]

Wenn unsere Politiker und Mainstream-Medien den Euro in seiner derzeitigen Form so vehement verteidigen ist das ein sicheres Zeichen dafür dass nur Banken, Konzerne und Milliadäre davon profitieren.

Nicht zu vergessen eben die Politiker selbst.

Vereinfachter Außenhandel durch entfallende Wechselkursschwankungen innerhalb der Euro-Zone war doch nur ein halbherziger Vorwand für die Euro-Einführung. Der wahre Grund - den die Euro-Fetischisten ja im Prinzip auch nicht mal bestreiten - war und ist die Vorbereitung eines faktischen europäischen Superstaates. Nur wird der nicht viel mit Volkssouveränität, Mehrheitsprinzip, Gewaltenteilung, Subsidiarität, Transparenz usw. zu tun haben.

Die Bedingungen für das neueste Griechenland-Hilfspaket zeigen doch klar, wohin die Marschrichtung führt: Die Griechische Republik hat als souveräner Staat aufgehört zu existieren. Der Staat Griechenland ist nur noch eine Provinz am Gängelband der Brüsseler Zentralbürokratie.

Ich bitte das nicht dahingehend falsch zu verstehen, dass ich die Griechenland auferlegten Bedingungen "zu hart" fände, und ihm weitere Milliarden bedingungslos hätte schenken wollen. Weiß Gott nicht.

Aber das Gezerre um Griechenland belegt zweifelsfrei, dass die Idee einer Währungsunion souveräner Staaten nicht funktioniert. Will man eine gemeinsame Währung, dann braucht man auch eine gemeinsame Regierung, die wiederum für die Stabilität der gemeinsamen Währung sorgt.

Indem man zwecks Rettung des Euros Griechenland seine Souveränität nunmehr entzogen hat, ist die Büchse der Pandora geöffnet. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis der nächste EU-Vertrag kommt, der konkrete Vorbereitungen dafür trifft, dass die Steuer- und Ausgabenhoheit auf die EU übergeht, die ihren Mitgliedstaaten - die dann letztlich nur noch Provinzen sein werden - das Geld zuteilt.

Bzw. dass die Regierungen der dann EU-Provinzen sich ohne wirksame Kontrolle durch Parlamente und Öffentlichkeit selbst das Geld der Steuerzahler zuteilen. Genau dort wollen die Regierungen (wie auch Oppositionsparteien) der meisten EU-Staaten doch hin.