NSU-Nebenklage warnt: Zschäpe könnte aus der Untersuchungshaft entlassen werden

[Tutsi]

Republiken und Reiche vergehen, Juristen-Sümpfe bleiben bestehen!

Die Zschäpe ist bloß deshalb noch am Leben, weil man sie für ein dekorativ abschreckendes Urteil braucht.

Ich befürchte auch, daß sie im Fall einer Entlassung und dann nicht sicheren Art der Lebensgestaltungsmöglichkeit sie Opfer werden könnte - so eine Art "Blutrache" - die noch heute
besteht, wenn auch nicht so bezeichnet.

Da steht selbst die Justiz in der Bredouille, denn bei Kenntnis der Tradition-und Lebensweise anderer Ethnien kann man sich den weiteren Verlauf schon an 5 Fingern abzählen.

Wieviel Einfluß hatte sie auf ihr Partner ?

[Gawen]

​...am besten den ersten Flug nach Moskau nehmen und dann raus hier, dürfte die einzigste Überlebenschance sein...

Ich würde sagen Ausreise über Ungarn. Wenn die sich in Deutschland auch nur einem Flughafen nähert wird sie sofort wieder verknackt wegen Fluchtgefahr.

[Olli]

Ich würde sagen Ausreise über Ungarn. Wenn die sich in Deutschland auch nur einem Flughafen nähert wird sie sofort wieder verknackt wegen Fluchtgefahr.

...stimmt auch wieder...oder der Flieger wird zur Landung gezwungen, wie bei der Präsidentenmaschine Boliviens...

[Gehirnnutzer]

Schon fast 5 Jahre währt nun dieser Prozess. Irgendwie wirkt dieses Verfahren wie eine Farce.

Servus umananda

Meinst du jetzt den Prozess, also die Hauptverhandlung oder das gesamte Verfahren beginnend mit den Ermittlungen? Die Hauptverhandlung läuft erst seit dem 6. Mai 2013

[laurin]

Also ich denke ja, daß alle die, die am USraelischen Gängelband laufen, geschleckt froh wären, sie hätten sich für diese Schmierendramödie niemals hergegeben. Leider sind sie aber nicht hell genug, zu erkennen, daß der NSU-"Fall" nicht der erste ist, bei dem sie eine ziemlich ungeschickte, dröge Figur abgeben. Einer sollte ihnen halt mal sagen, daß sie nicht zu den Hellsten gehören, die unser Volk hervorgebracht hat. Aber das würden sie ja auch nicht kapieren - und zwar gerade deshalb nicht, weil sie nicht hell genug sind, um zu begreifen, wie der Hase läuft im globalen Machtspiel.

Letzteres gilt auch und ganz besonders für die Grünen. Angesichts der geifernden Kakophonie dieser Flachpfeifen kann ich mir das höhnische Gegacker der Strippenzieher optisch und akustisch sehr gut vorstellen. Die haben ganz sicher ihre Freude an solch devoten Dummbratzen, die die völkerzerstörerische NWO-Ideologie wie eine Monstranz vor sich hertragen und umsetzen. Die Grünen sind von allen BRDlingen die Allerdümmsten.

Der Narr hält sich für weise, aber der Weise weiß, daß er ein Narr ist.

(Shakespeare)

[umananda]

Meinst du jetzt den Prozess, also die Hauptverhandlung oder das gesamte Verfahren beginnend mit den Ermittlungen? Die Hauptverhandlung läuft erst seit dem 6. Mai 2013

Ich verfolge diesen Prozess nicht. Man liest nur immer wieder davon. Mir kommt es wie eine gefühlte Ewigkeit vor, dass man einen Prozess führt, der im Grunde auf einer vagen Anklage beruht. Ist sie des Mordes verdächtigt, dann sollten auch konkrete Beweise vorliegen. Irgendwie wirkt das Ganze auf mich alles irgendwie konstruiert ... hat sie geschossen oder nicht, scheint immer noch nicht klar zu sein. Zwar war der Prozess gegen die RAF auch langwierig, aber da standen ja auch viele Mitglieder vor Gericht und man leugnete nicht, sondern schwieg lediglich bei den Details. Eine Einzelperson als kriminelle Vereinigung zu sehen ist schon etwas merkwürdig oder etwa nicht? Ist das nun ein Prozess oder eine polizeiliche Ermittlung von Straftaten? Und diese Farce mit den Pflichtverteidigern ist auch seltsam ... weshalb stellt man ihr keine neuen Pflichtverteidiger, anstatt noch mehr Wirrwarr zuzulassen?

Servus umananda

[ErhardWittek]

Der Narr hält sich für weise, aber der Weise weiß, daß er ein Narr ist.

(Shakespeare)

Und regiert werden wir von Narren und schlauen, aber abgrundtief bösartigen Hintermännern.

[Cybeth]

Ich verfolge diesen Prozess nicht. Man liest nur immer wieder davon. Mir kommt es wie eine gefühlte Ewigkeit vor, dass man einen Prozess führt, der im Grunde auf einer vagen Anklage beruht. Ist sie des Mordes verdächtigt, dann sollten auch konkrete Beweise vorliegen. Irgendwie wirkt das Ganze auf mich alles irgendwie konstruiert ... hat sie geschossen oder nicht, scheint immer noch nicht klar zu sein. Zwar war der Prozess gegen die RAF auch langwierig, aber da standen ja auch viele Mitglieder vor Gericht und man leugnete nicht, sondern schwieg lediglich bei den Details. Eine Einzelperson als kriminelle Vereinigung zu sehen ist schon etwas merkwürdig oder etwa nicht? Ist das nun ein Prozess oder eine polizeiliche Ermittlung von Straftaten? Und diese Farce mit den Pflichtverteidigern ist auch seltsam ... weshalb stellt man ihr keine neuen Pflichtverteidiger, anstatt noch mehr Wirrwarr zuzulassen?

Servus umananda

Die Kasper Nr. wird für den Pöbel abgehalten und für das Ausland. Ich bin mir sicher, Zschäpe kann man nichts nachweisen und die Nr. mit Akten hoch -und runter frisieren, Zeugen manipulieren, wird auch nicht so recht funktionieren. Jetzt steckt man in der Klemme. Zschäpe aus Mangel an Beweisen frei sprechen, oder einbuchten, oder mißfeldern?!

Wenn sie frei gesprochen wird, fragt sich der Mob, ob der Staat involviert war und unsere ausländischen Mitbürger gehen auf die Straße und machen Radau. Auch die ausländische Presse wird Fragen stellen. Wenn sie gemißfeldert wird, dann fragt sich der Mob, was der Staat damit zu tun hat.

Wie man es macht, macht man es verkehrt.

[Gehirnnutzer]

Ich verfolge diesen Prozess nicht. Man liest nur immer wieder davon. Mir kommt es wie eine gefühlte Ewigkeit vor, dass man einen Prozess führt, der im Grunde auf einer vagen Anklage beruht. Ist sie des Mordes verdächtigt, dann sollten auch konkrete Beweise vorliegen. Irgendwie wirkt das Ganze auf mich alles irgendwie konstruiert ... hat sie geschossen oder nicht, scheint immer noch nicht klar zu sein. Zwar war der Prozess gegen die RAF auch langwierig, aber da standen ja auch viele Mitglieder vor Gericht und man leugnete nicht, sondern schwieg lediglich bei den Details. Eine Einzelperson als kriminelle Vereinigung zu sehen ist schon etwas merkwürdig oder etwa nicht? Ist das nun ein Prozess oder eine polizeiliche Ermittlung von Straftaten? Und diese Farce mit den Pflichtverteidigern ist auch seltsam ... weshalb stellt man ihr keine neuen Pflichtverteidiger, anstatt noch mehr Wirrwarr zuzulassen?

Servus umananda

umananda, ich verfolge auch nicht alles, jedoch ist das mit Verteidigern so eine Sache. Wie sind hier nicht in den USA, wo die Pflichtverteidiger Angestellte des Staates sind und in einem Büro organisiert sind den Fälle zugeordnet werden.
Unsere Gerichte können die Rechtsanwälte in ihrem Gerichtsbezirk zu Pflichtverteidigern berufen oder auch einen Verteidiger, den der/ die Angeklagte gewählt hat zum Pflichtverteidiger berufen. Im Grunde genommen sagen die Begriffe Wahlverteidiger und Pflichtverteidiger bei uns nur aus wer und wie viel bezahlt wird.
Sind die Verteidiger von Tschärpe selber ausgewählt und als Pflichtverteidiger berufen, ist deren Ablehnung durch sie selber schwierig.

Umananda, ansonsten ein Strafprozess der in die Politik mit reinspielt verkommt immer zur Farce. Politik ist auf Schadensbegrenzung aus, nicht auf Klarheit, Wahrheit und Aufräumen.

[latrop]

Welcher Geheimdienst? DIA?

Unserer - davon bin ich überzeugt.