70 Jahre Hiroshima / Nagasaki

[borisbaran]

Die Japaner konnten das selbst schon auch ganz gut. Frag mal in China und Korea, wie rücksichtsvoll die mit "Unschuldigen Zivilisten" umgegangen sind.

Wer hier so tut, als hätte er liebend gern noch zigtausend eigene Leute geopfert, um den liebenswürdigen und menschenfreundlichen Japanern eine Bombe zu ersparen, von deren Langzeitwirkung noch gar nix bekannt war, der stinkt nach Lüge.

Oder nach Dummheit.

[Jodlerkönig]

Hier geht es um Massenmord der Unschuldigen Zivilisten! Und das konnten nur natürliche Rassisten und Banditen - Usa tun!

stalin hat mind. 20 mio der eigenen zivilbevölkerung schlachten lassen. ohne krieg, in friedenszeiten. bauern, normale bürger....als nächstes wären die ärzte dran gewesen, wenn das schwein nicht verreckt wäre.

[herberger]

Ein Glück, dass Truman den Befehl zum Abwurf der Atombomben gegeben hat.

Ich glaube auch nicht das Truman eine wirklich Schuld hatte,er hatte in seiner Amtszeit als Vize Roosevelt nur 2x gesehen,und hatte in dieser Zeit auch keine polit.Aufgabe,vom Manhattan Projekt erfuhr er erst als Präsident.Truman hat entschieden aber dahinter stand die Roosevelt Truppe.Roosevel wurde 1944 wieder zum Präsidenten als fast toter Mann gewählt,das sie einen Toten zum Präsidenten wählten wurde dem US Volk verschwiegen.

[Sitting Bull]

Saß mal vor einigen Jahren in einem Café in Florida mit ehemaligen Marine-Fliegern aus dem Vietnamkrieg zusammen. Zum Thema A-Bombe meinten diese nur : Unser größter Fehler war, dass wir damals aus Japan kein Glas gemacht haben.US-Mentalität halt. Zum Abschied spendierten sie mir noch einen Drink weil ich Deutscher war mit den Worten :Ein hoch auf das größte Fliegerass aller Zeiten-euer Hartmann.

[Gratian]

Es war vorallem notwendig damit der Welt vorgeführt und heute noch wird was für Auswirkungen eine Atombombe hat.

[Schlummifix]

Oder nach Dummheit.

Dumm ist euer jämmerlicher Versuch, stets das eine Kriegsverbrechen durch irgendein anderes Kriegsverbrechen zu relativieren.

[Intolerist]

ich würde sogar tausende kriegsgegner opfern, um meinen sohn zu retten. da kenn ich gar nix!

Kinder sind Kriegsgegner? Typisches denken eines Amihörigen. Nur Soldaten sind Gegner und nur die dürfen absichtlich umgebracht werden. In Hiroshima & Nagasaki waren kaum Soldaten stationiert.

[Frontferkel]

Sicher hast Du auch eine tolle Begründung, warum man den stolzen Japaner nach ihrem freundlichen und wohlwollenden Vorgehen in Asien irgendwelche Zugeständnisse hätte machen sollen?

Und was genau waren die "fairen" Bedingungen unter denen Japan kapituliert hätte?

Und wenn mich jemand "pearl harbort" dann interessiert mich oder die genau so viel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Du befürwortest also die Ermordung Hunderttausender Zivilisten mittels A-Bomben ? Das sag eine Menge über Dich und die Kumpane Deiner
Coleur , die genauso denken aus .
Hiroshima und Nagasaki hatten zur damaligen Zeit keinen militärischen Wert .

[Intolerist]

Tatsächlich zeigt es viel von Deinem Charakter, wie Du hier agierst. Aber immerhin hast Du ja schon mit Wahl des Nicks kundgetan, daß Ehrlichkeit Deine Sache nicht ist. Du wirst immer nur so tun als ob, wenn es gerade opportun scheint. So auch hier.

Langweilig mich nicht du kleiner Depp. Was weisst Du schon von Ehrlichkeit? Nix darum lügst hier auch rum. Schäme dich

[Jodlerkönig]

Kinder sind Kriegsgegner? Typisches denken eines Amihörigen. Nur Soldaten sind Gegner und nur die dürfen absichtlich umgebracht werden. In Hiroshima & Nagasaki waren kaum Soldaten stationiert.

der krieg, war dadurch beendet, basta. und für die zukunft zog man die schlüsse, das man das in zukunft verhindern muß, was uns heute in europa lebenden sehr zugute gekommen ist.