70 Jahre Hiroshima / Nagasaki

[herberger]

Wenn Hitler die Atombombe gehabt hätte,jeder kennt diesen Spruch.Aber hatte Hitler nicht eine Waffe die auch eine Wirkung wie Atombomben hat.Ja die hatte er und das war das Giftgas Sarin und Tabun,unsichtbar und geruchslos,mit ganz wenig hätte man eine Stadt wie London ausrotten können.

[Leseratte]

Wenn Hitler die Atombombe gehabt hätte,jeder kennt diesen Spruch.Aber hatte Hitler nicht eine Waffe die auch eine Wirkung wie Atombomben hat.Ja die hatte er und das war das Giftgas Sarin und Tabun,unsichtbar und geruchslos,mit ganz wenig hätte man eine Stadt wie London ausrotten können.

Hitler soll tatsächlich noch andere Geheimwaffen gehabt haben.

Zum Glück kam es zu keinem Einsatz, weder Tabun noch Sarin, noch ein anderer chemischer Kampfstoff wurde im Zweiten Weltkrieg verwendet. Unmissverständlich hatten die Alliierten Deutschland gewarnt: Setzte die Wehrmacht solche Waffen ein, wären chemische Vergeltungsschläge gegen deutsche Städte die Folge.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fragt sich nur, ob das z. B. für Dresden wirklich noch schlimmer geworden wäre, als die Feuerstürme.

[borisbaran]

Us regierung gehört vor dem kriegsverbrecher-tribunal !!!

Welche den? Die, die den Abwurf der Atombomben befohlen hatte, befindet sich doch gar nicht mehr unter den Lebenden. Also, wen willst du vor den Kadi zerren?

[Lichtblau]

Wenn Hitler die Atombombe gehabt hätte,jeder kennt diesen Spruch.Aber hatte Hitler nicht eine Waffe die auch eine Wirkung wie Atombomben hat.Ja die hatte er und das war das Giftgas Sarin und Tabun,unsichtbar und geruchslos,mit ganz wenig hätte man eine Stadt wie London ausrotten können.

hat er aus moralischen gründen nicht eingesetzt, oder was willst du sagen?

[herberger]

hat er aus moralischen gründen nicht eingesetzt, oder was willst du sagen?

Ich hinterfrage nicht Hitler sondern diesen Satz und ob dieser Satz überhaupt Sinn macht.

[Lichtblau]

Ich hinterfrage nicht Hitler sondern diesen Satz und ob dieser Satz überhaupt Sinn macht.

in welchen zusammenhang fällt dieser satz eigentlich? was wollen die leute damit sagen?

[herberger]

in welchen zusammenhang fällt dieser satz eigentlich? was wollen die leute damit sagen?

Ich ging da von aus das jeder diesen Satz schon mal gehört hat.

[hawe07546]

Wenn jemand solche primitiven Sprüche in ein Forum kotzt, handelt es sich nicht um ernstgemeinte Fragen, sondern um nur eine provokative Pöbeleien:


Im übrigen habe ich meine Begründung bereits weiter vorne detailliert dargelegt. Man sollte sich eben in einen Diskussionsfluss genauer einlesen, bevor man in einen Strang grätscht, um zu stänkern.

Und wenn es dich dann auch noch so wenig interessiert wie umgefallene Reissäcke, stellt sich viel eher die Frage, weshalb du überhaupt etwas zu diesem Thema geschrieben hast.

Üblicherweise bleibt jemand, den ein Thema nicht interessiert, der für sich aber einen hohen IQ beansprucht, ganz einfach solchen Strängen fern.

Sorry wenn ich erst jetzt antworte, war krank.

Ohne jetzt genauer darauf einzugehen, es liegt wahrscheinlich an Deinem Verständnis der deutschen Sprache.
Mein bekundetes Nichtinteresse bezog sich auf die Befindlichkeiten eines Gegenüber, der mich wie geschrieben "pearl harbort" und nicht auf das Thema.

Sicher bist Du einer dieser Helden, die auf der Straße zusammengeschlagen den Gegenüber höflich fragt, wohin man denn (wenn überhaupt) zurück schlagen dürfen.
Ich nicht, und die Amerikaner waren es offensichtlich auch nicht.

Außerdem hast Du keine Begründungen gebracht, nur "wischiwaschi" wie faire Bedingungen, die Du dann aber aber trotz Nachfrage nicht näher erläutern wolltest.


cu

[black_swan]

Die us regierung vor den haag anklagen - wäre das möglich ??

[borisbaran]

Die us regierung vor den haag anklagen - wäre das möglich ??

Man kann nur Personen anklagen und die Personen, die den Abwurf der Atombombe befahlen, sind alle (?) schon lange tot.