Die Bahai Religion glaubt, daß sie die Probleme der Welt lösen kann, wenn.....

[Krabat]

Siehe und wahrlich, ich sage dir: auch für dich ist eine Sau bestellet, aber nur olle Jesussen kann diesjenewelche dafür bereiten, deine exorbitanten Dämonen aufzunehmen. Weil, also weil jeder katholische Exorzist, der sich deiner typisch katholischen Neurosen annimmt, der konvertiert vollster Verzweiflung zum Atheismus und ward in keiner Kirche nimmermehr gesehen.

Langsam runtertrinken, Daggu. Es droht das Korsakow-Syndrom.

[Daggu]

Langsam runtertrinken, Daggu. Es droht das Korsakow-Syndrom.

Langsam runtertrinken..., mit diesen typischen Exerzitien oft männlich katholischer Vermischungsgelüste scheinst du dich bestens auszukennen!

[Schopenhauer]

Richtig grausam wird es dann, wenn aus den Opfern auch noch Täter gemacht werden, oder die Opfer erpresst und den katholischen Gemeinden zum Fraß vorgeworfen werden. Hier wurde das "Recht" oft umgekehrt, denn der geile Pfaffe war doch nur ein armes Opfer der sündig teuflischen Verführungskünste satanisch beeinflusster Knaben.

Und Gottes Gerechtigkeit währt ewiglich....

Ja.
Diese völlige Verdrehung (Pervertierung) sieht man leider nicht nur da. Man muß nur richtig schauen. Dann sieht man das überall. Z.B: Justiz Beweislastumkehr, Umkehrung der Werte (Nietzsche). Das alles ist grausam, unehrlich,unfair. Kurz: Verblendet.

[Daggu]

Ja.
Diese völlige Verdrehung (Pervertierung) sieht man leider nicht nur da. Man muß nur richtig schauen. Dann sieht man das überall. Z.B: Justiz Beweislastumkehr, Umkehrung der Werte (Nietzsche). Das alles ist grausam, unehrlich,unfair. Kurz: Verblendet.

Um uns dem Thread-Titel wieder anzunähern: Das Grundproblem des Menschen - der Mensch versteht den Menschen nicht.

Eine simple Aussage, da ist aber "alles drin", darin ist auch die Religionsgeschichte des Monotheismus enthalten, die obiges eigentlich nur unterstreicht. Und dieses wohl mehr sektiererische Bahai-Dingens ist auch wieder nur ein religiöses Placebo, das der Menschheit und dessen vordringlichste Probleme niemals lösen kann, oder will.

[Schopenhauer]

Um uns dem Thread-Titel wieder anzunähern: Das Grundproblem des Menschen - der Mensch versteht den Menschen nicht.

Eine simple Aussage, da ist aber "alles drin", darin ist auch die Religionsgeschichte des Monotheismus enthalten, die obiges eigentlich nur unterstreicht. Und dieses wohl mehr sektiererische Bahai-Dingens ist auch wieder nur ein religiöses Placebo, das der Menschheit und dessen vordringlichste Probleme niemals lösen kann, oder will.

Die Voraussetzung wäre ja eben erst mal, daß derjenige sich selbst versteht, wenn er/sie andere verstehen will. Im Grunde fängt da alles Denken an.
Sektiererei. Placebodingsbums. Genau.

[Krabat]

Die Voraussetzung wäre ja eben erst mal, daß derjenige sich selbst versteht, wenn er/sie andere verstehen will. Im Grunde fängt da alles Denken an.
Sektiererei. Placebodingsbums. Genau.

Was ich Dich schon immer mal fragen wollte: Schreibst Du Deine Beiträge eigentlich aus einem Sprücheklopfkalender ab? Deine Weisheiten sind so seicht wie ein ausgetrocknetes Flußbett.

[Schopenhauer]

Was ich Dich schon immer mal fragen wollte: Schreibst Du Deine Beiträge eigentlich aus einem Sprücheklopfkalender ab? Deine Weisheiten sind so seicht wie ein ausgetrocknetes Flußbett.

Naja, wenn Du schwimmen könntest würde ich für dich doch glatt anders schreiben. Nett von mir, nicht wahr?

[Daggu]

Die Voraussetzung wäre ja eben erst mal, daß derjenige sich selbst versteht, wenn er/sie andere verstehen will. Im Grunde fängt da alles Denken an.
Sektiererei. Placebodingsbums. Genau.

Ich weiß es nicht zu sagen, was der Mensch mehr suchte und sucht, einen Gott, oder mehr seine Freiheit. Oder welche Ur-Fundamente des Denkens sich dem einen oder anderen mehr zuneigen.

Meine bescheidene Meinung dazu:

Freiheit ist die höchstmöglich human gelebte Lebens und Ordnungsregel des Einzelnen und niemals etwas, was man über einen anderen Menschen verallgemeinern kann, oder sollte.

Oder um es mit Camus zu sagen:

„Nichts wird den Menschen geschenkt, und das wenige, das sie erobern können, muss mit ungerechtem Sterben bezahlt werden. Aber nicht darin liegt die Größe des Menschen. Sondern in seinem Willen, stärker zu sein als die Conditio humana. Und wenn die Conditio humana ungerecht ist, hat er nur eine Möglichkeit, sie zu überwinden: in dem er selber gerecht ist.“

In dem er selbst gerecht ist!?

Gerecht ist kein Mensch, dazu ist der Mensch wohl nicht "angelegt", aber wir können jeden, jeden Tag immer wieder versuchen, es zu sein. Und also werden wir irgendwann zu Göttern, wieder.

[Daggu]

Naja, wenn Du schwimmen könntest würde ich für dich doch glatt anders schreiben. Nett von mir, nicht wahr?

Diese feine, textliche Klinge begreift ein Krabat nimmer und nimmermehr.

###

Aber dazu bist du wohl ein zu feines Seelchen und das, das ist gut so.

[Schopenhauer]

Ich weiß es nicht zu sagen, was der Mensch mehr suchte und sucht, einen Gott, oder mehr seine Freiheit. Oder welche Ur-Fundamente des Denkens sich dem einen oder anderen mehr zuneigen.

Meine bescheidene Meinung dazu:

Freiheit ist die höchstmöglich human gelebte Lebens und Ordnungsregel des Einzelnen und niemals etwas, was man über einen anderen Menschen verallgemeinern kann, oder sollte.

Oder um es mit Camus zu sagen:

„Nichts wird den Menschen geschenkt, und das wenige, das sie erobern können, muss mit ungerechtem Sterben bezahlt werden. Aber nicht darin liegt die Größe des Menschen. Sondern in seinem Willen, stärker zu sein als die Conditio humana. Und wenn die Conditio humana ungerecht ist, hat er nur eine Möglichkeit, sie zu überwinden: in dem er selber gerecht ist.“

In dem er selbst gerecht ist!?

Gerecht ist kein Mensch, dazu ist der Mensch wohl nicht "angelegt", aber wir können jeden, jeden Tag immer wieder versuchen, es zu sein. Und also werden wir irgendwann zu Göttern, wieder.

Wenn man davon ausgeht, daß es die Freiheit "an sich" nicht gibt, sondern nur eine freie Wahl der Abhängigkeit, hat man zumindest die Aussicht, daß es von Mal zu Mal besser gelingt. Man rollt den Stein sozusagen immer wieder hoch. Camus schrieb: "Wenn ich ein Buch über Moral schreiben würde, würde ich schreiben, es gibt nur eine Pflicht und die wäre, den Menschen zu lieben. Alle anderen Seiten würde ich frei (weiß) lassen". Das ist aus dem Kopf, da es Jahrzehnte her ist, daß ich es las. (Selbstverständlich meinte er das sehr differenziert und nahm auch die wirkliche(n) Wortbedeutung(en), Herleitungen, Differenzierungen vor, da kein wirklich ernst zu nehmender Philosoph dermaßen platt mit der Sprache umgeht wie es leider Usus ist. Stichwort: Frisbeescheibe).