Naher Osten am Ende

[Esreicht!]

Der Westen ist ratlos
Eine ganze Region steht am Abgrund: Warum der Nahe Osten am Ende ist
Freitag, 21.08.2015, 16:51 · von FOCUS-Online-Experte Professor Carlo Masala

Permanente Terror-Gefahr und eine kaum vorhandene Wirtschaft: Der Nahe und Mittlere Osten steht vor dem Ende, erklärt der FOCUS-Online-Experte Carlo Masala. Die Staaten können sich selbst nicht helfen und der Westen ist ratlos – Chaos droht.
.......
Die alten Grenzen werden nicht mehr akzeptiert

Vielerorts erleben wir den Zerfall von arabischen Nationalstaaten. Sei es in Syrien, dem Irak, im Yemen oder in Libyen: Überall kämpfen rivalisierende Gruppen um Territorien innerhalb dieser Staaten, auf denen sie ihr Herrschaftsgebiet errichten können. In einigen Fällen erheben diese Gruppen (wie IS, die Kurden, aber auch die Tuareg) Anspruch auf ein Gebiet, das grenzüberschreitend ist und mehrere Staaten umfasst....

Der Westen hat die Brisanz noch gar nicht erkannt

Und der Westen? Der steht diesen Prozessen ratlos gegenüber, ja hat sie in ihrer Bedeutung, in ihrer Brisanz, für die regionale aber auch globale Ordnung noch gar nicht erkannt. Die Handlungen der Vereinigten Staaten sowie der EU und ihrer führenden Mitglieder beschränken sich zumeist auf Strategien kurzfristiger Eindämmung der geschilderten Phänomene, aber es besteht keine Bereitschaft für ein langfristiges Engagement.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu verdanken haben wir das USrael.Nachdem der Nahe Osten destabilisiert wurde, kommt nun Europa dran mit Migranten als Waffe!


kd

[Sathington Willoughby]

Nicht USrael, sondern EUSA.

[Nachbar]

Mal sehen, welche Antworten die Nachkommen der judaisierten Khazaren hierzu anbieten werden.
Ich werde sie mit Neugier lesen.

[Esreicht!]

Hallo

„Islamischer Dschihad“
Israel greift syrische Stellungen auf dem Golan an

Vier Raketen wurden am Donnerstag von der syrischen Seite der Golanhöhen auf Israel abgefeuert - mutmaßlich von islamistischen Terroristen. Die israelische Armee reagierte so heftig wie selten zuvor.
21.08.2015, von Hans-Christian Rößler, Jerusalem

Die israelische Reaktion ließ nicht lange auf sich warten und war so heftig wie selten zuvor. Die vier Raketen, die am Donnerstag von der syrischen Seite der Golanhöhen abgefeuert worden waren, hatten in Israel keine größeren Schäden angerichtet. Doch die israelische Armee bombardierte daraufhin in der Nacht zum Freitag 14 syrische Militärstellungen, ehe die Luftwaffe am Morgen fünfzehn Kilometer hinter der israelisch-syrischen Waffenstillstandslinie ein Auto angriff und mehrere Männer tötete. Israel werde jedem einen schmerzhaften Schlag versetzen, der es wage, das Land anzugreifen, sagte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu.

Zum ersten Mal seit dem Jom-Kippur-Krieg im Oktober 1973 waren zwei Raketen direkt auf israelischem Staatsgebiet eingeschlagen - in Galiläa und nicht wie bisher unweit des Grenzzauns oder auf den von Israel annektierten Golanhöhen. Ein Armeesprecher bezeichnete die prompte Vergeltungsaktion als „deutliche Botschaft“ an die Angreifer, die für die israelische Regierung schon feststanden, kurz nachdem die Raketen auf der israelischen Seite der Golanhöhen und im Norden Galiläas eingeschlagen waren: Iran hat demnach die Zelle der Terrororganisation „Islamischer Dschihad“ finanziert und mit Waffen ausgestattet, die für den Beschuss verantwortlich gemacht wird. Ihre Mitglieder hätten die Geschosse von einem Gebiet unter Kontrolle der Truppen des syrischen Präsidenten Baschar al Assad abgefeuert. Deshalb wurden zunächst Stellungen des Regimes in Damaskus angegriffen, das mit Iran sowie Terrorgruppen wie dem „Islamischen Dschihad“ und der libanesischen Hizbullah zusammenarbeitet. Der israelische Angriff am Freitag galt Angaben der syrischen Exilopposition zufolge den eigentlichen Tätern, die in einem Fahrzeug der syrischen Armee unterwegs gewesen sein sollen.....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Netanjahu gibt erst Ruhe, wenn Nahost in Flammen steht!

kd

[Nachbar]

Hallo




Netanjahu gibt erst Ruhe, wenn Nahost in Flammen steht!

kd

wenn?

[Towarish]

Nicht USrael, sondern EUSA.

Können wir uns auf E-USrael einigen?

[tabasco]

Zu verdanken haben wir das USrael.Nachdem der Nahe Osten destabilisiert wurde, kommt nun Europa dran mit Migranten als Waffe!


kd

Na, Israel bestimmt nicht.

[Sathington Willoughby]

Können wir uns auf E-USrael einigen?

Ich wüsste nicht, was Israel damit zu schaffen hat. Ich würde eher diverse arabische Emirate und die Saudis dazunehmen.

[tabasco]

Mal sehen, welche Antworten die Nachkommen der judaisierten Khazaren hierzu anbieten werden.
Ich werde sie mit Neugier lesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[iglaubnix+2fel]

Ich wüsste nicht, was Israel damit zu schaffen hat. Ich würde eher diverse arabische Emirate und die Saudis dazunehmen.

Nasenfinger sind überall drinn´!