"Die Zeit": rassistisches Sachsen raus aus Deutschland!

[Erik der Rote]

Ich erwähnte es schon einmal: Mir fiel kein Grund ein, weshalb es in diversen Schauungen um den Abfall Mitteldeutschlands kommen soll. Aber langsam scheinen sich diese Prophezeiungen zu erfüllen. Mindestens Thüringen und Sachsen-Anhalt werden dann mit von der Partie sein.

Welche Schauungen ??? He ?

[Becker]

Welche Schauungen ??? He ?

Irlmeier dürfte der Bekannteste sein.

[Lahn12]

Wenn Sachsen aus der BRD austritt und deutsch bleibt, mach ich definitiv rüber.

Ich auch!

[Der Wirtschaftslibertarist]

Warum wird man denn hier als "Spalter" gesehen, wenn man für einen Austritt von Sachsen aus Deutschland ist? Hier wird doch selber von einigen geschrieben, dass es für Sachsen besser wäre, wenn Sachsen aus Deutschland gehen würde, und diese Leute scheinen selbst aus Sachsen zu sein.

[Frumpel]

Das heutige Sachsen ging aus der Mark Meissen hervor, welche überwiegend von Elbslawen (Sorben) bewohnt war und erst im Laufe der Zeit germanisiert wurde.

Habe gerade das Haus Wettin kontaktiert, und es wurde mir von Heinrich I. dem Älteren bestätigt.

[Deutscher Michel]

Laßt Euch von diesem verblendeten, verblödeten, durch Haßtiraden und Tunnelblickrhetotik entstellten Schreibtischtäter nicht ärgern, liebe Sachsen. Haltet durch, Trost ist unterwegs!

Und jetzt alle:

[konfutse]

Hör auf dich über mich lustig zu machen! Erst Recht noch, wenn ich nur 1/3 dabei verstehe!!!!!

Ist ja auch pseudosächsisch.

[Steinpilz]

Ihr findet den Strangtitel idiotisch bis rätselhaft? Kann ich verstehen. Gerade bin ich auf der Seite der guten, alten Tante "Zeit" über einen Kommentar gestolpert, der mich für einen Augenblick wirklich sprachlos gemacht hat (doch, das geht). Da erregt sich ein Stefan Schirmer in schönstem Sippenhaftungsgesülze über Sachsen, das ...

"unsympathischste deutsche Bundesland; es macht Schlagzeilen mit Pegida, Rechtsextremismus und Übergriffen auf Flüchtlinge."

Ich fand es auch nicht schlimmer als die restlichen Zumutungen mancher Medienorgane... Aber es zeigt halt mal wieder die Heuchelei des Rassismus-Vorwurfs von links. Das linksliberale Lager teilt die Gesellschaft ständig in zwei Hälften ein: Auf der bösen Hälfte stünden Diejenigen, die empörenderweise "Haß" in sich trügen, während die gute Hälfte ja angeblich völlig frei von solchen Gefühlen ist und niemals gegen irgendwelche Minderheiten oder Fremde hetzen würde. Wenn man genauer hinguckt, stellt sich das als reine Heuchelei heraus. Man darf als Linker durchaus rassistisch gegen Fremde hetzen - so lange die Fremden ins ideologische Feindbild-Raster passen. Merke: Bei Polen und Türken wird jedes Wort auf die Goldwaage gelegt und sofort der moralische Zeigefinger gehoben. Aber gegen Schwaben, Bayern, Sachsen und US-Bürger darf man mal so richtig rassistisch vom Leder ziehen, ohne sich auch nur ansatzweise rechtfertigen zu müssen.

Siehe auch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Im Osten gibt es gemessen an der Bevölkerung noch immer zu wenig Menschen, die sichtbar Minderheiten angehören, die zum Beispiel schwarz sind. (...) Es sei „die größte Bankrotterklärung der deutschen Politik nach der Wende“ gewesen, dass sie zugelassen habe, „dass ein Drittel des Staatsgebiets weiß blieb“.

Und:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Westdeutsche Linke, von grünen Alternativen bis hin zu sozialdemokratischen Ideologen, haben ein neues Feindbild - DDR-Flüchtlinge.

Gruß,
Steinpilz.

[Rikimer]

Ich fand es auch nicht schlimmer als die restlichen Zumutungen mancher Medienorgane... Aber es zeigt halt mal wieder die Heuchelei des Rassismus-Vorwurfs von links. Das linksliberale Lager teilt die Gesellschaft ständig in zwei Hälften ein: Auf der bösen Hälfte stünden Diejenigen, die empörenderweise "Haß" in sich trügen, während die gute Hälfte ja angeblich völlig frei von solchen Gefühlen ist und niemals gegen irgendwelche Minderheiten oder Fremde hetzen würde. Wenn man genauer hinguckt, stellt sich das als reine Heuchelei heraus. Man darf als Linker durchaus rassistisch gegen Fremde hetzen - so lange die Fremden ins ideologische Feindbild-Raster passen. Merke: Bei Polen und Türken wird jedes Wort auf die Goldwaage gelegt und sofort der moralische Zeigefinger gehoben. Aber gegen Schwaben, Bayern, Sachsen und US-Bürger darf man mal so richtig rassistisch vom Leder ziehen, ohne sich auch nur ansatzweise rechtfertigen zu müssen.

Siehe auch:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Und:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Gruß,
Steinpilz.

Ohne Hass und Verachtung gegenueber eine Gruppe in dieser Welt kann eben vor allem der Qualitaetschreiberling der Systempresse nicht leben. Was soll man als Mensch von diesem Pack halten? Was haben sie uns zu sagen? Ausser eine moralisch-geistige Bankrotterklaerung hinzulegen in vielen leeren Worten?

Wozu dieser eingleisige Zwang die Menschen staendig in zwei Kategorien und seien sie noch so willkuerlich und unpassend, zu pressen, einzuordnern? Wie unpassend es doch ist in dieser heutigen Zeit, mit welchen diese dogmatisch verblendeten Menschen der Presse und der Medien ja beinahe schon hilflos und verzweifelt um sich werfen, versuchen die Welt zu erklaeren, versuchen die Menschen propagandistisch zu beeinflussen, sie gleich Schafe in eine Richtung zu treiben etc. Immer oefters bleibt es bei diesem Versuch, waehrend sich die Menschen von ihnen abwenden. Und das ist gut so.