Machen diese wenigen Bomben wirklich einen Unterschied?
Da dürfte es wohl mehr um die Geste gehen.
“Let me tell you about my trouble with girls,” Mr. Hunt told an audience on Monday at the World Conference of Science Journalists in South Korea. “Three things happen when they are in the lab: You fall in love with them, they fall in love with you, and when you criticize them they cry.”
Sind sie. Nur die Zünder nicht. Das erste Zerstörergeschwader in Kiel hatte die Köpfe für das "Asroc" U-Bootabwehrsystem in Flensburg-Mürwik eingelagert. Kontrolle durch Bundesmarine mit täglicher Meldung an AFNORTH. Ziel der Maßnahme: Notfalls die Ostseezugänge (Störe Belt und Lille Belt) mit thermonuklearen Mitteln freihalten. Dazu kamen Atom-Minen, die die Minenleger "Sachsenwald" und "Steigerwald" ausgelegt hätten, um die richtig großen Fische wie "Delta IV" und "Typhoon" Boote, die mangels Werftkapazität für Brennstäbewechsel im Raum Murmansk in die Marinewerft Kronstadt mussten, am Ausfahren zu hindern. Bzw. beim Ausfahren zu verdampfen. Mitsamt ihren 24 ICBMs an Bord.
Dies alles war über die nukleare Teilhabe rechtlich voll abgesichert. Ähnlich bei der niederländischen Marine und der italienischen Marine. Die belgische Marine und die türkische Marine hatten weder Nuke-Asroc noch Nuklearminen. Ihre Teilhabe beschränkte sich auf gelegentliche Übungen mit Dummies.
Es wird schon so sein, wie das der Putin in einer Kreml Rede ausführte - die USA wollen den Krieg mit Russland- ob mit Ukraine Konflikt oder ohne ,dann müsste ein anderer Grund erfunden werden...Im Kriegs Grund Erfinden haben die Amis ja schon einige Übung-denke da an den Irak Krieg. Den Amis ist bewusst, das sie sich dieses riesige Militär nicht mehr lange leisten können und Russland und China holen auf-vor allem mit technologisch hoch entwickelten Waffensystemen.
Völlig idiotisch ist die Reaktion der baltischen Nato Staaten, die lieber heute als morgen gegen die Russen Kriek führen würden. Denen ist noch immer nicht klar, dass sie jedenfalls die Verlierer sein werden- selbst wenn Amerika siegen würde.
Selbst wenn der Rakentabwehrschirm funktionieren sollte, würde der nukleare Sprengstoff der zerstörten russischen Raketen ausreichen, um ganz Europa radioaktiv zu verseuchen. Die Europäer sollten alles tun, um die USA an einem solchen Krieg zu hindern. Aber da müssten die Europäer aus ihrer Marionetten Rolle gegenüber den USA raus... ! Auch gibt es viele Machteliten in Europa und in den USA , die diesen Krieg für unvermeidbar halten, denn auch bei denen brennen nicht nur die hellsten Kerzen.
Aber die Gier nach den russischen Bodenschätzen, die man dann ausbeuten könnte...würden jedes Mittel in deren Augen rechtfertigen - selbst mit der Gefahr, das man selber mit drauf geht.
.
Hinterrücks der Flüchtlingskrise erfolgt von Merkel die Zustimmung für neue Atomwaffen.
Eine Zustimmung des Bundestages gibt es dazu nicht. - Alles erfolgt nach Willkür dieser Diktatorin, zum Verderben unseres Volkes.
DWN schreibt dazu:
Die USA beginnen mit der Stationierung neuer Atomwaffen in Deutschland. Der Bundestag hatte erst im Jahre 2009 mit Mehrheit beschlossen, die USA sollten ihre Atomwaffen abziehen. Doch Bundeskanzlerin Angela Merkel ist offenkundig untätig geblieben. Statt dessen müssen nun die deutschen Steuerzahler die Modernisierung der Flughäfen für die US-Air Force bezahlen.
Auf dem Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz beginnen in diesen Tagen die Vorbereitungen für die Stationierung neuer amerikanischer Atombomben.
Das belegen US-Haushaltspläne, berichtet das ZDF-Magazin Frontal 21. Rüstungsexperten bestätigen, dass die neuen taktischen Nuklearwaffen vom Typ B 61-12 wesentlich zielgenauer sind als die Atombomben, die bislang in Büchel lagern. Im Kriegsfall sollen deutsche Tornado-Piloten im Rahmen der NATO-Strategie der sogenannten „Nuklearen Teilhabe“ Angriffe mit den US-Bomben fliegen. Diese Teilhabe sieht vor, dass Nato-Staaten quasi zu Atommächten werden, indem sie Atomwaffen auf ihrem Territorium und mit der regionalen Infrastruktur unterstützen.....
„Uns beunruhigt, dass Staaten, die eigentlich keine Atomwaffen besitzen, den Einsatz dieser Waffen üben, und zwar im Rahmen der NATO-Praxis der Nuklearen Teilhabe“, erklärt die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, der Sendung Frontal 21: „Das ist eine Verletzung der Artikel 1 und 2 des Vertrages über die Nichtverbreitung von Atomwaffen.“.....
von da: [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)