Schnelles Urteil nach flüchtlingsfeindlicher Hetze

[Bolle]

Hallo Gehirnnutzer,
viele Deiner Ratschläge haben uns sicher schon geholfen. Danke.
Könntest Du uns bitte sagen, wie man Urteile erfahren kann? Ich versuche z.B. seit einiger Zeit herauszubekommen, welches harte Urteil ein Messerstecher (Siehe Zitat)
bekommen hat. Der Fall interessiert mich besonders, da ich in einem Nest nahe Fürstenwalde wohne. Über GOOGLE konnte ich bisher nichts zum Urteil finden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Über ein Urteil zum Fall des mehrfach Vorbestraften Tyler W. aus Kenia ist nichts zu finden.


Hier bei seiner Festnahme.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Strandwanderer]

Schwabenpower, so makaber es klingen mag, wie lange liegt die letzte Brandstiftung in einem Flüchtlingsheim zurück.......................................

Schwabenpower, bestimmte Dinge lassen sich nicht immer auf die gleiche Weise bewerten, sondern es kommt auf die Zusammenhänge an. Was ist wahrscheinlicher etc. pp..

Gehirnnutzer, was hat die "letzte Brandstiftung in einem Flüchtlingsheim" mit den Fragen des Vorredners zu tun?

Gehirnnutzer, du solltest nur noch "etc. pp." schreiben.

So könntest du dir dein übriges Extremgeschwafel sparen.

[Gehirnnutzer]

Was für ein billiges und dümmliches "Argument".

Möchtegern-Jurist eben.
Ich lese sein ellenlanges Geschwafel meist gar nicht mehr. Unerträgliches Geschwalle.

Ich gestehe, manchmal war ich von seinem Geschwafel beeindruckt...

Gehirnnutzer, was hat die "letzte Brandstiftung in einem Flüchtlingsheim" mit den Fragen des Vorredners zu tun?

Gehirnnutzer, du solltest nur noch "etc. pp." schreiben.

So könntest du dir dein übriges Extremgeschwafel sparen.

Interessant 3 verschiedene Personen, die gleiche Verhaltensweise. Ihn passen Dinge nicht, sie können aber etwas auf Fakten basierend nicht widerlegen und lassen den Frust über diese Unfähigkeit mit Beleidigungen an Gegendiskutanten aus, deren Meinung sie nicht mögen.

Meine Lieben, damit ihr gar nicht erst Frust schiebt, mehrere Möglichkeiten:

a) wenn ihr etwas sachlich nicht widerlegen könnt, denn das zu wollen kommt bei euren Gedankengängen nicht vor, haltet die Klappe und beendet die Konversation.

oder

b) macht euch mal selber kundig und kommt mit Gegenargumenten, belegt mit Quellen etc. pp..

oder

c) setzt mich auf ignore.

Ansonsten, lasst euch etwas gesagt sein, manche Dinge sind einfach so wie sie sind, insbesondere immer dann wenn Beurteilung und Ermessen eine Rolle spielen. Sie sind nicht so, wie wir uns es vorstellen oder wie wir möchten das sie sind. Manche sind nicht zu ändern und andere wiederum nicht hier.

[Xarrion]

Interessant 3 verschiedene Personen, die gleiche Verhaltensweise. Ihn passen Dinge nicht, sie können aber etwas auf Fakten basierend nicht widerlegen und lassen den Frust über diese Unfähigkeit mit Beleidigungen an Gegendiskutanten aus, deren Meinung sie nicht mögen.

....

Ja, 3 verschiedene Personen, die unabhängig voneinander zu der gleichen Einschätzung kommen, daß du ein Schwafler bist.
Gibt dir das nicht zu denken?

[Strandwanderer]

. . .

a) wenn ihr etwas sachlich nicht widerlegen könnt, denn das zu wollen kommt bei euren Gedankengängen nicht vor, haltet die Klappe und beendet die Konversation.

Man kann nur Behauptungen "widerlegen", die einen sachlichen Kern enthalten.

Das ist bei solchem diffusen Geschwafel . . .

Schwabenpower, bestimmte Dinge lassen sich nicht immer auf die gleiche Weise bewerten, sondern es kommt auf die Zusammenhänge an. Was ist wahrscheinlicher etc. pp..

. . . allerdings nicht der Fall.

Wenn dir Schwafelheini soviel an Diskussion gelegen ist, dann beantworte doch erstmal meine Frage:

Gehirnnutzer, was hat die "letzte Brandstiftung in einem Flüchtlingsheim" mit den Fragen des Vorredners zu tun?

[Schwabenpower]

Man kann nur Behauptungen "widerlegen", die einen sachlichen Kern enthalten.

Das ist bei solchem diffusen Geschwafel . . .



. . . allerdings nicht der Fall.

Wenn dir Schwafelheini soviel an Diskussion gelegen ist, dann beantworte doch erstmal meine Frage:

Den Zusammenhang mit Brandstiftung würde ich auch gerne erfahren. Zumal ja bis jetzt nur eine halbwegs geklärt ist.

Außer natürlich, es sind die Brandstiftungen der Insassen gemeint.

[iglaubnix+2fel]

ja, 3 verschiedene personen, die unabhängig voneinander zu der gleichen einschätzung kommen, daß du ein schwafler bist.
Gibt dir das nicht zu denken?

nein 4!

[Schwabenpower]

nein 4!

5.............

[Strandwanderer]

Interessant 3 verschiedene Personen, die gleiche Verhaltensweise.. Ihn passen Dinge nicht, sie können aber etwas auf Fakten basierend nicht widerlegen . . .

Ich fange mal mit dem "Widerlegen" an, in diesem Fall mit der Satzkatastrophe "Ihn passen Dinge nicht":

Da eine Mehrzahl von Personen gemeint ist, muß es "Ihnen passen . . . " heißen.

Alles andere ist erbärmliche Sprachverhunzung.

Ansonsten, lasst euch etwas gesagt sein, manche Dinge sind einfach so wie sie sind, insbesondere immer dann wenn Beurteilung und Ermessen eine Rolle spielen. Sie sind nicht so, wie wir uns es vorstellen oder wie wir möchten das sie sind. . . .

Diese Konjunktion schreibt man mit "ss" oder "ß" (bewährte Rechtschreibung), auch wenn @Gehirnnutzer es penetrant anders möchte.

[Leberecht]

Es bringt nichts, wenn man Kritik am beschleunigten Verfahren üben will, wenn man Vergleiche mit Verfahren anstellt, bei den ein beschleunigtes Verfahren von Gesetzes wegen schon nicht zulässig ist.

Fazit: Unsere Rechtsprechung ist korrekt. Liege ich richtig?