Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber

[Bettmaen]

Du bist wirklich nicht ganz dicht, Kanisterkopp!

Welchen von den rund 1,5 Millionen Syrern bis Ende des Jahres (und mit 'ner Menge Negern darunter.....vielleicht sogar christlichen.....) hat denn die Industrie 'reingeholt, du Irrer?

Die Arbeitgeberverbände unterstützen Merkel. Und nicht nur die Konzerne, sondern auch viele Mittelständler reiben sich die Hände ob der Masseninvasion. Bedenke, dass fast alle Leiharbeitsfirmen mittelständisch sind. Das Ende des Sozialstaates und Millionen weiterer Lohndrücker sind Wasser auf ihre Mühlen.

Das große Geld und die linksradikalen Pressure groups ziehen an einem Strang. Dass sie das deutsche Volk dabei strangulieren, ist ihnen gleichgültig, ja von vielen erwünscht.

[Amadeus]

Noch so'n Laberkopf!

Ich kann nichts dafür, daß die Mehrheit der Deutschen auf jeden Fall das moralisch richtige tun will und Rassismus ächtet.

Wieso soll die Verweigerung der Staatsangehörigkeit ohne lange Bewährungs-Vorlaufzeit und Pflichtauflagen eine Diskriminierung sein?

Weil dadurch Menschen aufgrund ihrer Herkunft die Leistungen und Lebenschancen verwehrt werden, auf die deutsche Staatsbürger einen Anspruch haben. Solange die Lebensbedinungen in verschiedenen Ländern dieser Welt so unterschiedlich sind, wie sie sind, kann - nach vorherrschender Sicht - nicht gerechtfertigt werden, Ausländern Zuwanderung und deutsche Sozialleistungen zu verweigern.

[Sven71]

Hm, ich verstehe, was Du meinst, aber den Sozialstaat gibt es in Deutschland seit ca. 150 Jahren. Er hat Weltkriege und Weltwirtschaftskrisen überstanden. Solange man den Sozialstaat nur eigenen Bürgern zur Verfügung stellt, spricht nichts dagegen.

Sehe ich ähnlich.

Arbeitende Araber und Türken sind mir genauso ein Dorn im Auge wie arbeitslose, zumindest wenn sie einen gewissen Anteil an der Bevölkerung überschreiten. Und bei uns hatten wir Millionen Gastarbeiter, die anfangs kaum vom Sozialstaat profitierten. Ein Ärgernis waren sie trotzdem.

Das Zauberwort an dieser Stelle ist Einwanderungsgesetz. Nachweis von Sprachkenntnis (mindestens C1) und Qualifikation noch zuhause, erst dann Einreise. Erwerb der Staatsbürgerschaft nur für in Deutschland geborene Kinder, die dort regelmäßig und natürlich ohne Kültüratteste eine deutsche Schule besucht haben. Und nur die haben Ansprüche an den Sozialstaat, nachdem sie eine Arbeit aufgenommen haben.

Friedman ist ein Sprachrohr des großen Geldes. Für mich ist der Gegenentwurf - die Volksgemeinschaft inkl. Sozialstaat, erheblich attraktiver, auch wenn ich nicht vom Sozialstaat lebe. Bei dem Punkt müssen wir nicht der gleichen Auffassung sein, zumal wir vom Thema abkommen.

Jein. Monetarismus ist nur die Kehrseite derselben Medaille, auf der auch Keynesianismus aufgeprägt ist. Ich halte beides für Irrtümer. Ich verorte ihn jedoch stärker auf der Seite der Konsumenten (und das sind wir tatsächlich alle, von arm bis reich).

[Strandwanderer]

Der mault hier nur gegen Musels, aber christliche Neger wären ihm schon recht....

Diese seine penetrante Präferenz ist mir auch überaus unangenehm aufgefallen.

[Van der Graf Generator]

Etwas, das dir unbekannt ist.

Ich mach mich nicht kaputt auf Arbeit, wenn Du so dämlich bist, ist es Dein Bier.

Masochistische Tendenzen, unbezahlte Überstunden in deutschen Industriefirmen zu schieben, um den Moslems die Residenz im 4 Sterne Hotel garantieren zu können, habe ich auch nicht; im Gegensatz zu Dir sicher.

[Sven71]

Wüsste ich aber:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Naja, Ehrenamtler. Wirkende in geschützten Werkstätten, gelangweilte Hausfrauen und Halbtagsselbstverwirklicherinnen. Wen man um die Tageszeit eben für ein Video trifft. Keine Arbeiter, keine Unternehmer .... und genug Menschen, die den Interviewern abgewunken haben, weil sie keinen Bock auf die "Scheißnazi"-Inquisition durch die Antifa hatten.

[Geronimo]

Diese seine penetrante Präferenz ist mir auch überaus unangenehm aufgefallen.

Vor allem ist dieser Iwan ein ganz übler Spalter. Ein verkommenes Subjekt.

[Amadeus]

Nö. Plebiszitäre Elemente in unserem Recht anstelle dieser "Repräsentanten" in Berlin dürften inzwischen ausreichen, um den Schlagbaum fallenzulassen.

Ich glaube das nicht. Die "Kein Mensch ist illegal"-Überzeugung ist inzwischen Allgemeingut, deshalb wurde diese Asylantenflutung ja erst möglich und keiner sagt was dagegen.

Naja, Kriminelle haben sich noch nie an Grenzen gehalten. Die kommen sowieso.

Würde man die Grenzen effektiv schützen, kämen sie nicht.

Ohne Sozialstaat fällt der krank gewordene Zuwanderer keinem zur Last. Entweder er kann seine Behandlung bezahlen oder er bekommt keine. Punkt.

Dasselbe gilt für das Schulwesen.

Ok, das ist prinzipiell zwar möglich, gälte aber als unmenschlich usw. Und Menschen legen sich in der Regel nicht bereitwillig zum Sterben hin, ohne sich zu wehren, d.h. sie werden dann kriminell. Selbst wenn die Polizei sie schnappt, bevor sie größeren Schaden anrichtet, muß man sie entweder sofort töten oder einsperren und im Gefängnis durchfüttern, letzteres kostet wieder Geld.

Um es klarzustellen: Ich bin kein Freund offener Grenzen. Und ich bin auf der anderen Seite allenfalls ein Freund eines SEHR moderaten Sozialstaats. Das derzeitige Vollkaskomodell ist Irrsinn. Und es wird ein weiter Weg zurück zur Vernunft und zur Eigenverantwortung.

Damit bin ich einverstanden.

[Bergischer Löwe]

Ich möchte doch zu gerne wissen, wessen Dolch zustößt.

Der/Die Mörder/in kommt aus einem der Kernländer der Union. Da bin ich mir sicher.

[Buchenholz]

Eine derart große Anzahl von „Einwanderern“ kann Deutschland nicht integrieren.
...
Wobei es ein Hohn der Geschichte wäre, wenn man sich einmal vorstellt, dass eine Partei bzw. Parteien (CDU/CSU) die jahrzehntelang für das Volk der Deutschen eingestanden sind und sich immer gegen eine multikulturellen Gesellschaft wehrten, nun von dieser Ausländerflut (die sie selber heraufbeschworen haben) zerstört werden könnten.
...

Gleich zweimal völliger Unsinn.
1) "Integration" ist eine ideologische Nebelgranate, ein Begriff ohne sinnvollen Inhalt.
2) CDU/CSU sind NIEMALS für das deutsche Volk eingestanden sondern haben es immer nur zu ihrem Zweck verwaltet, ausgebeutet, versklavt und an fremde Interessen verraten und verkauft, um sich mit der Versklavung des deutschen Volkes in ihrer internationalen High Society beliebt zu machen.
So wie unbeliebte Kinder reicher Eltern in der Schule durch Verschenken von Süßigketen versuchen Beliebtheit zu kaufen haben unsere Machteliten einschließlich CDU/CSU die Arbeitskraft, die existentiellen Interessen und Lebensresourcen des deutschen Volkes an das Ausland (und die hier lebenden Ausländer) verteilt, um sich auf dem internationalen Parkett Beliebtheit und Einfluß (will auch mitspielen) zu kaufen.
CDU/CSU haben schon immer Menschernhandel am deutschen Volk betrieben, das für sie stets nur private Verfügungsmasse darstellte.

Und sie haben sich NIEMALS gegen die multikulturelle Gesellschaft gewahrt. Sie haben den Bevölkerungsaustausch lediglich unauffälliger betrieben als die Linken.