Grundrecht auf Asyl kann im Ernstfall komplett abgeschafft werden

[Apollyon]

Ich will ja nicht unhöflich werden, aber es geht nicht anders: Du schreibst einen grauenvollen Schmarrn zusammen!

Erstens wird diese angebliche Wahnvorstellung ganz schnell zur bitteren Realität, wenn man nur einen kleinen Besorgungsgang in unsere Städte, Städtchen oder Dörfer unternimmt. Fast nur noch Muselmanen und Neger stellen die dort flanierenden Personenkreise!
Die Zahlen wurden hier jetzt doch schon so oft konjugiert, dass ich mir jede weitere Begründung des faktisch stattfindenden Ethnozids sparen kann. Jeder kennt mittlerweile die Zahlen.

Zweitens ist der Hinweis auf den 30-jährigen Krieg kompletter Humbug.
Natürlich gab es damals enorme Verluste an Menschen, aber der fundamentale Unterschied zu heute besteht darin, dass die enstandenen Lücken nicht durch Muselmanen, Neger und sonstigen Bevölkerungsüberschuss fremder Ethnien aus fernen Ländern aufgefüllt wurden, sondern aus sich heraus regenerierten.

Du hast den Hinweis falsch gedeutet, obwohl du erkannt hast dass die Lücken nicht durch andere Ethnien aufgefüllt wurden.
Ehrlich gesagt möchte ich dass es kracht in Deutschland und Europa, immerhin ist es eine Chance auf Veränderung.
Aber ich bezweifel dass es geschehen wird...

[Bruddler]

Das Gefühl des Verbrennens bei Berührung einer heissen Herdplatte hat überhaupt nichts mit der Erfassung der soziologischen Ereignisse um uns herum zu tun.

Es ist längst keine Verschwörungstheorie mehr, dass die Europäer durch den Ansturm unsozialisierter und unzivilisierter Völkermassen aus Nahost und Afrika mittelfristig ausgerottet werden.

Um dies zur Kenntnis nehmen zu können, braucht man keine verkorksten, pseudowissenschaftliche Abhandlungen über Sinneswahrnehmungen hervorzuwürgen.

Die Tatsache, dass bspw. jegl. Fahrkartenkontrollen zu Gunsten der "Flüchtlinge" komplett ausgesetzt werden, wäre noch vor ein paar Monaten auch als Verschwörungstheorie bezeichnet worden.

[Bruddler]

Du hast den Hinweis falsch gedeutet, obwohl du erkannt hast dass die Lücken nicht durch andere Ethnien aufgefüllt wurden.
Ehrlich gesagt möchte ich dass es kracht in Deutschland und Europa, immerhin ist es eine Chance auf Veränderung.
Aber ich bezweifel dass es geschehen wird...

Zu wessen Gunsten ?

[Apollyon]

Zu wessen Gunsten ?

Zu Gunsten aller die ein Friedfertiges leben vorziehen.

Aber mal zurück zum Thema.
Was genau ist der Ernstfall, es sieht jetzt schon ziemlich düster aus weil es zu viele sind und weil sie nicht so untergebracht werden wie es eigentlich sein sollte.

[Bruddler]

Zu Gunsten aller die ein Friedfertiges leben vorziehen.

D.h. Musel werden wohl den Kürzeren ziehen ?!

[Apollyon]

D.h. Musel werden wohl den Kürzeren ziehen ?!

Für Muslime die nicht Fähig sind einen anderen Weg zu gehen auf jeden Fall.

[ERNEUERER]

Wenn Rupert Scholz es sagt, wird es stimmen. Der schreibt unter anderem beim Standardkommentar zum GG mit
(Maunz/Dürig/Herzog/Scholz).

Vielen Dank für die Info !

Worauf warten wir dann noch? Zumindest eine erhebliche Einschränkung dürfte machbar sein, um diesen Staat zu retten.

Wählt die AfD, dann hat dieser ganze Asyl-Wahnsinn ein Ende. Die Bevölkerung hat es in der Hand.



!!!

Bin mir sicher , dass die AfD (Alternative für Deutschland) , wenn sie die absolute Mehrheit im BT erreicht ,
etliche absurde Regelungen u. Gesetze innerh. Tagen/Monaten zum Algemeinwohl des autochthonen Volkes
ändert ... so auch das Asyl-Gesetz

[Gehirnnutzer]

Bin mir sicher , dass die AfD (Alternative für Deutschland) , wenn sie die absolute Mehrheit im BT erreicht ,
etliche absurde Regelungen u. Gesetze innerh. Tagen/Monaten zum Algemeinwohl des autochthonen Volkes
ändert ... so auch das Asyl-Gesetz

Lerne erstmal etwas über Mehrheiten, das einzige Gesetz was die AFD mit einer Absoluten Mehrheit ändern kann, ist das Asylverfahrensgesetz.

Kleine Mehrheitslehre:

• die meisten Stimmen für eine relative Mehrheit; (z. B. [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer])^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
• die Mehrheit der abgegebenen Stimmen für eine einfache Mehrheit (z. B. [Links nur für registrierte Nutzer] GG);
• die Mehrheit der Mitglieder für eine absolute Mehrheit; (z. B. [Links nur für registrierte Nutzer] GG - ergänzt durch [Links nur für registrierte Nutzer] GG)^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
• zwei Drittel der Mitglieder für eine qualifizierte Mehrheit; (z. B. [Links nur für registrierte Nutzer] GG).

Das Änderungen des GG eine qualifizierte Mehrheiten in beiden Häusern benötigen (Bundesrat und Bundestag) sollte eigentlich für jemanden, der in einem Politikforum diskutiert zum Allgemeinwissen gehören.

Eine qualifizierte Mehrheit von 2/3 aus eigener Kraft im Bundestag, hat es zwar praktisch im Bundestag noch nie gegeben. Da aber die CSU so etwas im Bayrischen Landtag schon zu Wege gebracht hat, ist es zumindest theoretisch möglich, dass eine Partei im Bundestag eine 2/3 Mehrheit an Sitzen erringt.
Trotzdem ist es einfache im Bundestag die 2/3 Mehrheit zu erreichen, als im Bundesrat. Die GK hat zusammen 504 von insgesamt 631 Sitzen, 491 sind schon eine 2/3 Mehrheit.
Die notwendigen 46 von insgesamt 69 Stimmen im Bundesrat zu bekommen ist dagegen schwieriger.

Im Übrigen ist es eigentlich schon vermessen anzunehmen, das die AFD in absehbarer Zeit überhaupt alleine eine relative Mehrheit erringt, geschweige so große Stimmanteile auf sich vereint, das sie als Koalitionspartner für die Großen interessant wird.

[Tryllhase]

Lerne erstmal etwas über Mehrheiten, das einzige Gesetz was die AFD mit einer Absoluten Mehrheit ändern kann, ist das Asylverfahrensgesetz.
Kleine Mehrheitslehre:

• die meisten Stimmen für eine relative Mehrheit; (z. B. [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer])^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
• die Mehrheit der abgegebenen Stimmen für eine einfache Mehrheit (z. B. [Links nur für registrierte Nutzer] GG);
• die Mehrheit der Mitglieder für eine absolute Mehrheit; (z. B. [Links nur für registrierte Nutzer] GG - ergänzt durch [Links nur für registrierte Nutzer] GG)^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
• zwei Drittel der Mitglieder für eine qualifizierte Mehrheit; (z. B. [Links nur für registrierte Nutzer] GG).

Das Änderungen des GG eine qualifizierte Mehrheiten in beiden Häusern benötigen (Bundesrat und Bundestag) sollte eigentlich für jemanden, der in einem Politikforum diskutiert zum Allgemeinwissen gehören.
Eine qualifizierte Mehrheit von 2/3 aus eigener Kraft im Bundestag, hat es zwar praktisch im Bundestag noch nie gegeben. Da aber die CSU so etwas im Bayrischen Landtag schon zu Wege gebracht hat, ist es zumindest theoretisch möglich, dass eine Partei im Bundestag eine 2/3 Mehrheit an Sitzen erringt.
Trotzdem ist es einfache im Bundestag die 2/3 Mehrheit zu erreichen, als im Bundesrat. Die GK hat zusammen 504 von insgesamt 631 Sitzen, 491 sind schon eine 2/3 Mehrheit.
Die notwendigen 46 von insgesamt 69 Stimmen im Bundesrat zu bekommen ist dagegen schwieriger.
Im Übrigen ist es eigentlich schon vermessen anzunehmen, das die AFD in absehbarer Zeit überhaupt alleine eine relative Mehrheit erringt, geschweige so große Stimmanteile auf sich vereint, das sie als Koalitionspartner für die Großen interessant wird.

Womit ich mich in meiner Meinung bestätigt sehe, dass jede Teilnahme an einer Wahl eine nutzlose Handlung ist. Und dass wir uns in einer hoffnungslosen Situation befinden, aus der keiner der Anwesenden auch nur die Spur eines Ansatzes zur Lösung vorweisen kann.