„Luther“ –

[Leila]

Ein Pop-Oratorium von Michael Kunze und Dieter Falk, das heute in der „Tagesschau“, der öffentlich-rechtlichen Volksverlödungsanstalt, die von Zwangsgebühren lebt, heute Erwähnung fand. In ebendieser Sendung kam Dieter Falk zu Wort:

„Inhalt dieser Message ist schon: Selber denken. Da kommt ein kleiner Mönch aus Ostdeutschland und er sagt: No, ich mach nicht mit gegen all das was der Papst und die – äh – der Staat – sagt und – ehm – Er ist eigentlich der erste, der sich aufgelehnt hat gegen all das, was die Macht hat.“

Ein jeder historisch Gebildete weiß, daß Dieter Falks Aussage eine dreiste Behauptung ist, die weder politisch noch sozial haltbar ist (‚religiös‘ läßt sich alles und nichts ‚begründen‘). – Aber vergessen wir für einen Augenblick lang diese Tatsache und wenden uns den biographischen Data zu (und vernachlässigen den Umstand, daß zu Martin Luthers Zeiten nicht zwischen Ost- und Westdeutschland unterschieden wurde):

Petrus Abaelardus: 1079 – 1142
Giovanni Boccaccio: 1313 – 1375
John Wyclif: 1330 – 1384
Jan Hus: 1369 – 1415
Martin Luther: 1483 – 1546

Ich vermute, daß mir mit diesem Beitrag die Aufzeigung der Dummheit der Inszenatoren der Pop-Oper „Luther“, gelungen ist.

Eine Anmerkung noch: In meinem Bekanntenkreis (der nicht nur aus Akademikern besteht), bin ich die einzige, die Martin Luthers Werke komplett gelesen hat. Für teures Geld erstand ich den 1970er-Jahren dessen gedrucktes Gesamtwerk.

[Anne Bonny]

Ein Pop-Oratorium von Michael Kunze und Dieter Falk, das heute in der „Tagesschau“, der öffentlich-rechtlichen Volksverlödungsanstalt, die von Zwangsgebühren lebt, heute Erwähnung fand. In ebendieser Sendung kam Dieter Falk zu Wort:

„Inhalt dieser Message ist schon: Selber denken. Da kommt ein kleiner Mönch aus Ostdeutschland und er sagt: No, ich mach nicht mit gegen all das was der Papst und die – äh – der Staat – sagt und – ehm – Er ist eigentlich der erste, der sich aufgelehnt hat gegen all das, was die Macht hat.“

Eine Anmerkung noch: In meinem Bekanntenkreis (der nicht nur aus Akademikern besteht), bin ich die einzige, die Martin Luthers Werke komplett gelesen hat. Für teures Geld erstand ich den 1970er-Jahren dessen gedrucktes Gesamtwerk.

Müsste es nicht heißen "No, ich mach nicht mit mit all dem was der Papst und die – äh – der Staat – sagt ..."

Alle Achtung, dass du Luthers Gesamtwerk gelesen hast!

[Makkabäus]

Ich lese Luther auch sehr gerne, denn bei ihm und Meister Eckhart und anderen, merkt man, dass es immer noch einen Nicht-verchristlichten Erbrest altgermanischen Reckentums gibt.

Was ich wirklich sehr interessant finde !

Wenn bei Martin der Germane zum Vorschein kommt, dann wird es zum "Lutherischen Lärmen"

[Leila]

Müsste es nicht heißen "No, ich mach nicht mit mit all dem was der Papst und die – äh – der Staat – sagt ..."

Alle Achtung, dass du Luthers Gesamtwerk gelesen hast!

Überschätze mich nicht! Mein historisches Wissen ist gering.

Ich weiß nicht mehr, wie jung ich war, als mich mein übermächtiger seliger Vater (der viele Sprachen verstand und redete), in eine europäische Bibliothek führte. – Ich sah die vielen Bücher und überlegte mir, wie lange ich leben müßte, um sie alle zu lesen, und wie lange, um deren Inhalte zu begreifen. – Dir, liebe Anne Bonny, bekenne ich freimütig, daß ich angesichts der vielen Bücher resignierte. Denn schon das Lesen eines einzigen Buches bedeutet Anstrengung und Konzentration, zumal die Bücher voll von Ablenkungen und Behauptungen sind.

Einen jeden, der heutzutage unternimmt, Martin Luther als den ersten Aufklärer darzustellen, halte ich für einen Unkundigen der Historia der Menschheit, für einen Verbreiter von Lügen, und darum für einen verachtenswerten Menschen, vor dem ich meine Kinder und Enkel beschützen will.

Gruß von Leila

[Dayan]

Ich lese Luther auch sehr gerne, denn bei ihm und Meister Eckhart und anderen, merkt man, dass es immer noch einen Nicht-verchristlichten Erbrest altgermanischen Reckentums gibt.

Was ich wirklich sehr interessant finde !

Wenn bei Martin der Germane zum Vorschein kommt, dann wird es zum "Lutherischen Lärmen"

Luther schrieb.Brennt ihren Synagogen nieder!Er lkann und mal.Zu nächst war er Juden freundlich den er bildete sich ein wenn er ein paar Unarten der Katholiken abschafftt werden die Juden ihm überlaufen!Das ging nicht den die Juden warten auf den echten Messias.Dannach forderte er den Mob auf zu Juden Morden!Ich habe es mehr mit den Katholiken die richtigen Kirchen haben!

[brain freeze]

Luther schrieb.Brennt ihren Synagogen nieder!Er lkann und mal.Zu nächst war er Juden freundlich den er bildete sich ein wenn er ein paar Unarten der Katholiken abschafftt werden die Juden ihm überlaufen!Das ging nicht den die Juden warten auf den echten Messias.Dannach forderte er den Mob auf zu Juden Morden!Ich habe es mehr mit den Katholiken die richtigen Kirchen haben!

Kaum fällt der Name Luther, kommen die "brennenden Synagogen". Als hätte es katholischen Antijudaismus nicht gegeben. Und dann der Pfarrerstochter Merkel einen Schuldkult vorwerfen, den es angeblich nicht gibt.

[Dayan]

Kaum fällt der Name Luther, kommen die "brennenden Synagogen". Als hätte es katholischen Antijudaismus nicht gegeben. Und dann der Pfarrerstochter Merkel einen Schuldkult vorwerfen, den es angeblich nicht gibt.

Egal.in Katholischen Kirchen zünde ich gerne kerzen an!In der Grabeskirche gehe ich automatisch in die römisch katholische Ecke und Zünde kerzen für meine christlichen Verwandten an![Links nur für registrierte Nutzer]

[Goldlocke]

Kaum fällt der Name Luther, kommen die "brennenden Synagogen". Als hätte es katholischen Antijudaismus nicht gegeben. Und dann der Pfarrerstochter Merkel einen Schuldkult vorwerfen, den es angeblich nicht gibt.

England und Spanien hatten dieses Problem jeweils besser gelöst, sprich Edict of Expulsion und das Alhambra-Edikt, beide Länder waren hübsch katholisch.

[brain freeze]

England und Spanien hatten dieses Problem jeweils besser gelöst, sprich Edict of Expulsion und das Alhambra-Edikt, beide Länder waren hübsch katholisch.

Die ewige Schuld der Deutschen ist ja auch nur eingebildet. Niemand behauptet, Luther sei schuld an den singulären Ereignissen 1933ff. Die Assoziationskette Luther-Hitler-Holocaust gibt es nicht. Deswegen ist das Verhalten von Mama Merkel auch so unerklärlich.

[Goldlocke]

Die ewige Schuld der Deutschen ist ja auch nur eingebildet. Niemand behauptet, Luther sei schuld an den singulären Ereignissen 1933ff. Die Assoziationskette Luther-Hitler-Holocaust gibt es nicht. Deswegen ist das Verhalten von Mama Merkel auch so unerklärlich.

Sicher, die Frankfurter Schule und die Re-education haben ihre Wirkung nicht verfehlt und mit der Emotionalisierung der Debatte, sowie die stets latent im Raume stehenden Stigmatisierung als Antisemit bei Widerspruch, ist es auch möglich sämtliche historischen Gegebenheiten auszublenden- der Durchschnittsdeutsche kennt sie eh nicht- und das Instrument zur Steuerung, ergo die ewige Schuld, die entgegen jeden Rechtsgrundsatzes auch vererbt wird, würde sie denn überhaupt existieren, kann damit weiter "ausgebaut" werden. So unerklärlich ist das Verhalten dann doch nicht .