Waffen an die Bürger !

[BRDDR_geschaedigter]

Waffen an die Bürger, ist wohl das Dümmste, was man fordern könnte. Die USA zeigen doch nun eindeutig, wohin das führen wird. Jeden Tag werden dann Leute sterben. Weil Menschen die Waffen nicht zur Verteidigung einsetzen. Und niemand würde mit einer Waffe zum Tanzen gehen oder in ein Stadion kommen. Schwachsinn, sowas überhaupt zu fordern! Kaum auszudenken, wie oft es Anschläge geben würde, wenn hier jeder an jeder Ecke eine Waffe erwerben kann.

Du willst also, dass wir uns wehrlos von den Musels abknallen lassen sollen? Du findest es gut, dass die Opfer in Paris alle wehrlos waren?

Es geht dir oder der Gesellschaft einen Scheiß an ob irgendein Bürger eine Waffe haben darf oder hat.

[Goldlocke]

Waffen an die Bürger, ist wohl das Dümmste, was man fordern könnte. Die USA zeigen doch nun eindeutig, wohin das führen wird. Jeden Tag werden dann Leute sterben. Weil Menschen die Waffen nicht zur Verteidigung einsetzen. Und niemand würde mit einer Waffe zum Tanzen gehen oder in ein Stadion kommen. Schwachsinn, sowas überhaupt zu fordern! Kaum auszudenken, wie oft es Anschläge geben würde, wenn hier jeder an jeder Ecke eine Waffe erwerben kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Huch!

[Suppenkasper]

Waffen an die Bürger, ist wohl das Dümmste, was man fordern könnte. Die USA zeigen doch nun eindeutig, wohin das führen wird. Jeden Tag werden dann Leute sterben. Weil Menschen die Waffen nicht zur Verteidigung einsetzen. Und niemand würde mit einer Waffe zum Tanzen gehen oder in ein Stadion kommen. Schwachsinn, sowas überhaupt zu fordern! Kaum auszudenken, wie oft es Anschläge geben würde, wenn hier jeder an jeder Ecke eine Waffe erwerben kann.

Die gibt's auch so, Meister der Unschärferelation. Ich würde in einem solchen Falle aber gerne mich und meine Familie verteidigen können. AK 47 gegen MG 42. Schau'n wer mal.

[mick31]

Waffen an die Bürger, ist wohl das Dümmste, was man fordern könnte. Die USA zeigen doch nun eindeutig, wohin das führen wird. Jeden Tag werden dann Leute sterben. Weil Menschen die Waffen nicht zur Verteidigung einsetzen. Und niemand würde mit einer Waffe zum Tanzen gehen oder in ein Stadion kommen. Schwachsinn, sowas überhaupt zu fordern! Kaum auszudenken, wie oft es Anschläge geben würde, wenn hier jeder an jeder Ecke eine Waffe erwerben kann.

Wieviele sterben in AT oder CZ jeden Tag?
Du Dummkopf plapperst nur den Dreck der Lügenmedien nach.

[Schwabenpower]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Huch!

Genau.
Wieso sollte es auch mehr Anschläge geben? Die funktionieren auch, genau wie Amokläufe, mit illegalen Waffen. Man kann mit legalen Waffen aber genau diese Anschläge und Amokläufe viel eher stoppen und insbesondere die Anzahl der Toten deutlich verringern.

Nur Musels dürften hier eben keine bekommen

[ABAS]

Waffen an die Bürger, ist wohl das Dümmste, was man fordern könnte. Die USA zeigen doch nun eindeutig, wohin das führen wird. Jeden Tag werden dann Leute sterben. Weil Menschen die Waffen nicht zur Verteidigung einsetzen. Und niemand würde mit einer Waffe zum Tanzen gehen oder in ein Stadion kommen. Schwachsinn, sowas überhaupt zu fordern! Kaum auszudenken, wie oft es Anschläge geben würde, wenn hier jeder an jeder Ecke eine Waffe erwerben kann.

Du solltest Dir um Handfeuerwaffen keine Gedanken machen!
Wenn die islamistischen Anschlagserien in Europa sich haeufen
werden sich genug Buerger finden die mit Sprengstoffen oder
schweren Abrissbaggern symbolisch einige Moscheen plaetten.

Dabei muss es keine menschlichen Opfer geben. Erhebliche
Sachschaeden an den symbolischen Bauwerken des Islams
sorgen fuer den notwendigen Druck das die Familien und die
muslimischen Gemeinden dafuer Sorge tragen das es keinen
islamistischen Terrorismus mehr in Europa gibt.

Da bin ich zuversichtlich. Entweder hoert der islamistische
Terrorismus in Europa auf oder es gibt ueber kurz oder lang
keine Moscheen und Minarette mehr in Europa. Der Islam
hat die Wahl. Die Entscheidung ist nahezu demokratisch!
Die Auswahl zwischen zwei Optionen treffen kann jeder Idiot!
Man koennte es sogar " Aus(Wahl) " nennen! Haha!

[Heisenberg]

Du willst also, dass wir uns wehrlos von den Musels abknallen lassen sollen?

Weil ~150 Leute erschossen wurden, sollen sich 270 Millionen Bürger bewaffnen? Das zu fordern ist Schwachsinn!

Du findest es gut, dass die Opfer in Paris alle wehrlos waren?

Ja. Das wären sie nämlich auch mit einer 8-9mm Handfeuerwaffe. Die Angreifer hatten automatische Sturmgewehre vom Typ AK47. Die verschießt 600 Schuss in der Minute mit dem Kaliber 7,62 (<700m/s) oder wenn die neue verwendet wurde 5,45 (<900m/s). Die lachen sich vermutlich tot und freuen sich über die zusätzlichen Toten, die es durch Friendly-Fire gibt, wenn in einer vollbesetzten Discothek/Bar alle wild in der Gegend herumballern.

Bisher müssen sie die Waffen durch ganz Europa karren, wenn sie einen Anschlag verüben wollen. Das ist teuer, aufwendig und riskant. Und wenn die Waffen zufällig gefunden werden, kann man dazu Nachforschungen anstellen. Wäre es anders, müssten die Attentäter nur einen Waffenladen hochnehmen. Wenn nämlich jeder eine Waffe kaufen dürfte, hätten die Tonnenweise Munition und Knarren auf Lager. Es gäbe auch viel mehr Hersteller und ausgebildete Waffenschmiede. Das wäre der Supergau.

[BRDDR_geschaedigter]

Weil ~150 Leute erschossen wurden, sollen sich 270 Millionen Bürger bewaffnen? Das zu fordern ist Schwachsinn!


Ja. Das wären sie nämlich auch mit einer 8-9mm Handfeuerwaffe. Die Angreifer hatten automatische Sturmgewehre vom Typ AK47. Die verschießt 600 Schuss in der Minute mit dem Kaliber 7,62 (<700m/s) oder wenn die neue verwendet wurde 5,45 (<900m/s). Die lachen sich vermutlich tot und freuen sich über die zusätzlichen Toten, die es durch Friendly-Fire gibt, wenn in einer vollbesetzten Discothek/Bar alle wild in der Gegend herumballern.

Bisher müssen sie die Waffen durch ganz Europa karren, wenn sie einen Anschlag verüben wollen. Das ist teuer, aufwendig und riskant. Und wenn die Waffen zufällig gefunden werden, kann man dazu Nachforschungen anstellen. Wäre es anders, müssten die Attentäter nur einen Waffenladen hochnehmen. Wenn nämlich jeder eine Waffe kaufen dürfte, hätten die Tonnenweise Munition und Knarren auf Lager. Es gäbe auch viel mehr Hersteller und ausgebildete Waffenschmiede. Das wäre der Supergau.

Seit wann ballert man mit einer AK47 im Dauerfeuer? Da trifft man nicht viel. Ein paar Bewaffnete hätten schon ausgereicht um die abzuknallen!

Die haben auch jetzt schon tonnenweise Munition und Waffen, was du willst sorgt nur für die Entwaffnung der eigenen Bevölkerung.

[Schwabenpower]

Weil ~150 Leute erschossen wurden, sollen sich 270 Millionen Bürger bewaffnen? Das zu fordern ist Schwachsinn!


Ja. Das wären sie nämlich auch mit einer 8-9mm Handfeuerwaffe. Die Angreifer hatten automatische Sturmgewehre vom Typ AK47. Die verschießt 600 Schuss in der Minute mit dem Kaliber 7,62 (<700m/s) oder wenn die neue verwendet wurde 5,45 (<900m/s). Die lachen sich vermutlich tot und freuen sich über die zusätzlichen Toten, die es durch Friendly-Fire gibt, wenn in einer vollbesetzten Discothek/Bar alle wild in der Gegend herumballern.

Bisher müssen sie die Waffen durch ganz Europa karren, wenn sie einen Anschlag verüben wollen. Das ist teuer, aufwendig und riskant. Und wenn die Waffen zufällig gefunden werden, kann man dazu Nachforschungen anstellen. Wäre es anders, müssten die Attentäter nur einen Waffenladen hochnehmen. Wenn nämlich jeder eine Waffe kaufen dürfte, hätten die Tonnenweise Munition und Knarren auf Lager. Es gäbe auch viel mehr Hersteller und ausgebildete Waffenschmiede. Das wäre der Supergau.

Tote feuern keine AK 47 mehr ab.

[Goldlocke]

Genau.
Wieso sollte es auch mehr Anschläge geben? Die funktionieren auch, genau wie Amokläufe, mit illegalen Waffen. Man kann mit legalen Waffen aber genau diese Anschläge und Amokläufe viel eher stoppen und insbesondere die Anzahl der Toten deutlich verringern.

Nur Musels dürften hier eben keine bekommen

Alles richtig, nur ist das weitaus größere Problem die Wehrlosigkeit ggü. dem Staate, allerdings muss man als Addendum hinzufügen, dass der domestizierte Europäer (der US-Bürger überragt hier allerdings)dermaßen geistig unfrei ist ,(zumindest das Gros), dass es eigentlich inzwischen einerlei ist, ob sich der Michel, Limey oder ein der Recke der "Grande Nation" bewaffnet oder nicht, denn geistig beginnt das Herren-Sklaven-Verhältnis.


Ach ja, Muslime bräuchten auch keine anderen Waffengesetze für den Erwerb"legaler" Waffen, das funktionierte bis dato auch ganz gut so.


PS:Ehrlich gesagt sind 130 Tote nichts und diese führe ich auch nicht als "Grund" an. Es gab 2014 mehr Verkehrstote in Lettland [Links nur für registrierte Nutzer].