Darf die Nato den Bündnisfall ausrufen?

[-jmw-]

Mein Beitrag bezog sich auf Deine Antwort unter dem in Deinem Beitrag gezeigten Bild. Mithin war meine Frage, warum es "Blödsinn" sei, sich auf den Standpunkt zu stellen, ein Terrorist sollte seinen Perso daheimlassen.
Habe ich Dich insofern richtig zu verstehen, dass Du im Falle eines Verbrechens der Polizei (gerne auch vorab) bereitwillig alle nötigen Infos zukommen liessest?

weil es keine false flag aktion war! so einen müll bringen die schon auf ntv ..... die lügenpresse, welche ihr sonst immer kritisiert....aber wenns passt ...gelle...
da kann man auch mal der lügenpresse glauben.

[Rikimer]

weil es keine false flag aktion war! so einen müll bringen die schon auf ntv ..... die lügenpresse, welche ihr sonst immer kritisiert....aber wenns passt ...gelle...
da kann man auch mal der lügenpresse glauben.

Das bezog sich vor allem auf Ereignisse der Vergangenheit, wo Terroristen immer so schoen ihre Reisepaesse mit sich schleppten, damit sie um so leichter identifiziert werden konnten. Oder hast du das alles schon vergessen?

[Dornröschen]

Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hoffe, sie tun es nicht. Das wollten die ja nur. Den Ausnahmezustand haben sie ja schon ausgerufen.

[Rumburak]

Die Nato hat für sowas keine Zeit, weil sie ja Angriffspläne gegen Rußland schmieden muß.

[D-Moll]

Gaukler sagte doch auch, wir sind in einer Art Krieg.
Ist es soweit. Der III Wk?

[Eine Sichtweise]

Die einige wirkliche vernüftige Antwort auf so ein Vorkommnis,
mal abgesehen von der Verfolgung der Täter und ihrer Drahtzieher,
kann nur ein runder Tisch in Frankreich sein.
Dort sollten alle Kulturen sitzen und über einen gemeinsamen Weg
des miteinanders sprechen.
Auch kann es nur heißen, jede Verbale, Politische, Finanzielle und
Waffenmäßige Unterstützung von Extremisten jeglicher Art zu stoppen.

Den Waffen gegen Krieg?
Eine wirklich glänzende Idee.
Wohin hat den dieser Krieg gegen den Terror der seit dem Einsturz der
Twin Towers geführt wurde die Welt gebracht?
Doch nur an ein aufheizen der Atmosphäre des Gegeneinanders, des Hasses,
des Miißtrauens und zu Hundertausenden von Toten in sinnlosen Kriegen.

Frieden wird es erst dann geben, wenn wir alle gelernt haben,
dass alles und auch jeder der Existiert ein Teil von uns ist und
wir ,wenn wir gegen den Nächsten und gegen die Natur sind,
lediglich gegen uns selbst sind.

Doch da diese Einsicht nicht in Sicht ist, wird es sich wohl
immer weiter aufschaukeln.

Wann beginnt den überhaupt Krieg?
Krieg beginnt in gegensätzlichen Empfindungen,
in ablehnenden und herrschsüchtigen Gedanken,
in ablehenenden und hasserfüllten Worten drückt er sich dann bereits aus.
Die Tat jemanden etwas anzutun, hatte also schon zuvor viele Vorarbeiter,
die vorbereiteten was getan und ausgeführt wurde.

Folglich: Wollen wir Frieden, dann müssen wir uns verändern,
indem wir die Ursachen unseres Gegeneinanders in uns selbst angehen.
Denn da liegt die Wurzel.
Erst dann wird Frieden sein.
Wer sich selbst achtet, achtet auch seine Mitmenschen.

[Carl von Cumersdorff]

Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der "Bündnisfall" wäre eh nur eine farce. Tatsächlich führen die Kriegstreiber USA, Großbritannien, Frankreich schon lange Krieg mit gegenseitiger Hilfeleistung. Andere NATO-Partner, darunter auch Deutschland, werden doch klein gehalten und dürfen höchstens das Toilettenpapier tragen. Wo sind Flugzeugträger, Raketen, Flugzeuge, Hubschrauber, Panzer, Bomben und sonstige Waffen die Deutschland bräuchte? Selbst wenn wir sie hätten, müssten wir uns fragen, ob wir sie in die Hände von Moslems und Migranten in dem Kasperletheater Bundeswehr geben könnten. Zuerst müsste der Bundestag beschließen, dass Deutschland sich militärisch an keine Verträge vor 2015 (Dato) halten muss und die Bundeswehr zu einer schlagkräftigen Armee mit den modernsten eigenen Waffen ausstatten werden, um die zukünftigen Kriegseinsätze auch militärisch bestreiten zu können. Dazu müsste der Bundestag aber aus mindestens 51% NPD Mitgliedern bestehen.

[Rikimer]

Der "Bündnisfall" wäre eh nur eine farce. Tatsächlich führen die Kriegstreiber USA, Großbritannien, Frankreich schon lange Krieg mit gegenseitiger Hilfeleistung. Andere NATO-Partner, darunter auch Deutschland, werden doch klein gehalten und dürfen höchstens das Toilettenpapier tragen. Wo sind Flugzeugträger, Raketen, Flugzeuge, Hubschrauber, Panzer, Bomben und sonstige Waffen die Deutschland bräuchte? Selbst wenn wir sie hätten, müssten wir uns fragen, ob wir sie in die Hände von Moslems und Migranten in dem Kasperletheater Bundeswehr geben könnten. Zuerst müsste der Bundestag beschließen, dass Deutschland sich militärisch an keine Verträge vor 2015 (Dato) halten muss und die Bundeswehr zu einer schlagkräftigen Armee mit den modernsten eigenen Waffen ausstatten werden, um die zukünftigen Kriegseinsätze auch militärisch bestreiten zu können. Dazu müsste der Bundestag aber aus mindestens 51% NPD Mitgliedern bestehen.

Wichtiger als eine schlagkraeftige Armee ist die Bewaffnung der Zivilbevoelkerung, damit diese sich zumindest ein wenig zur Wehr setzen kann gegen die kampferprobten, beutegierigen Immigranten aus Afrika und dem Orient.

[Gawen]

Die Nato hat für sowas keine Zeit, weil sie ja Angriffspläne gegen Rußland schmieden muß.

Wem würden sie denn in Syrien begegnen?

[Carl von Cumersdorff]

Wichtiger als eine schlagkraeftige Armee ist die Bewaffnung der Zivilbevoelkerung, damit diese sich zumindest ein wenig zur Wehr setzen kann gegen die kampferprobten, beutegierigen Immigranten aus Afrika und dem Orient.

Die beste Waffe von uns ist unsere Rasse. Sie ist rein, intelligent und allen überlegen. Deshalb brauchen diese Baumaffen - wo sie auch immer herkommen - Waffen, um sie gegen uns feige und hinterhältig zu richten. Deshalb finde ich auch, dass nur​ Deutschen es erlaubt sein soll, Kriegswaffen zu erwerben.