Darf die Nato den Bündnisfall ausrufen?

[Gawen]

Warum denn nicht?
Hat bei 9/11 doch auch prima funktioniert.

Daher brauchen sie ja keinen, der Bündnisfall im "Krieg gegen den Terror" ist ja schon ausgerufen!

[Zirrus]

Nein, es ist kein Bündnisfall und die Nato hat kein Recht ihre lange Nase in die inneren Angelegenheiten eines Staates zu stecken. Es ist jedoch unverkennbar welche Ziele und Motive hinter diesem hysterischem Geschrei nach dem „Bündnisfall“ stecken. Es sind jene Subjekte die danach streben die Grenzen der Völker niederzureißen und aus einer Innenpolitik eine Art universeller Außenpolitik zu machen, indem sie sich dann das Recht anmaßen, zu jeder Zeit mit militärischen Mitteln in die politischen Abläufe von Staaten und deren Bevölkerung einzugreifen, um diese Gesellschaften nach deren Verstellungen zu formen. Hier braucht man nur an die Missgeburt „EU“ zu denken, die danach trachte ihr korruptes Regime über die Völker Europas zu stülpen. Was könnte diesen Subjekten wohl besser geschähen, als ein Terror von dieser Verbrecherbande „IS“.

Die internationalen Organisationen wie die EU, Nato und auch IWF sind nicht die Lösung, sondern sie sind das Problem, das uns diesen ganzen Ärger eingebrockt hat. Deshalb sollte die Losung heißen, weniger Internationalismus und mehr Nationalismus und eine Rückbesinnung auf die Werte der Nation und der Völker.

[Papa]

Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich kann es das, wird es aber nicht da Frankreichs Verbündete so schon Beistand bekundet haben. Was wir sehen werden ist ein aktiveres Eingreifen Frankreichs bei der Anti IS Koalition, der Flugzeugträgers „Charles de Gaulle“ ist ja schon Unterwegs und vieleicht sehen wir nach diesem Anschlag in Paris endlich richtige Bodentruppen gegen den IS.

[Arnsberger]

Die beste Waffe von uns ist unsere Rasse. Sie ist rein, intelligent und allen überlegen. Deshalb brauchen diese Baumaffen - wo sie auch immer herkommen - Waffen, um sie gegen uns feige und hinterhältig zu richten. Deshalb finde ich auch, dass nur​ Deutschen es erlaubt sein soll, Kriegswaffen zu erwerben.

"Reine" Deutsche gibt es nicht mehr soviele. Und davon sind die meisten eher alt.

[Muninn]

Die ganze ISIS ist eine false flag Operation, um Assad wegzubekommen und damit Russlands/Chinas Einfluss in der Region zu minimieren, im Interesse der Saudis, Israels und Washingtons. Auch im Interesse der Türkei, die sich unter Anderem immer freut, wenn die Kurden aufs Maul bekommen und der Nordirak weiter destabilisiert wird. Syrien sowieso.

Dumme und fanatische Musel, die sich vor so einen Karren spannen lassen, laufen millionenfach herum.

Ist ein bisschen schief gelaufen die ganze Chose, jetzt müssen halt andere Saiten aufgezogen werden. Wenn die faulen, dekadenten Europäer nicht miziehen wollen, muss ihnen halt in den Arsch getreten werden, so einfach ist das. Das Resultat der ganzen Geschichte ist noch nicht abzusehen, aber es ist ein Spiel mit dem Feuer. Wenn die Nato Bodentruppen schickt, wird Putin das ebenfalls tun, und der Iran wird die Füße auch nicht lange stillhalten, egal was da auf dieser lachhaften Konferenz in Wien ausbaldowert wurde (im wesentlichen nur Phrasendrescherei und leere, unrealisierbare Versprechungen). Und dann wird's richtig kritisch.

ISIS ist 2003 nach dem Überfall der USA und ihrer Helfeshelfe auf den Irak entstanden.

Die Amis haben damals ein gigantisches Terroristenzuchtprogramm betrieben. Besonders erfolgreich war, alle Staatsdiener also auch alle Soldaten und Polizisten des Irak zu entlassen.

[Skippy]

Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Nicht darf sondern muss! ISIS hat nicht nur den Nato Buendnis Staaten sondern der ganzen nicht-moslemischen Welt den Krieg erklaert. Das Caliphate muss zerstoert werden. Die NATO taete gut daran eine Koalition mit Russland einzugehen (und umgekehrt die Russen mit der NATO) mit dem Ziel dieses Krebsgeschwuer ISIS herauszuschneiden.

[Skippy]

Die beste Waffe von uns ist unsere Rasse. Sie ist rein, intelligent und allen überlegen. Deshalb brauchen diese Baumaffen - wo sie auch immer herkommen - Waffen, um sie gegen uns feige und hinterhältig zu richten. Deshalb finde ich auch, dass nur​ Deutschen es erlaubt sein soll, Kriegswaffen zu erwerben.

Wenn das dein Ernst ist hast du ein Riesenproblem, wenn es Satire ist, ist sie bei der Tragoedie des Pariser Terroranschlages, nicht angebracht.

[Alphateilchen]

Nach den Anschlägen in Paris sieht sich Frankreich im Krieg gegen die Terrormiliz IS. Kann das Land als Mitglied der Nato in diesem Verteidigungsfall den militärischen Beistand der Verbündeten fordern?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich. Es ist aber nicht sicher, ob Frankreich das tut, weil Frankreich selber nicht die Mittel hat, um so einen Krieg zu führen. So ein Antrag setzt immer voraus, dass man selbst die Hauptlast trägt und die "Anderen" "nur" unterstützen. Oder anders herum: Wenn Frankreich keine Bodentruppen nach Syrien schickt und das Land irgendwie befrieden kann, hat es schlechte Karten, was die Einsatzbereitschaft von anderen Ländern anbelangt. Gestern im Presseclub klang an, dass so ein Einsatz nur Sinn machen würde mit einer richtigen Strategie. Hoffnung dagegen machte Clinton, als sie sagte, dass IS nicht eingedämmt, sondern besiegt werden muss. Ich glaube aber nicht, dass die USA vor den Wahlen und mit Obama einen solchen Einsatz machen würde.

Natürlich halte ich so was für sinnvoll, aber man soll erst wieder aus den Ländern herausgehen (Afghanistan, Irak lassen grüßen), wenn es in diesen Ländern wieder eine stabile demokratische Ordnung gibt und der Islamismus dauerhaft besiegt wurde. Afghanistan und Irak waren Niederlagen der USA. Daher wird Frankreich gut überlegen, was es tut. Bombardiert wird eh schon, das wurde ja schon verstärkt und man wird wohl versuchen, das Kapital und den Waffenzugriff einzudämmen.

[Carl von Cumersdorff]

Wenn das dein Ernst ist hast du ein Riesenproblem, wenn es Satire ist, ist sie bei der Tragoedie des Pariser Terroranschlages, nicht angebracht.

Wäre es angebracht, Kriegswaffen jetzt in Hände von Arabern und Muselmänner zu geben. Warum soll ich ein Riesenproblem haben? Als Deutscher ist es meine Pflicht, für die Sicherheit und Ordnung meiner Heimat und meines Volkes einzutreten. Dazu gehört die Bewaffnung von Deutschen!

[Querfront]

Der Großteil der bisher bekannten Täter kam aus Brüssel-Molenbek und Pariser Vorstadtghettos. Will die NATO dort bombardieren und einmarschieren?