Angriff auf eine Reporterin der "Lügenpresse"

[FranzKonz]

Und hier kommt prompt die Quittung für die Schmierfinken:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sowas kommt von sowas. Mir gefällt's.

[romeo1]

Warst du bei der AfD Demo in Cottbus? Was hat sich dort wirklich abgespielt?

Ich war dabei und habe meine Eindrücke zw. den Seiten 4-7 beschrieben.

[romeo1]

So, so: "Bürgerkriegspartei"!

Damit bereitet die Hetzpresse schon mal den Boden für ein militantes Vorgehen des Staates gegen die außerparlamentarische Opposition.

---------------------------------

Der Link im Beitrag von @Bolle führt allerdings zu einem Artikel des "Spiegels": "Flüchtlinge: Muslime warnen vor ungeregelter Zuwanderung", während der angesprochene Artikel in faz.net erschienen ist.

Hier ist der zutreffende Link: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Feiglinge der FAZ haben wohlweislich die Kommentarfunktion deaktiviert. Die wissen auch warum, denn dieser Artikel wäre dem erbrechenden Schmierfinken ordentlich um die Ohren gehauen worden.

[Sherpa]

Wenn ich mich informieren möchte, dann bestimmt nicht in einem Politikforum und dann bestimmt nicht bei einem solch unseriösen Zeitgenossen, wie du einer bist.

Na gut.
Aber was sagst Du denn zu dem auf Seite 56 ([Links nur für registrierte Nutzer]) zitierten Artikel (“Rechte Parteien und die Presse”) bzw. zu den Aussagen der beschriebenen Doktorarbeit? Wirklich nichts?

Niemand verliert seinen Job wegen fehlender Systemkonformität. Da lachen ja die Hühner und ich noch mehr.

Hier mein letzter Versuch der Nachhilfe für Dich:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Einflussreiche Politiker - Ein CDU-Funktionär und seine Lokalzeitung]

Acht Jahre lang hat Ralf Garmatter für das "Hohenloher Tageblatt" gearbeitet. Von der Leitung der Lokalredaktion hat er dafür viel Anerkennung bekommen. Vor einem dreiviertel Jahr noch attestierte man ihm in einem Zeugnis, die journalistischen Darstellungsformen "virtuos und überlegt" einzusetzen und "fachlich jederzeit korrekt gearbeitet" zu haben.

Dennoch hat er nun plötzlich seinen Job verloren. Ralf Garmatter hatte über einen Dokumentarfilm berichtet, in dem unter anderem die Geschäftspraktiken des Bundestagsabgeordneten Christian von Stetten problematisiert wurden. Von Stetten habe deswegen einen "Aufstand" gemacht, ließ die Chefredaktion Garmatter wissen. Inzwischen schweigt die Zeitung zu dem Vorfall und behauptet, Garmatter hätte seit Jahren unsauber gearbeitet. Zapp über unliebsame Berichterstattung und einen einflussreichen Politiker….

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach eigenem Bekunden aus Unzufriedenheit mit den Arbeitsbedingungen (Eingriffe in die Pressefreiheit und Bündnisrücksichten) in Deutschland ließ Tilgner seinen Vertrag mit dem ZDF auslaufen. Tilgner kritisierte unter anderem, dass es seiner Ansicht nach im ZDF mangelnde Unabhängigkeit und einen Hang zum „[Links nur für registrierte Nutzer]” gäbe^{[Links nur für registrierte Nutzer]}.

MONITOR Nr. 483 am 08.11.2001

Tatort Schule: Berufsverbot für Friedenspädagogen
…Und auch in Deutschland ist das Recht auf Meinungsfreiheit offenbar auch nicht mehr eine Selbstverständlichkeit. Einer, der dies zur Zeit besonders zu spüren bekommt, ist der Lehrer Bernhard Nolz aus Siegen. Ein Mensch, der sich seit Jahrzehnten der friedlichen Konfliktlösung verschrieben hat, der Bundesvorsitzende der 'Pädagoginnen und Pädagogen für den Frieden' und Gründer der Siegener 'Zentrale für Friedenskultur'. Nach einer Amerika-kritischen Rede auf einer Kundgebung von Schülern mehrerer Siegener Schulen sah er sich plötzlich einer Diffamierungskampagne ausgesetzt, deren vorläufiger Gipfel seine sofortige Suspendierung vom Schuldienst war.
…
Ein sich duckender Vorgesetzter, eine massive Denunziation in der Presse, und ein willkommenes Opfer, ein Lehrer, der immer schon unbequem war. Der örtlichen CDU ein Dorn im Auge, allen voran dem Siegener Bundestagsabgeordneten Paul Breuer, bekannt als Hardliner.
…
Klaus Bednarz: "Bernhard Nolz ist kein Einzelfall: Auch anderswo im Land riskieren Beamte - und nicht nur sie - inzwischen ihre Karriere, wenn sie sich öffentlich Amerika-kritisch und gegen den Krieg äußern. Schöne Zeiten!"

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Die wollen die öffentliche Demütigung und Aburteilung, die Vernichtung meiner bürgerlichen Existenz und Zerstörung meiner universitären Laufbahn“, sagt Baust im Interview mit der JUNGEN FREIHEIT.

Vorwurf des „kulturellen Rassismus“
Zwar habe ein Ermittlungsverfahren der Universitätsleitung ergeben, daß dem Soziologieprofessor nichts vorzuwerfen ist, doch interessierte dies seine Kritiker nicht. Ende Januar forderte die Vollversammlung der Studenten seine Entlassung.
…
Anstatt ihn gegen die nicht haltbaren Vorwürfe einiger Studenten in Schutz zu nehmen, distanzierte sich kürzlich der Rektor der Universität Konstanz öffentlich von Bauch.

Der muß schließlich auch an seinen Job denken, so wie das viele Menschen bei uns tun.

[Bolle]

So, so: "Bürgerkriegspartei"!

Damit bereitet die Hetzpresse schon mal den Boden für ein militantes Vorgehen des Staates gegen die außerparlamentarische Opposition.

---------------------------------

Der Link im Beitrag von @Bolle führt allerdings zu einem Artikel des "Spiegels": "Flüchtlinge: Muslime warnen vor ungeregelter Zuwanderung", während der angesprochene Artikel in faz.net erschienen ist.

Hier ist der zutreffende Link: [Links nur für registrierte Nutzer]

Danke für die Korrektur.

Tatsächlich handelt es sich aber um einen Artikel der "FAZ":

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Blatt hat sich also dem Zirkel der Hetzer angeschlossen!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und zwar mit einem der schäbigsten Artikel die mir in letzter Zeit untergekommen sind!

[Widder58]

Über hinreichende Verdachte muss auch berichtet werden - die Medien können keine Gerichtsurteile abwarten, die es bei internationalen Auseinandersetzungen und Ereignissen ohnehin nicht gibt.

Dann muss dies auch aus Berichten klar hervorgehen, dass es sich um Verdacht handelt - dazu stellt sich die Frage, wer den Verdacht äußert.
Dies ist z.B. in den Artikel der BILD nicht gegeben. Dort werden Behauptungen aufgestellt, die nicht belegt sind - eben Lügen. Sie werden selbst dann noch lanciert, wenn sich bereits andere Erkenntnisse ergeben haben.
Dann sind es wissentliche Lügen. Da braucht niemand um den Brei rumzureden.

Auch über Pegida wurden schlichte Lügen verbreitet, so z.B. die Behauptung, man agiere gegen Kriegsflüchtlinge. Das ist schlicht falsch.
Titelseiten mit "Wer stoppt Putin" inmitten von Absturzopfern ist ebenfalls eine verlogene Suggestion, eine Behauptung, die durch nichts bewiesen war. Kein Verdacht.
Es gibt Duzende solche Falschmeldungen - und zwar ausschließlich zum Zwecke der Propaganda und Desinformation, oft wieder besseren Wissens - denn die Redaktionen sind durchaus informiert.

Z.B. sind auch die angeblich 200000 Toten durch "Fassbomben" ein reines Lügenmärchen. Das hat mit "Verdacht" nichts zu tun. Es ist einfach eine Phantasiezahl und letztlich eine Lüge.

[Widder58]

Problematisch bei dir und anderen ist die Wahrnehmung. Was ihr für Fakten haltet, hat in der Regel relativ wenig mit der Wahrheit zu tun. Genau da beißt es sich.

Da führt wieder jemand Selbstgespräche.

Euer eigentliches Problem ist die Tatsache, dass ihr der Presse vorschreiben wollt, was die zu schreiben haben. Tun sie das nicht, lügen sie eurer Ansicht nach und das ist einfach nicht wahr.

Das ist selbstverständlich völliger Blödsinn. Die Medien haben die Pflicht wahrheitsgemäß zu informieren, insbesondere die öffentlich rechtlichen Anstalten. Mutmaßungen oder Gerüchte nach Art der SyrischenBeobachtungstellefürMenschenrechtederen Angeabenenichtverifiziertwerdenkönnendiesichaberi nderVerganagenheitoftalszutreffenderwiesenhaben und aus einer 1-Mann-Quelle bestehen sind keine solide und seriöse Basis für Journalismus - ebensowenig wie Rebellenbräute, die mit irgendwelchen Scheichs ins Bett steigen oder sich von Terroristen instrumentalisieren lassen. Medien haben das zu berichten, was faktisch belegbar ist. Alles andere ist reine Spekulation und hat auch entsprechend deklariert zu werden. Niemand will der Presse irgendwas vorschreiben- außer das seriös und wahrheitsgemäß berichtet wird.

Ihr macht euch mit dem Vorwurf nur lächerlich, denn ihr müsst euch selbstverständlich die Frage gefallen lassen, von welchem Medium ihr denn die scheinbare Wahrheit bezieht und da kommt ihr halt über Metapedia nicht hinaus.

Auch das is völliger Quatsch - es geht nicht darum, woher ein Einzelner seine Informationen bezieht und was wie er sie bewertet. Es geht um Glaubwürdigkeit der Medien. Da geht es nicht um irgendwelche Wahrheiten - die kennen eh nur Zionisten.
Es geht ausschließlich um die Seriosität des Journalismus - und da sind widerlegte Lügen aus der BILD nicht nur unseriös sondern böswillig. Es geht um Fakten. Das was Du nie begriffen hast, was das eigentlich ist.

D.h. im Klartext, dass eure Lügen, diejenigen übertreffen, von denen ihr behauptet, dass es welche wären.

Natürlich weiterer Schwachsinn. Lügen, die Lügen übertreffen, gibt es überhaupt nicht.

Geht man dann näher heran stellt man mit Wohlwollen fest, dass die seriösen Medien nicht nur ihren eigenen Kopf haben sondern auch genauso berichten. Die Redaktion entscheidet, was gesendet wird und die Presse lügt nicht, wenn sie die Verunfallungen derer dokumentieren, die sie als Lügenpresse bezeichnen, was wiederum impliziert, dass ihr wesentlich intelligenter wärt, als die Presse und das glaube ich selbst mit viel Versuch von Toleranz dann doch nicht. Vor allem lügen sie nicht, wenn sie nicht das berichten, was der kleine Internetschreiberling sich wünscht.

Das Du viel zu dämlich bist einfach um in der Sache was zu begreifen zeigen Deine Sätze. Da muss man nichts hinzufügen.

[Kurti]

Dann muss dies auch aus Berichten klar hervorgehen, dass es sich um Verdacht handelt - dazu stellt sich die Frage, wer den Verdacht äußert.
Dies ist z.B. in den Artikel der BILD nicht gegeben. Dort werden Behauptungen aufgestellt, die nicht belegt sind - eben Lügen. Sie werden selbst dann noch lanciert, wenn sich bereits andere Erkenntnisse ergeben haben.
Dann sind es wissentliche Lügen. Da braucht niemand um den Brei rumzureden.

Auch über Pegida wurden schlichte Lügen verbreitet, so z.B. die Behauptung, man agiere gegen Kriegsflüchtlinge. Das ist schlicht falsch.
Titelseiten mit "Wer stoppt Putin" inmitten von Absturzopfern ist ebenfalls eine verlogene Suggestion, eine Behauptung, die durch nichts bewiesen war. Kein Verdacht.
Es gibt Duzende solche Falschmeldungen - und zwar ausschließlich zum Zwecke der Propaganda und Desinformation, oft wieder besseren Wissens - denn die Redaktionen sind durchaus informiert.

Z.B. sind auch die angeblich 200000 Toten durch "Fassbomben" ein reines Lügenmärchen. Das hat mit "Verdacht" nichts zu tun. Es ist einfach eine Phantasiezahl und letztlich eine Lüge.

Und wie bewertest du deine Beiträge im Vergleich zu dem erwähnten Käseblatt?

[Widder58]

Und wie bewertest du deine Beiträge im Vergleich zu dem erwähnten Käseblatt?

Ich behaupte nichts, was nicht belegbar.

[Strandwanderer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[h=2]

Der Link funktioniert nicht!